CB-Kisten besser als AFU-Geräte?

[13DT229]

Wie oft hört ihr jemanden auf 160m,80,40,20m jemanden auf FM Funken?
Wie schon erwähnt wurde sind die meisten(nicht alle)AFU Geräte für FM nicht ausgelegt.

Sonst würden ja auch CB Funker mit solchen Geräten auf 11m funken,was ich aber nicht glaube

Denn sie Wissen nicht was Sie tun

[Kabelwurm]

schon mal was von FM-Relais auf 10m gehört?
anscheinend nicht! warum baut man denn diese geräte mit FM.
sicher spielt sich fast alles auf der unteren KW ab in SSB aber es gibt auch das 10m Band mit einigen FM-Relais die oft betrieben werden. Solltest mal hindrehen. wenn du die frequenzen brauchst, kann ich dir noch raussuchen.



Kabel

[13DT229]

Danke liebes Kabel für deine Aufklärung,
deswegen hab ich das 10m Band bei der Aufzählung auch nicht erwähnt.Zudem gibt es ja auch geräte die das 2m Band noch mitmachen und da auch FM Telefonie Betrieben wird,richtig?
Wusst ich doch das es noch was außer KW gibt

[Kabelwurm]

DU weißt es vllt schon aber andere nicht...


awdh
Kabel

[Wingman]

Also ich muss sagen, dass der Empfang mit einer gut abgestimmten George auf FM im 11m Band besser ist, als mit einer Yaesu FT-857D, welche ich für die KW Bänder und 2m/70cm nutze, soweit mein Eindruck

Gruß Wingman - Stefan

[Kabelwurm]

Hallo Wingman,

ist die George nicht auch ein AFU-Gerät? Ich kenn mich nicht ganz so gut aus.

Bei meinem thema hier geht es vorwiegend um den Vergleich von reinen CB-Kisten mit AFU-Geräten im CB-Bereich auf FM.
Das thema macht insofern sinn, weil viele CB-Funker von einem AFU-Gerät träumen und denken, mit diesen teuren geräten wären sie automatisch der "King".


73
Kabel

[Hubertus1]

Was meint Ihr denn, warum es für den Zugang zum Amateurfunk ein Lernen und eine Prüfung gibt?
Eben daß man den Unterschied zwischen CB- und Amateurfunkgeräten erkennt.

Bitte erst mal sich über Bücher und Fachzeitschriften mit der Technik der Amateurfunkgeräte auseinandersetzen, bevor man hier Vergleiche mit CB-Funkgeräte anstellt.

Und es gibt auch eine Geschichte des Amateurfunks weltweit und wie die
Frequenzen und deren Benutzung in welcher Modulationsart entstanden sind.

FM wird z.B. wegen der Bandbreite des Frequenzhubs nur im 10m Band genutzt, da dieser Bereich gottseidank sehr groß ist .
29.600 FM-Simplex, darüber Relaisfrequenzen.

73 de Ralf

[Kabelwurm]

@hubertus1

also ich halte von Praxistests immer noch mehr als von den rein theoretischen Leistungsangaben. In den Verkaufsbröschüren wirst du immer lesen, dass ein Gerät "das Beste" ist. Echte Wettbewerbe unter Funkgeräten finde ich immer noch am spannensten. Was nützen mir all die tollen daten wenns nicht so funzt wie ich das will.....
Und hätte wirklich einer geglaubt, dass eine CB-Steinzeitkiste für 40,- EUR ebay auf FM einen 3000 EUR teuren High-End-Tranceiver von ICOM schlägt? Nur ein Praxistest konnte die Wahrheit aufzeigen. Übrigens kann jeder -sofern beide Geräte verfügbar - diesen Test gerne wiederholen.
73
Kabel

[Hubertus1]

Ein Gschmarri, Dei Praxistest.
Die Empfangs- und Sendefilter eines Amateurfunkgerätes und zwar eines Sauteuren sind so steilflankig für die erlaubten Amateurfunkfrequenzen ausgelegt, daß man keinen direkten Vergleich zu CB-Funkgeräten anstellen kann, die mit ihren ZF-Kreisen nur für 27Mhz berechnet sind.
AFU-Geräte arbeiten dank moderner PLL zwar auch durchgehend im KW-Bereich, aber die Empfangsleistung und auch die Ausgangsleistung hängt vom Abgleich der Filter ab, die in dem Signalweg liegen.

Die Filterdurchlaß-Kurven sind beim AFU-Gerät speziell auf diese Frequenzen eingestellt.

Für das 11m Band um die 27Mhz müßte ermittelt werden, ob das jeweilige Funkgerät das
12m Band benutzt oder die Filterkreise für das 10m Band.
Diese müßten dann auf einem Meßplatz für das 11m band abgeglichen werden.
Die Filter, denn die Kondensatoren und anderen Bauteile können nicht verändert werden.Die Empfangsempfindlichkeit und ev. der PA-Output wird nicht wesentlich verändert.

Auch CB-Exportgeräte wie Pres.Lincoln oder George zeigen ihre besten Eigenschaften nur, wenn sie auf den Frequenzen eingestellt werden, wo sie hauptsächlich benutzt werden.

73 de Ralf

[13 Lima-Hotel 69]

also ich halte von Praxistests immer noch mehr als von den rein theoretischen Leistungsangaben.

Wenn man sie richtig interpretieren kann...sollte es kein Problem sein.

Ansonsten hat Hubi absolut Recht, macht den Kram hier bloß dicht, bevor noch jemand mit Bauchmuskelkrampf das Wochenende im Krankenhaus verbringen muß.

ich habe heute aus langeweile mal den Empfänger meiner Stabo XF4012n gegen den einer Icom 706 MK2G, Kenwood TS-50S und Icom 756 PRO2 getestet (natürlich auf CB)und wurde jedesmal

Allein der Gedankengang erzeugt schon Bauchschmerzen....


Wenn Du mit der Zeit nicht s anzufangen weißt...., kaufe Dir ein schönes Büchlein und arbeite es durch, vielleicht zu dem o.a. Thema....?

Vielleicht :

Understanding HF-Receiving Basics , MC Graw & Schnack nicht so einen Kram-Verlag Ausgabe 11/2007

[DAS601]

Besonders bezeichnend finde ich mal wieder die Art und Weise einiger Reaktionen auf die Anfrage von Kabelwurm.

Herablassend, besserwisserisch. Entspricht leider mal wieder dem Klischee des alteingesessenen Krawattenfunkers.

Kabelwurm hat einen Vergleich unter den ihm zur Verfügung stehenden Bedingungen gemacht und ein bestimmtes Ergebnis erhalten, das er zur öffentlichen Diskussion angeboten hat. Inwiefern er da etwas "richtig" oder "falsch" durchgeführt und als Ergebnis erhalten hat, ist sicherlich diskussionswürdig.

Statt plausibler Erklärungen für seine Beobachtungen erhält er aber so einige Angriffe als Antwort.
* "Das kommt wenn man sich mehr mit Texten beschäftigt und nicht mit Empfängergrundlagen"
* "Ein Gschmarri, Dei Praxistest."
* "Allein der Gedankengang erzeugt schon Bauchschmerzen...."

Glückwunsch!
Gruss Christian

[Hubertus1]

@diese Kabelwürmer stellen aber auch die ganze Arbeit von über 60 Jahren Amateur- und Experimentierfunk in Frage und möchten einen prüfungsfreien Zugang zu diesem "Krawattenfunk".

Den Unterschied, warum das AFU-Gerät nicht den CB-Funkerwartungen entspricht kann man z.B. durch "googlen" selbst rausfinden (und lernt was dabei).

Mit meinem Beitrag und der Zustimmung eines anderen Users hat hoffentlich der @Kabelwurm was gelernt.

Aber es gibt Leute, da ist Hopfen und Malz verloren, und die fühlen sich dann so wie "Du".

73 de Ralf

[Hubertus1]

Aber gut war der Test von @Kabelwurm doch:

Man kann sich das viele Geld für einen teuren AFU-TRX sparen, den man doch nur für den 11m Funk nutzen wollte, oder?

73 de Ralf

[13 Lima-Hotel 69]

Bevor man so einen Mist schreibt:

1. Gehirn einschalten !


Es besteht immer die Gefahr, das junge CB-Funker dies als bare Münze nehmen.

Kritik sollte man schon vertragen, wenn man meint, mit einem gefährlichen Halbwissen eine evtl. noch weniger begabte Klientel zu informieren oder aufzuklären, vielleicht auch zu verunsichern....
Das Motto war doch: " Jungs, Eure Kisten sind für CB genau richtig", " laßt den Afu-Kram weg!




Viel schlimmer finde ich, dass man mit solchen Klopfern an Themen, u.a. Entry-Level, rege an der Diskussion teilnimmt. Selbst der beste Kunde?


Aber, locker bleiben , ist doch alles nur Hobby...oder wie war das?


So langsam werde ich weich...





Wieso spricht Tier Nr.1 schlechter, als Tier Nr.2






Nr.2:

[AlfaKilo1]

DAS601 schrieb am 10.11.2007 18:48 Uhr:
Besonders bezeichnend finde ich mal wieder die Art und Weise einiger Reaktionen auf die Anfrage von Kabelwurm.

Herablassend, besserwisserisch. Entspricht leider mal wieder dem Klischee des alteingesessenen Krawattenfunkers.

Kabelwurm hat einen Vergleich unter den ihm zur Verfügung stehenden Bedingungen gemacht und ein bestimmtes Ergebnis erhalten, das er zur öffentlichen Diskussion angeboten hat. Inwiefern er da etwas "richtig" oder "falsch" durchgeführt und als Ergebnis erhalten hat, ist sicherlich diskussionswürdig.

Statt plausibler Erklärungen für seine Beobachtungen erhält er aber so einige Angriffe als Antwort.
* "Das kommt wenn man sich mehr mit Texten beschäftigt und nicht mit Empfängergrundlagen"
* "Ein Gschmarri, Dei Praxistest."
* "Allein der Gedankengang erzeugt schon Bauchschmerzen...."

Glückwunsch!
Gruss Christian

Endlich mal jemand der Kabelwurm in Schutz nimmt