Icom ic7300 MK2

[Fuechsefan]

Auch 7300er kann man mit FT8 killen .

Natürlich Bernd, aber eben nicht so schnell wie den FTDX10

73

[mo s fet]

oh, klär mal auf, da habe ich wohl was verpasst....

Jap, haste wohl verpasst - da sind zwei RD70HUP2 verbaut. Und ja die bringen auf Kante genäht auf Kurzwelle auch die 100 Watt aber guck dir einfach mal die winzige Fläche an den Transen an, die die Wärme bei 100 Watt Dauerstrich (bei FM oder FT8) ableiten soll -- und wenn das unvermeidliche passiert - dass die Transen hoch gehen- der Austausch ist auch nicht trivial- nur mal so nebenbei angemerkt Der RX ist natürlich richtig gut - aber der Sender ist ne Fehlkonstruktion. Mit den Transen würde ich in keinem Fall mehr als 25 Watt Dauerstrich empfehlen (und das wär wahrscheinlich schon zu viel)...

Zum Vergleich: mit der Endstufe aus dem uralten TS50 könnte man (bei nem besseren Thermaldesign) auch 400 Watt "quetschen" Rein theoretisch

Nix für ungut, aber der FT710 ist da tatsächlich die bessere Wahl, der RX ist vergleichbar und der kann tatsächlich 50dbm Dauerstrich liefern ohne dabei abzufackeln. Genauso wie beide Versionen vom 7k3

der RD70HUP2 ist ein Doppeltransistor, also 2x RD70 in einem, der kann über 70W per each.(sind zwei in einem Chip)
Das Wechseln ist nichts für jederman, der thermische Aufbau ist nicht schlecht, hätte man aber mit zwei RD100 oder RD70 servicefreundlicher lösen können...da stimme ich dir zu, Geräte mit "Lüftermod" bewerte ich dabei mal nicht

400W theoretisch aus einem TS-50... ja klar...

der FT710 hat die gleiche Endstufe wie der FTDX10 verbaut...

bis jetzt hatte ich mehr 7300 mit PA defekt hier, als FTDX10, das kann an den Verkaufszahlen liegen oder am Einsatzzweck.

[DK9KW]

Hallo ,

damit ist die Frage nicht beantwortet . In meinem Fundus sind u.a. ein Flex 6400 , Icom 7610 ,7600, 7300 , 2x 9700 , Xigou 6200 usw. Die Geräte sind auf mehrere Standorte verteilt ( Teilweise Clubstation )
Ich suche für zu Hause einen Ersatz für mein Flexradio , da damit keine vernünftige Catanbindung zu meiner Acom 1200 S möglich ist . Da das Platzangebot bei mir zu Hause sehr stark eingeschrängt ist und ich Icom Fan bin ist für mich das nahe liegende mir einen IC-7300 MG2 an zu schaffen .

Im Grunde würde mir eine 7300 reichen , aber für ein paar Taler mehr gibt es ja den Nachfolger. Mir persönlich wäre sogar ein 705 recht , aber der macht leider nur 10 Watt und reicht nicht aus um meine Acom vernünftig an zu steuern .


Nun noch mal die Frage : Für einen Icom Fan wie mich bei Neuanschaffung , 7300 MK2 kaufen oder lieber die Finger von lassen ?

Grüße Bernd

[DK9KW]

Ach ja , ein Yaesu kommt für mich auf Grund des in meinen Augen schlechten Bedienkonzept N I C H T in Frage.

Yv 73 Bernd

[DG2YK]

Hallo Bernd,
kaufen und Spaß haben.
Liebe Grüße
Willi

[Charly Whisky]

Ach ja , ein Yaesu kommt für mich auf Grund des in meinen Augen schlechten Bedienkonzept N I C H T in Frage.
…

Gut.
Man könnte auch sagen: Die Eigenschaften/Vorlieben des OM überstimmen die Eigenschaften/Fähigkeiten des Transceivers.

Wäre für mich keine Diskussion wert. In der Praxis wirkt sich das so aus, dass der DX10 Kollege mit Stationen spricht, die der 7300 Kollege nicht verstehen kann.

Meine Bemerkungen sind nicht persönlich zu verstehen, zeigen lediglich Potential bei Yaesu

73, Christian

[Comco C22]

Ach ja , ein Yaesu kommt für mich auf Grund des in meinen Augen schlechten Bedienkonzept N I C H T in Frage.
…

Wäre für mich keine Diskussion wert. In der Praxis wirkt sich das so aus, dass der DX10 Kollege mit Stationen spricht, die der 7300 Kollege nicht verstehen kann.



73, Christian

Das stellst du als gegeben hin, Christian? Man man...Ich habe mit meinem 7300 all das gearbeitet, wo andere "Kollegen" sich die Lunge aus dem Hals geschrien haben, unter anderem auch DX10 Jünger...es gehört eben auch anderes Equipment dazu. Jedoch das Bedienkonzept vom 7300....einfacher geht es nicht...und für die paar Taler ist der MK2 sicherlich keine schlechte Wahl.

73
Tom

[mo s fet]

Hallo ,

damit ist die Frage nicht beantwortet . In meinem Fundus sind u.a. ein Flex 6400 , Icom 7610 ,7600, 7300 , 2x 9700 , Xigou 6200 usw. Die Geräte sind auf mehrere Standorte verteilt ( Teilweise Clubstation )
Ich suche für zu Hause einen Ersatz für mein Flexradio , da damit keine vernünftige Catanbindung zu meiner Acom 1200 S möglich ist . Da das Platzangebot bei mir zu Hause sehr stark eingeschrängt ist und ich Icom Fan bin ist für mich das nahe liegende mir einen IC-7300 MG2 an zu schaffen .

Im Grunde würde mir eine 7300 reichen , aber für ein paar Taler mehr gibt es ja den Nachfolger. Mir persönlich wäre sogar ein 705 recht , aber der macht leider nur 10 Watt und reicht nicht aus um meine Acom vernünftig an zu steuern .


Nun noch mal die Frage : Für einen Icom Fan wie mich bei Neuanschaffung , 7300 MK2 kaufen oder lieber die Finger von lassen ?

Grüße Bernd

Wenn du nicht auf den Taler schauen musst, nimm den MK2.
Was geht denn nicht an der Anbindung des Flex zur Acom? (habe die Acom nicht) hatte aber Jahrelang Flex zum Spielen die Banddata-auswertung folgt den Kenwood Protokoll und das funktioniert zumindest beim 6500/6700er einwandfrei.
Ich habe irgendwo noch einen Adapter Serial Flexradio to BCD Yaesu, würde das helfen?

[Charly Whisky]

Das stellst du als gegeben hin, Christian?
...

Nein.
Eigene Beobachtung/ Erfahrung.

73, Christian

[DK9KW]

Die Acom 1200 kann die Bandsignale ...... ( Bei Icom sind das z.b. die 0-8 Volt) nicht so ohne weiters verarbeiten . Ich habe da versucht mich ein zu lesen , scheitert aber an meinen Englisch Kenntnissen.... leider .

Im moment schalte ich die Acom im Beipass und lass die im Automatik modus laufen.......

Wo holst du die Kenwood daten denn her ?


[/quote]
Wenn du nicht auf den Taler schauen musst, nimm den MK2.
Was geht denn nicht an der Anbindung des Flex zur Acom? (habe die Acom nicht) hatte aber Jahrelang Flex zum Spielen die Banddata-auswertung folgt den Kenwood Protokoll und das funktioniert zumindest beim 6500/6700er einwandfrei.
Ich habe irgendwo noch einen Adapter Serial Flexradio to BCD Yaesu, würde das helfen?
[/quote]

[Comco C22]

Bernd...der IC-7610 zum Beispiel kann die Acom via Cat Schnittstelle prima umschalten, vorrausgesetzt das die Comports im Menü der Acom und im Icom richtig gewählt sind.
Ein befreundeter OM macht es so.

Gruß

Tom

[mo s fet]

Wo holst du die Kenwood daten denn her ?

du wolltest ja den Flex ersetzen, Flexradio nutzt das Kenwood CAT Protokoll, also die Frequenzdaten usw. sind gleich dem Kenwood Protokoll, TS-2000 wurde da gerne genommen (der kann am meisten)
Wie gesagt, zur not kann man die Bandinfo´s vom Flex in ein beliebiges Protokoll umwandeln, aber ich denke soweit muss man bei dir nicht gehen.
Du wirst einen USB tor RS232 Adapter benötigen, der sollte auf einem FT232RL oder kompatibles FTDI Modell basieren, dann wird der vom Flex erkannt und man kann auswählen was da drüber gesendet werden soll

[Catman]

Da ich hier neu bin, kann ich erst jetzt dazu schreiben.

Durch den Tausch meines ungenutzten 9700 in einen 7300 MK2 hab ich nun beide Version hier. Hab mir gedacht, besser einen zweiten (neuen und verbesserten) 7300er und wenn es nur als Ersatzgerät ist, bringt mir mehr wie der 9700er den ich quasi gar nicht nutzen kann.

So sehr ich auf Innovation gehofft hatte.. Einen Unterschied hinsichtlich des Empfängers kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Die Übersteuerungsprobleme (OVF) sind auch immer noch gleich, andere unschöne Effekte auch. Der 7300er war in dieser Preisklasse von Anfang an ein solider und zuverlässiger TRX und der MK2 ist einfach ein Minimalupgrade.

Wenn man einen externen Monitor anschließen möchte oder die zusätzlichen Schnittstelle verwenden kann, OK. Aber die Masse der Neuerungen sind auf Softwarebasis und die hätte man auch als Firmware update realisieren können. Man darf aber auch nicht vergessen, dass der MK2 preisgleich zum bisherigen 7300er ist und bisschen mehr Schnittstellen bringt. Außerdem ist ein 7300 MK2 nunmal kein 7310er

Wer obige Funktion nicht benötigt, bekommt zudem mit den Restbeständen des 7300 um 1000€ einen Top-TRX mit sehr gutem Preis/Leistungsverhältnis.

[arg0s]

Einen Unterschied hinsichtlich des Empfängers kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Die Übersteuerungsprobleme (OVF) sind auch immer noch gleich, andere unschöne Effekte auch.

Beim IC-7300 schlagen zwischen 30...40MHz, wegen unzureichender Filterung, UKW Rundfunkstationen durch. Wurde dies beim MK2 behoben oder ist alles beim Alten geblieben?

[Catman]

Dieser Effekt ist stark vom Eimgangssigmal abhängig. Wobei der 7300er wie der MK2 Probleme mit einer Überlastung der Eingangsstufen hat.
Ich hab hier keine starken UKW-Sender in der Nähe, aber selbst innerhalb der spezifizierten Bänder ist der Unterschied sehr gering. Mal hat der eine, mal der andere zuerst Schwierigkeiten.
Praktisch für den Empfang gesehen, macht es für mich keinen Unterschied.

Sendeseitig ist das kurze Überscheingen beim Drücken der PTT offenbar behoben oder zumindest wesentlich geringer. Ist aber nur für den Endstufenbetrieb von Interesse.

Generell ist der Unterschied zwischen 7300 alt und neu, hinsichtlich RX/TX mMn weit geringer als das dargestellt wird. Vielleicht kann man auf dem Messplatz einen Unterschied ermitteln, aber nicht bei nur einem Gerät. Für mich liegen die Unterschiede gefühlt im Bereich der Produktionsstreuung.
Es ist aber auch kein 7310 so fern nur eine kleine Überarbeitung! - sollt man nicht vergessen..