President McKinley Abstimmung

Benutzeravatar
RangeLudwig
Santiago 3
Beiträge: 118
Registriert: Mi 30. Aug 2023, 07:40
Standort in der Userkarte: Taka-Tuka-Land

Re: President McKinley Abstimmung

#61

Beitrag von RangeLudwig »

Juliett Sierra hat geschrieben: Mi 16. Aug 2023, 18:29
sirius01 hat geschrieben: Di 15. Aug 2023, 07:03Was ich brauche ist eine postalische CB-Funke
mit SSB und Kanalsuchlauf welche mit der Qualität der 90er vergleichbar ist.
Eine von Jörn Hofmann abgeglichene bzw. überarbeitete (und nach wie vor postalische) Albrecht 5890 ist aus meiner Sicht definitiv vergleichbar mit der Qualität der 90er.
Ich habe es ausgiebig getestet im Vergleich mit neu abgeglichenen Jackson 1 und Grant Classic.
Jeder Eingriff in einem Zugelassenen Funkgeräte hat die Folge, daß es technisch verändert wurde und somit keine Zulassung mehr besteht. Auch wenn der Ober-Tuner die Finger im Spiel hatte.
:banane: :dlol: :think:
Benutzeravatar
paki01
Santiago 3
Beiträge: 120
Registriert: Mi 9. Aug 2023, 18:59
Standort in der Userkarte: Mörfelden
Wohnort: Mörfelden

Re: President McKinley Abstimmung

#62

Beitrag von paki01 »

RangeLudwig hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 06:53
Juliett Sierra hat geschrieben: Mi 16. Aug 2023, 18:29
sirius01 hat geschrieben: Di 15. Aug 2023, 07:03Was ich brauche ist eine postalische CB-Funke
mit SSB und Kanalsuchlauf welche mit der Qualität der 90er vergleichbar ist.
Eine von Jörn Hofmann abgeglichene bzw. überarbeitete (und nach wie vor postalische) Albrecht 5890 ist aus meiner Sicht definitiv vergleichbar mit der Qualität der 90er.
Ich habe es ausgiebig getestet im Vergleich mit neu abgeglichenen Jackson 1 und Grant Classic.
Jeder Eingriff in einem Zugelassenen Funkgeräte hat die Folge, daß es technisch verändert wurde und somit keine Zulassung mehr besteht. Auch wenn der Ober-Tuner die Finger im Spiel hatte.
Soll das bedeuten das ich mein Funkgerät, wenn es mal kaputt ist, wegwerfen muss?
Denn zum reparieren muss man es öffnen und sehr wahrscheinlich auch Teile tauschen.

Kann ich kaum glauben was du da schreibst.
73 Peter

Büro: President George 2 V2, Zetagi MB+5, Grazioli HW10V
Werkstatt: President George 2 V1, Galaxy Echo Talk, Winkler XA900V
Auto: President McKinley, Digimike
President Randy 3
Benutzeravatar
Badewanne
Santiago 9
Beiträge: 1135
Registriert: So 6. Jul 2008, 06:10
Standort in der Userkarte: Staudach-Egerndach
Wohnort: am Chiemsee

Re: President McKinley Abstimmung

#63

Beitrag von Badewanne »

paki01 hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 07:27
RangeLudwig hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 06:53 Jeder Eingriff in einem Zugelassenen Funkgeräte hat die Folge, daß es technisch verändert wurde und somit keine Zulassung mehr besteht.
Auch wenn der Ober-Tuner die Finger im Spiel hatte.
Soll das bedeuten das ich mein Funkgerät, wenn es mal kaputt ist, wegwerfen muss?
Denn zum reparieren muss man es öffnen und sehr wahrscheinlich auch Teile tauschen.

Kann ich kaum glauben was du da schreibst.
Mußt Du auch nicht.

Ich hatte erst im November Besuch von den Männern der Funkstörmeßtruppe.
Eine Nachbarin mit einem kleinen Plastik-Küchenradio hat die geholt.
Es wurde meine Feldstärke über verschiedene Antennen, Modulationsarten und Geräte
in ihrer Küche gemessen und meine Oberwellen waren 20dB niedriger als der Grenzwert.
Das Problem ist der Radio, da kann ich nichts dafür.
Zwischendrin konnte ich den Beamten direkt mal vor führen, daß ich mit dieser postalischen Kiste
mal eben mit Lisboa mit meinen Funkfreunden Grüße getauscht habe.
Besonders beeindruckt war der Mann, als die Katze Caramela, die neben mir auf dem Sofa saß,
aus Portugal auch ein paar ausführliche Worte des Grußes erhielt und dabei aufmerksam mit den Ohren mit ging.
Das war so was wie ein Klirranzeiger, wenn der Portugiese arg scheppert, zucken die Ohren.

Von meinen fünf President Jackson II wurden zwei Geräte aus verschiedenen Produktionszeiträumen ausgewählt und
ausführlich mit deren großem R&S-Analyser vermessen.

Während der Messungen erzählte ich den Beamten von meinen Eingriffen,
am Modulationsbegrenzer und am PLL-Schleifenfilter.
Wie ich damit die Träger-nahen Nebenaussendungen reduzieren konnte,
um eben den Hub voller machen zu können, ohne die Nachbarkanalleistung zu überschreiten und so weiter.
So sagte ich dann auch, er möchte doch bitte noch mal mit weniger RBW ganz genau schauen,
weil ich mit meinen Gerätschaften da an der Meßbarkeits-Grenze bin.
Ich habe ihn quasi angefeuert.
Er ließ sich begeistern und so ging er dann an die Grenzen des teuren Equipments
und fand wirklich nichts zu beanstanden !
Grenzwerte wurden weit unterschritten und die Geräte bekamen "summ cum laude".

Auch mit weniger hohen Ansprüchen an die Tonqualität und die Reinheit des Senders, als ich ansetze,
kann man so eine "Prüfung" bestehen.
Das soll jetzt kein Aufruf zum wilden Rumbasteln sein, das läge mir fern,
eher ein Aufruf,
die Kisten zu seriösen Elektronikern mit richtiger Funkmeßausrüstung zu bringen
und nicht zu super-clipper-klirr-heavy-metal-prall-schepper-pust-Brüllaffen-Modifkatören,
dann sollte es auch keine Probleme mit dem Gilb geben.
Die Handy-Abzocke ist mir einerlei, CB-Funk ist gebührenfrei
Benutzeravatar
paki01
Santiago 3
Beiträge: 120
Registriert: Mi 9. Aug 2023, 18:59
Standort in der Userkarte: Mörfelden
Wohnort: Mörfelden

Re: President McKinley Abstimmung

#64

Beitrag von paki01 »

Eine sicherlich außergewöhnliche Situation :thup: 8)
Aber für mich klingt das realistisch. Die Leute sind ja nicht dazu da um Garantiesiegel zu kontrollieren, sondern um die Einhaltung technischer Grenzwerte zu prüfen. Alles andere macht ja auch keinen Sinn.
73 Peter

Büro: President George 2 V2, Zetagi MB+5, Grazioli HW10V
Werkstatt: President George 2 V1, Galaxy Echo Talk, Winkler XA900V
Auto: President McKinley, Digimike
President Randy 3
Benutzeravatar
Juliett Sierra
Santiago 9
Beiträge: 1272
Registriert: Mi 25. Jul 2007, 18:36
Standort in der Userkarte: Deutschland

Re: President McKinley Abstimmung

#65

Beitrag von Juliett Sierra »

Badewanne hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 08:24Von meinen fünf President Jackson II wurden zwei Geräte aus verschiedenen Produktionszeiträumen ausgewählt und
ausführlich mit deren großem R&S-Analyser vermessen.

Während der Messungen erzählte ich den Beamten von meinen Eingriffen,
am Modulationsbegrenzer und am PLL-Schleifenfilter.
Wie ich damit die Träger-nahen Nebenaussendungen reduzieren konnte,
um eben den Hub voller machen zu können, ohne die Nachbarkanalleistung zu überschreiten und so weiter.
So sagte ich dann auch, er möchte doch bitte noch mal mit weniger RBW ganz genau schauen,
weil ich mit meinen Gerätschaften da an der Meßbarkeits-Grenze bin.
Ich habe ihn quasi angefeuert.
Er ließ sich begeistern und so ging er dann an die Grenzen des teuren Equipments
und fand wirklich nichts zu beanstanden !
Grenzwerte wurden weit unterschritten und die Geräte bekamen "summ cum laude".
Vielen Dank für deinen Beitrag! :tup:
Gilt natürlich auch für deine Beiträge 59 und 60.

Dein Bericht zeigt, was einige Leute (natürlich auch du) schon immer gesagt haben: ob man in der Realität Ärger mit der Bundesnetzagentur kriegt oder nicht, hängt nicht davon ab, ob ein zugelassenes Gerät modifiziert wurde oder nicht.
Ob man Ärger kriegt oder nicht, hängt allein davon ab, ob das modifizierte Gerät die gesetzlichen Parameter und vorgegebenen Grenzwerte auch NACH der Modifikation einhält oder nicht.
paki01 hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 08:48Aber für mich klingt das realistisch. Die Leute sind ja nicht dazu da um Garantiesiegel zu kontrollieren, sondern um die Einhaltung technischer Grenzwerte zu prüfen. Alles andere macht ja auch keinen Sinn.
Genau! :tup:
Und da es hier um die McKinley geht: der immer wieder behauptete Verlust der Zulassung bei Umbau des Modulationszweiges mag ja auf dem Papier richtig sein. In der Praxis bei Überprüfung des jeweiligen Gerätes durch die Bundesnetzagentur wird solch ein Umbau mit hoher Wahrscheinlichkeit jedoch nicht relevant sein, sofern das jeweilige Gerät die vorgeschriebenen technischen Grenzwerte nach wie vor einhält.
Zuletzt geändert von Juliett Sierra am Mi 6. Sep 2023, 10:10, insgesamt 2-mal geändert.
73 de Jörg - CB Station Brummbär
13HN150
Benutzeravatar
RangeLudwig
Santiago 3
Beiträge: 118
Registriert: Mi 30. Aug 2023, 07:40
Standort in der Userkarte: Taka-Tuka-Land

Re: President McKinley Abstimmung

#66

Beitrag von RangeLudwig »

paki01 hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 07:27
RangeLudwig hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 06:53
Juliett Sierra hat geschrieben: Mi 16. Aug 2023, 18:29 Eine von Jörn Hofmann abgeglichene bzw. überarbeitete (und nach wie vor postalische) Albrecht 5890 ist aus meiner Sicht definitiv vergleichbar mit der Qualität der 90er.
Ich habe es ausgiebig getestet im Vergleich mit neu abgeglichenen Jackson 1 und Grant Classic.
Jeder Eingriff in einem Zugelassenen Funkgeräte hat die Folge, daß es technisch verändert wurde und somit keine Zulassung mehr besteht. Auch wenn der Ober-Tuner die Finger im Spiel hatte.
Soll das bedeuten das ich mein Funkgerät, wenn es mal kaputt ist, wegwerfen muss?
Denn zum reparieren muss man es öffnen und sehr wahrscheinlich auch Teile tauschen.

Kann ich kaum glauben was du da schreibst.
Nein , nur eine Veränderung. Hub erhöhen über das zulässige Maß. Idioten Killer ausbauen ist dann schon grenzwertig.
:banane: :dlol: :think:
Benutzeravatar
paki01
Santiago 3
Beiträge: 120
Registriert: Mi 9. Aug 2023, 18:59
Standort in der Userkarte: Mörfelden
Wohnort: Mörfelden

Re: President McKinley Abstimmung

#67

Beitrag von paki01 »

RangeLudwig hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 09:31
paki01 hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 07:27
RangeLudwig hat geschrieben: Mi 6. Sep 2023, 06:53
Jeder Eingriff in einem Zugelassenen Funkgeräte hat die Folge, daß es technisch verändert wurde und somit keine Zulassung mehr besteht. Auch wenn der Ober-Tuner die Finger im Spiel hatte.
Soll das bedeuten das ich mein Funkgerät, wenn es mal kaputt ist, wegwerfen muss?
Denn zum reparieren muss man es öffnen und sehr wahrscheinlich auch Teile tauschen.

Kann ich kaum glauben was du da schreibst.
Nein , nur eine Veränderung. Hub erhöhen über das zulässige Maß. Idioten Killer ausbauen ist dann schon grenzwertig.
Genau!
Idioten Killer ausbauen ist ja auch eine technische Veränderung.
Das einstellen einer Station auf korrekte Werte nicht.
73 Peter

Büro: President George 2 V2, Zetagi MB+5, Grazioli HW10V
Werkstatt: President George 2 V1, Galaxy Echo Talk, Winkler XA900V
Auto: President McKinley, Digimike
President Randy 3
Benutzeravatar
stoerte
Santiago 2
Beiträge: 62
Registriert: Fr 13. Mai 2022, 12:39
Standort in der Userkarte: Deggenhausertal
Wohnort: Deggenhausertal

Re: President McKinley Abstimmung

#68

Beitrag von stoerte »

Auch, wenn ich mich damit als Noob outen sollte, ein
Idioten Killer
in Bezug auf ein CB-Gerät ist genau was?
AFu - meist FT-991A | FTM-300DE || CB - meist Superstar 3900 | im Oldtimer-Modus xf 4012n
JN47QT
de stoerte | 13HN0512 | Stefan
Jupp
Santiago 9+15
Beiträge: 1951
Registriert: Mi 29. Dez 2021, 12:33
Standort in der Userkarte: Gelsenkirchen Hassel

Re: President McKinley Abstimmung

#69

Beitrag von Jupp »

Modulationsbegrenzer. Dann können die Freaks die dicksten Vorverstärker Mikes an die Kisten stöpseln ohne das dadurch die Bandbreite ausser Kontrolle gerät.
Benutzeravatar
Badewanne
Santiago 9
Beiträge: 1135
Registriert: So 6. Jul 2008, 06:10
Standort in der Userkarte: Staudach-Egerndach
Wohnort: am Chiemsee

Re: President McKinley Abstimmung

#70

Beitrag von Badewanne »

Der historische Ursprung der Schaltung
sollte eigentlich nur den Komfort verbessern,
man mußte nicht mehr peinlich auf den Besprechungsabstand achten,
und kam trotzdem einigermaßen gleichmäßig laut rüber
auch wenn man mal vor Aufregung brüllte,
war die Aussendung nicht übersteuert.

Das war auf ein Signal von 3mV und beim Schreien etwa 10mV ausgelegt
und funktionierte eigentlich recht gut.
Dann kamen ein paar Leute darauf ein Verstärkermikrofon
mit max. 100mV Ausgangsspannung an zu schließen
und überfuhren diese Regelschaltung auf das Schrecklichste.

So wurde da experimentiert und zuletzt diese Schaltung verbessert,
damit die Geräte eine allgemeine V-Mike-Zulassung bekamen.
Die Schaltung kann man nicht mehr so leicht überfahren.
Die Handy-Abzocke ist mir einerlei, CB-Funk ist gebührenfrei
Benutzeravatar
sirius01
Santiago 3
Beiträge: 174
Registriert: So 18. Jun 2023, 20:52
Standort in der Userkarte: Neustrelitz

Re: President McKinley Abstimmung

#71

Beitrag von sirius01 »

Hallo @Badewanne,

ich bin noch nicht dazu gekommen mir
Deine Vorschläge auf dem Schaltplan anzuschauen.

Treffen Deine Veränderungen auf alle Modulaktionsarten zu?
Würde beim C335 auch ein Elko mit 1µF 50V gehen?

Vielen Dank für die Tips und
mit den besten Zahlen
Sirius01 :)
In aller schnelle, übertrage ich jetzt mit der Bodenwelle :wink:
Benutzeravatar
Badewanne
Santiago 9
Beiträge: 1135
Registriert: So 6. Jul 2008, 06:10
Standort in der Userkarte: Staudach-Egerndach
Wohnort: am Chiemsee

Re: President McKinley Abstimmung

#72

Beitrag von Badewanne »

Nein, das ist ja der Schwachpunkt vieler PLL-Schleifenfilter
seit der SH6200 ,daß man da das PLL-Klingeln hört,
weil Elektrolytkondensator wegen seiner gewickelten Struktur
die scharfen Impulse des Phasenvergleichers nicht wirklich abfangen kann.

Deshalb den keramischen Wabenscheibenkondensator.
Die Handy-Abzocke ist mir einerlei, CB-Funk ist gebührenfrei
Benutzeravatar
sirius01
Santiago 3
Beiträge: 174
Registriert: So 18. Jun 2023, 20:52
Standort in der Userkarte: Neustrelitz

Re: President McKinley Abstimmung

#73

Beitrag von sirius01 »

Ok. :thup:

Danke für den Tip :thup: . Den keramischen Wabenscheibenkondensator
muss ich erst bestellen. Den habe ich nicht als SMD :roll: .
Welche Spannungsfestigkeit brauche ich?

Da wäre nur noch......
Treffen Deine Veränderungen auf alle Modulaktionsarten zu?


Sirius01 :)
In aller schnelle, übertrage ich jetzt mit der Bodenwelle :wink:
Benutzeravatar
Badewanne
Santiago 9
Beiträge: 1135
Registriert: So 6. Jul 2008, 06:10
Standort in der Userkarte: Staudach-Egerndach
Wohnort: am Chiemsee

Re: President McKinley Abstimmung

#74

Beitrag von Badewanne »

Ich habe den auch nur bedrahtet gehabt,
was sich aber beim huckepack Löten als praktisch erwieß.
Bild
Der Kondensator am Eingang wenn vergrößert wird, hat das
auf AM und SSB auch etwas mehr Bässe und Eingangsempfindlichkeit,
die Kondensatoren im FM-Weg und die Verbesserung des Schleifenfilters,
wirken sich auf FM aus, können aber auch allgemein den Empfang verbessern,
weil das Phasenrauschen des LO reduziert wird.

Die Handy-Abzocke ist mir einerlei, CB-Funk ist gebührenfrei
Benutzeravatar
sirius01
Santiago 3
Beiträge: 174
Registriert: So 18. Jun 2023, 20:52
Standort in der Userkarte: Neustrelitz

Re: President McKinley Abstimmung

#75

Beitrag von sirius01 »

Danke :thup:

Das ist genial :thup: :thup:

Sirius01 :)
In aller schnelle, übertrage ich jetzt mit der Bodenwelle :wink:
Antworten

Zurück zu „CB - Funkgeräte“