QRP Verstärker

[Oelpi]

Hallo

Ich habe von einen OM ein Yaesu FT 817 zu einen günstigen Kurs bekommen. Im Netz werde ja fast die Neupreise dafür verlangt
Eigentlich wollte ich mir kein QRP Gerät kaufen , aber der Preis passte und es hat ja alle Bänder drin was ein großer Vorteil ist.Beim ersten ausprobieren auf unseren Hausberg klappte es auch mit USA

Des weiteren wurde mir gesagt das ich ja noch ein Verstärker dazukaufen kann.

Dazu habe ich mich jetzt entschlossen, ist beim Pileup wohl nötig wie ich festgestellt habe .
Wisst ihr wie gut die China Verstärker sind?

U.a habe ich mir folgende ausgesucht :

MX-P50
Mini Pa 100
XDT-PA100 120W

Der MX-P50 wird empfohlen von DK9JC, das habe ich im Netz gefunden.
Nachteilig wie ich finde ist das er nur 45 Watt hat und keinen Lüfter. Aber wohl Qualitativ hochwertiger.
Bin gespannt auf eure Erfahrungen

[ax73]

Dabei läuft es immer auf individuelle Bedürfnisse hinaus.
Mein FT817 funktioniert mit 35-350W PAs bei Bedarf einwandfrei.
Die Frage der Wahl der Endstufe betrifft dann eher den Strombedarf bzw.
den idealen Schnitt zwischen Leistung und Schleppen

[pömmf]

In der XDT-PA100 120W sind nur 3 LP Filter.....

MX-P50 scheint ok zu sein, aber nur Versand aus China.

Wenn kein CE druff ist, dann kann es beim Zoll problematisch werden.

[Oelpi]

Also der Strombedarf ist durch LIPO4 Akkus geregelt, man muss ja nicht immer volle Leistung nehmen.

Denke ja das es wohl durch den Zoll schaffen wird. Wenn es einkassiert werden sollte, Geld zurück..

[ultra1]

MX-P50

Seit 4 Jahren in Gebrauch und mit extra Lüfter, astrein .

Akku für Endstufe und 817, ist bei mir ein LiPo 4s /5Ah, auf 16,4V (LiIo) geladen .
Output max. 70W/SSB und auf FM sind 35W gesund .



73, Ingo

[DF5WW]

"auf unserem Hausberg" ... "dazu kaufen kann" und letztlich die Nummer das man bei einem Pileup wohl einen Verstärker
für QRP braucht ?. Nöö, braucht man nicht denn QRP ist geregelt auf 5 Watt out und wenn ich mehr mache ist es kein QRP
mehr, also mit Endstüfchen eher ein QRO Verstärker. Aber Spaß beiseite, es geht auch im dicksten Pileup ohne QRO wenn man
weis wie... CW ist da aber nahezu schon Pflicht aber im Gegenzug zur Endstufe kostet CW lernen rein garnichts.

Wenn Du jetzt nach 3Y0J in meinem Log fragen würdest müsste ich verneinen aber ich hab dazu einfach keine Zeit wegen Job
im letzten Jahr vor der Rente. Ab nächsten Donnerstag ab 15:00 Uhr hab ich Zeit (Urlaub). Wenn die dann noch da sind wird
versucht was geht .... Da aber die DXped nicht gerade unter einem guten Stern steht werde ich auch nicht traurig sein wenn
es nicht passt. Ansonsten habe ich bislang 262 DXCC Entitäten gearbeiten mit 5 W und weniger. Fehlen ja nur noch 78 bis zum
Endstand.

[Oelpi]

Moin

Ja, das Ergebnis ist eindeutig, nur Empfehlungen für die MX 50PA.

Dann werde ich mir die bestellen.

Danke

[Stehwelle]

Moin Oelpi,

die Kombi mit dem MX-P50 M und einem FT-817 / 818 ND gefällt mir sehr gut.

Der PA wird vom ACC Port des FT-817 / 818 ND angesprochen .

Die PA macht auf mich einen soliden Eindruck. Die äussere Verarbeitung ist überraschend gut, keine sehr scharfen Kanten.

Es ist im Gerät ein ( gebrauchter ? ) Motorola Transistor verbaut , der über gewisse Leistungsreserven verfügt.

Die PA sollte meiner Meinung nach nicht mit mehr als 5 Watt angesteuert werden.

Ich nutze die PA momentan auf dem 10 m Band.

Dream Team

Doku von China Andy, etwas unscharf

Naja ist nur meine Meinung.

Und ich übernehme keine Haftung für Nachahmung etc.

Vy 73 Stefan

DG2MHZ, US-call sign KN6OBQ, Thai call sign HS0ZPT

[Charly Whisky]

Bei einem pile up muss man einfach stärker als die anderen sein.
Daher muss man sich an dem orientieren, was andere so an Leistung fahren.
50 Watt (oder eher 100 Watt) sind doch eigentlich der Standard an Geräteleistung.

QRP in allen Ehren….

73.

[13sw001]

Für outdoor gibt's auch billige RM Verstärker.Eigentlch zwischen 25 bis 30 MHz gedacht, laufen die auch auf 20 17 15 und 10 mit etwas weniger output. Ein nogo daheim an Beam oder Draht , für portabel wärs egal....

73 Frank

[13sw001]

Ich war auch schon öfter portabel unterwegs und war an einem 100 Watt Gerät echt froh. Es reicht ja, wenn du kurz gehört wirst, dann kannst die Leistung auf 5 Watt zurück nehmen, wobei öfters die Gegenstation nicht mehr geantwortet hat und nochmals rief, weil 5 Watt nicht mehr ausgereicht haben.

Ich bin immer noch darüber froh,damals den 857 statt dem 817 gekauft zu haben. Muss jeder für sich entscheiden, wo seine Geduld und Schmerzgrenze der Geduld liegt.Es macht auch meiner Familie keinen Spaß, mein Call 200 x in einer halbstündigen Funkaktion beim Wandern zu Hören, weil ich zu leise war und den Xiegu 5 Watt zu Hause ließ.
Die QRP Fraktion sieht das anders, ich weiß...

73 Frank

[ax73]

Mir wären die maximalen 50 Watt etwas wenig.
Wenn die QRP-Leistung des 817 nicht "reicht" dann sind maximal 1,5 S-Stufen mehr die Lösung?

Für Pile-ups ist QRP denkbar ungeeignet. Kann man machen, muß man aber nicht.
Ich rate eher zu einem RM-Teil mit Bandfiltern das am FT817 auch mal 150W machen kann.

Beispiel

Wandern mit Familie und Funk klingt für mich per se nach einer nicht so guten Idee.
Für die Kurzwelle wäre, wenn es denn sein müsste, zum Beispiel ein FT-891 mit seinen
maximal 100W Geräteleistung ein wesentlich geringerer Gerödelfaktor als ein 817 mit
PA. Außerdem könnte der wiederholte Anrufe per Sprachspeicher selbst erledigen.

[13sw001]

Generell keine schlechte Idee aber für den Rucksack auf Tour eher ungeeignet. Geräte wie der 891, 857und andere , etc mit separatem Tuner oder eingebaut, egal, ist wohl auch vom Gewicht her noch am Besten geeignet Da hast halt den Vorteil kurz die Sendeleistung hochzudrehen.....
73 de Frank

[Charly Whisky]

Geräte wie der 891, 857und andere ,

Wobei der 891 ein Problem hinsichtlich der Versorgungsspannung hat: Bei 12.6 Volt setzt das Derating der Ausgangsleistung ein, bei 11.6 Volt stehen nur noch 75 Watt an.
Der 857 macht das etwas besser: Selbst bei 10.5 Volt liefert er noch 100 Watt, da macht der 891 bereits einen Hardreset

73

[ultra1]

Hallo !


Die meisten, die hinter vorgehaltener Hand schmunzeln über "portabel/QRP", haben es noch nie ernsthaft ausprobiert !

Das ist zu lesen an dem, das der größte Vorteil eines 817 nirgends und von Niemandem erwähnt ist .
Die Stromaufnahme !!!


Ich vermute das die meisten Portabelerfahrungen in Sichtweite des Autos stattgefunden haben .
Wer mal oder besser oft, eine ganze Stunde oder länger mit Rucksack zum Bergfunken unterwegs war, weiß da mehr und würde hier anders reden/schreiben .


Doch der Fragesteller hat einen 817 und möchte auf seinen Hausberg !
Ob ein KFZ da neben parkt oder wie sonst die Anreise sich gestaltet ... schreibt Er nicht .


Der Ruf nach Leistung tritt jedoch klar hervor .
Ich vermute die Ansicht Vieler : Mehr Leistung gleich mehr Spaß und der Erfolg muß sich immer sofort einstellen !
Also alles "normal" und entspricht dem langweiligsten Zeitgeist aller Zeiten .



Entschuldigung das ich meinen Senf noch dazu gebe .
Die gemachte Erfahrung mit dem MX-p50 hatte ich ja schon gepostet .


55/73, Ingo