13sw001 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 08:38
Wie immer wird der oben beschriebene Radiobeitrag erstmal auseinandergenommen. Ich kann weder eklige Passagen noch Unwahrheit darin feststellen, wie manche(r) Vorschreiber sich ausgedrückt hat/haben.
KLC, Rolf
Und ja, der Beitrag ist unterirdisch, der Reporter gehört gezüchtigt, mit Berufsverbot bedroht und müßte für ein Jahr erstmal den Hof kehren.
Für den Hofkehrerlohn !
Quoptenrückversicherung !!!!
Ich kann als Funker doch schon etwas mehr korrekte Information über mich verlangen.
Korrekte und wahrheitsgemäße Information und somit eine Wissensvermittlung sollte man schon von Medien verlangen. Oder bin ich da ewig-gestrig ?
Ich hatte erstmal den Beitrag angehört, weil ich nicht nachvollziehen konnte , was diese Zwangsverpflichtungsdiskussion hier im Thread mit einer Feuerwehr zu tun haben könnte.
Hat sie in Wirklichkeit in Hürth in dem Fall auch nicht.
13sw001 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 08:38
... wird erstmal alles mies geredet und vieles durcheinandergebracht...........
Ein Hauptschüler aus dem letzten Jahrhundert hätte was besseres abgeliefert,noch besser wenn es benotet werden würde.
Ich muß mich jetzt hier nicht weiter echauffieren, hör dir den Beitrag selber an, vergleiche die Aussagen mit dem was du weißt/als Funker wissen soltest, und was du nicht weißt, prüfst du mit einfachen Mitteln nach. Wikipedia, Google, Bücher, DARC,
Siehste !! ....
13sw001 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 08:38
Die Hürther haben alles richtig gemacht und die Funkamateure erst recht.
Nicht alles !
Sie hätten vielleicht besser mal in die Funkbasis reingelesen, die Threads, wo unbedarfte Funkerlinge von inkompetenten Journallien mehr oder weniger schlimm vorgeführt wurden. Hatten wir hier schon öfters, das Ding hier war aber mal eine mediale [iron]Meisterleistung ![/iron]
viewtopic.php?p=548760#p548760
Hier in der Funkbasis gibt es andere schlimme Beispiele, zum obengenannten hatte ich aber Einblick, weil ich halt auch die Akteure selbst vom sehen kenne und auch ihre Mentalität (bin halt auch Saarländer.
Auch hier hatten die Funker, von denen der eine Distrikt-Präsi ist und die anderen auch nicht die halbwüchsigen CB-ler aus dem katholischen Kinderheim, nicht bedacht, daß so mancher Kalauer nach hinten losgehen kann wenn man in nur passend schlechtredet, hier "Braunsche Röhre".
Da war der FA Kindler schon gut bis perfekt und die FW Hürth eher sachlich auf der sicheren Seite. Der Österreicher hat sich auch nix zu sschulden kommen lassen. Daß er , wissend daß in Österreich Notfunk klappt wie in D noch 10J nicht, in dem Interview ein wenig Birnen & Äpfel vergleicht, schiebe ich auf die Fragestellung des Reporters. Ich habe persönlich bestätigt bekommen, daß hier vom SR z.B. die Reporter auch gezielt so fragen, bis der Interviewte sagt was sie hören wollen.
Leider haben aber auch hier die Funker und die Feuerwehrleute wohl wieder keinen Zugriff auf das Machwerk gehabt, sonst wäre das Ergebnis besser. Wie beim Gegenlesen eines Eintrags hier, müßte man wirklich auch in einem Interview kontrollieren können, was raus geht.
13sw001 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 08:38
...........und die Idee als Notfunker in die freiwillige Feuerwehr zu gehen, hat auch im Einsatzfalle die finanzielle Absicherung bei Unfall oder der Hinterbliebenen gar bei Tod als Hintergrund.......
Das mit dem "versichert & abgesichert sein" hatte ich gar in meiner Argumentation vergessen. DANKE!
Hobbyfunker & Helfer sein ist m.E. die einzigste Möglichkeit in D Notfunk zu etablieren und sinnvoll durchzuführen. Hatte ich aber schon immer so propagiert.
Bei einem sinnvollen Notfunk sollte der "Dienstfunker" am CB- oder AFu-TRX seine Pappenheimer kennen , also selber FA oder CB/PMRler sein,aber auch "Helfer", um einen Ruf direkt umzusetzen. Im Gegensatz zum BOS-Funk heute, wo du davon ausgehen kannst, daß der am anderen Ende halt der ist, der er vorgibt, ist das bei AFu oder Lizenzfreier Funk eher Praxis und erkennen der Stimmen.
Außerdem ist das mit der
13sw001 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 08:38
und zumindest bei meiner Feuerwerhr am Ort sind die alten Analoggeräte im Lager vorhanden und regelmässig geladen.
Ich habe hier auch noch ein FuG7 , FuG8, aber ob das so sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Die geile Infrastruktur mit 4m ist weitgehend zurückgebaut, schätze ich. Hier ist 4m total plattgemacht worden. 2m soll als nächstes fallen.
Von 2m hätte ich gehofft, daß man dieses als Rückfallebene hält, vor allem, weil 2m-BOS-Funk auch für viele AFu-Geräte machbar ist.
Meine Intentionen
zur K-Klassen-Diskussion kann man in der FUNKBASIS auch nachlesen, daß ich sinnvoll fände , eine Klasse zu schaffen zwischen Dienstfunk & AFu. auf 2m z.B. Das hätte u.U. Funker in dier BOS-Dienste gebracht und die Helfer hieraus zum AFu oder CB.
Frank, mußt jetzt nicht meinen daß ich es ausgerechnet mit dir habe, aber ich bin mal drauf eingegangen, weil du oder andere meine Einträge wohl nicht so verstanden wie sie gemeint sein sollten.
mibo666 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 11:58
Eine gute Zusammenfassung! Schlecht reden, Fehler in den Krümeln suchen - das ist für viele leichter als selbst mal was zu machen.
Das ist sehr schwierig!! Wieso weiß ich das wohl ??
Thema verfehlen, Akku-Pack, Portabel-Equipment, mal das Mobiliar herzeigen
Grüße an Andreas Krampfader aus Wien, hatte der auch schon.
Weitermachen