Hochfrequensstrahlung stört Bäume beim Sex

[Jack4300]

Ich würde die Studie ja gerne lesen, aber 38€ ist mir das nicht wert. Insbesondere würde mich die genaue Lage der Bäume und Basisstation interessieren. Es wird ja von Hanglage geschrieben. Ich schätze also Basis relativ weit oben und die Fruchtbarkeit der Bäume wird besser, je tiefer die stehen. Wie isoliert man jetzt den Effekt der Strahlung von z.B. Trockenheit, welche weiter oben mit Sicherheit stärker ist als unten. Also von von dem was ich jetzt so gelesen habe kann ich der Studie noch keine besondere Evidenz abgewinnen.

[DF5WW]

Sri, falsch ....

[Charly Whisky]

Tja,
wenn das so einfach wäre, auch Lieschen Müller noch zu erläutern, dass elektromagnetische Strahlung Einfluss nimmt und wie genau der Mechanismus ist.

Alle, die in der Schule Chemie und Physik gehört haben können das nachvollziehen- es muss ihnen nur nahe gebracht werden. Und es ist wie immer ganz einfach.

73

[Jack4300]

Es geht in der Studie um Mobilfunkstationen im 4G/5G Netz, also im Mikrowellenbereich von 800 MHz bis 3,8 GHz, insbesondere auch zwischen 1,9 GHz und 2,1 GHz. Bekanntermaßen sind die kovalenten Bindungen von Wassermolekülen dort resonant, was man ja in Mikrowellengeräten nutzt.

Das ist eine Urban Legend, dass eine Mikrowelle eine Resonanz nutzt. Da werden werden Moleküle mit elektrischem Dipoloment in Drehbewegung versetzt. Die Resonanzfrequenz eines freien Wassermoleküls liegt irgendwo bei 22GHz. Die Wasserstoffbrücken in flüssigem Wasser haben eine Lebensdauer von ca. 200fs also um Größenordnungen länger als die Periodendauer von 2,4GHz.

[Jack4300]

Ja, es ist die Dipolcharakteristik der Wassermoleküle, aber die Frequenz ist dennoch ausschlaggebend
Funktioniert ja offensichtlich nicht so gut bei anderen Frequenzen, sonst hätte man andere gewählt.
https://www.chemie.de/lexikon/Mikrowellen.html

Auch gelesen?

Diese Strahlung versetzt die Moleküle übrigens nicht optimal in Bewegung. Dies wäre bei einer der so genannten Resonanzfrequenzen der Fall, die für Wasser mindestens rund zehnmal so groß sind.

[Donnergroll]

Die Bäume sollen sich mal nicht so anstellen.
Während ich funke, habe ich auch keinen Sex.

[Jack4300]

Ist halt ein Kompromiss auf Eindringtiefe, Effektivität und technischer Umsetzbarkeit.

[Jack4300]

Ich wollte nur mit der Legende aufräumen, eine Mikrowellenherd arbeite auf 2,4GHz wegen irgendeiner Resonanz.

[frankme]

Wenn jetzt einer schreibt, in weissach verkauft Ralf nur noch im Röckchen, glauben das auch alle

[Donnergroll]

Ich bin Dipl.-Ing. für chemische Technik und das erfolgreich seit 32 Jahren.

Und dann versauerst du hier und wirfst deine Perlen vor die Säue??
Hut ab.

[juergenegg]

Was soll die Haarspalterei? ...........

..... Willst Du hier den Schulmeister mimen - was bist Du denn von Beruf? Ich bin Dipl.-Ing. für chemische Technik und das erfolgreich seit 32 Jahren.

Verehrter Foren- User
Das ist für meine Begriffe nun aber reichlich im Ton vergriffen.
Sowas macht ein erfolgreicher Dipl. Ing. doch nicht ?

Jürgen

[noone]

Wenn jetzt einer schreibt, in weissach verkauft Ralf nur noch im Röckchen, glauben das auch alle

Ich war letzthin dort er hat auch einen Dudelsack und das Wechselgeld in einem Täschchen.



Nein die 2,4 GHz sind freigegeben für diesen Zweck, die alten ersten US-Mikrowellenherde waren bei 900MHz.

Bei uns hatte man damals taktisches Radar bei dieser Frequenz, weshalb diese Geräte nicht zugelassen waren.

Diese Bäumebehauptungen sind schon seit 30 Jahren in Umlauf, das geht bis zur Behauptung, Funkwellen würden den Wasserhaushalt im Boden stören und Vögel vom Himmel fallen lassen.

[DocEmmettBrown]

Ich wüßte ja gerne einmal, ob diese Studie auch wissenschaftlichen Standards genügt, ob also eine Doppelblindstudie vorliegt mit entsprechend vielen (hölzernen) Probanden.

Aber nehmen wir mal an, die Studie träfe im Kern zu, dann müßten die Mobilfunkleugner doch eigentlich 5G gegenüber jubelnd entgegenstehen, weil es bei 5G ja Beamforming gibt. Das heißt, die Strahlungsintensität nimmt keineswegs zu, sondern im Gegenteil sogar ab, weil sie nämlich zielgerichtet auf die einzelnen 5G-Geräte ausgerichtet wird.

Aber ich mache mir mehr Sorgen, daß man uns irgendwann mit solchen umstrittenen Studien den lizenzierten und lizenzfreien Funk verbieten könnte.

73 de Daniel

[noone]

Das "Beamforming ist ein alter Hut der schon länger eingesetzt wird.

Ich weis nicht warum nach den 80ern die Bäume nicht weitergestorben sind als in den 90ern alles entwschwefelt war, die Radarbaken mit den Irrsinnigen Leistungen, die Megawattsender auf TV, UKW und LMK wurden ja erst `94ern runtergeregelt, damals wurden irrwitzige Leistungen gefahren, so daß der Ton des Radios aus Ofenplatten zu hören war!

[DocEmmettBrown]

damals wurden irrwitzige Leistungen gefahren, so daß der Ton des Radios aus Ofenplatten zu hören war!

Das mit den Ofenplatten ist mir neu. Was ich aber gehört habe ist, daß wenn man damals z.B. den Deckel in einer bestimmten Position auf den Topf stellte, daß dann Radioklänge des nahen AM-modulierten Rundfunksenders aus dem Topf zu hören war. Böse Zungen behaupteten damals, das sei der berühmte Schottky-Effekt, der das möglich machte.

Das "Beamforming ist ein alter Hut der schon länger eingesetzt wird.

Ist bekannt und wird sogar im AFu bei (typischerweise vier) Kurzwellenantennen eingesetzt. Bei 5G aber sind die Antennen ganz, ganz winzig, aber die Physik dahinter ist freilich die gleiche. Ich weiß übrigens nicht, ob auch die Handys Beamforming können, um z.B. den eigenen Akku zu schonen. Ich wollte das mit dem Beamforming ja auch nur erwähnen, weil es eigentlich zu einer Verminderung der Strahlungsleistung führt und nicht zu einer Verstärkung.

Die Bäume können also bei 5G getrost aufatmen.

73 de Daniel