CQ DL - die Apotheken-Umschau für Amateurfunker?

frankme
Santiago 6
Beiträge: 468
Registriert: Sa 3. Jul 2021, 14:06
Standort in der Userkarte: Bonn

Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#31

Beitrag von frankme »

Für mich ein hervorragender Kanal, bissl viel Werbung, sonst klasse.

https://m.youtube.com/watch?v=ncCqbTexYBY

Musste grinsen, trifft es aber. Gäbs bissl weniger Staub, ich würde mich wieder einfinden. Hier sind echt aktive OVs, ich habe 5 KW Stationen im Radius 500 m.

Eine Bitte: kein Bashing. Einfach mal ansehen und nachdenken. Merci.
13CT009, DK1DK.
DB0DTM, ansonsten portabel.
818ND, HFP1 mit MFJ 1979, PA 500, FT DX 10 „Neuner Edition“, IC 7300, M 70 Mikrofon
Antennen: 2x Loop (40-10 m, 80-20 m), X200, alles unter Dach
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3814
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#32

Beitrag von DF5WW »

Abgesehen davon das Arthur sehr stark seine eigene Meinung vertritt und auch in den Kommentaren teils ziemlich
riguros auf andere Meinungen reagiert ist es hier eher so das die Forenleitung eigentlich nicht möchte das hier
Themen diskutiert werden die den DARC oder andere Verbände brtreffen. Da die cqDL nun mal ein Organ des
DARC ist befinden wir uns hier auch auf Verbandstechnischem Nieveau.

:wink: :wink:
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
frankme
Santiago 6
Beiträge: 468
Registriert: Sa 3. Jul 2021, 14:06
Standort in der Userkarte: Bonn

Re: Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#33

Beitrag von frankme »

Daher bezog ich es auf die Zeitschrift, nicht den Verband. Bitte lesen und auch das Video verstehen. Wenn das nicht konform ist, kann man es schließen. Natürlich vertritt er seine Meinung (die übrigens schon seit Jahren von anderer Seite im ähnlichen Kontext überall zu lesen ist). Und den Inhalten und deren „Informationswert“ in den letzten Ausgaben kann man sich als FA nicht wirklich verschließen. Technik und Geschichte in allen Ehren, aber das geht auch anders.
13CT009, DK1DK.
DB0DTM, ansonsten portabel.
818ND, HFP1 mit MFJ 1979, PA 500, FT DX 10 „Neuner Edition“, IC 7300, M 70 Mikrofon
Antennen: 2x Loop (40-10 m, 80-20 m), X200, alles unter Dach
Benutzeravatar
Derby Station
Santiago 9
Beiträge: 1147
Registriert: Mi 28. Aug 2019, 08:36
Standort in der Userkarte: JO43

Re: Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#34

Beitrag von Derby Station »

DF5WW hat geschrieben: So 28. Aug 2022, 10:50 Abgesehen davon das Arthur sehr stark seine eigene Meinung vertritt
"Sollte Herr Konze auf seinem Kanal besser Deine Meinung vertreten?" fragt meine Nachbarin.
DF5WW hat geschrieben: So 28. Aug 2022, 10:50 in den Kommentaren teils ziemlich riguros auf andere Meinungen reagiert
Ja. Das hat er von mir auch schon Mal zu lesen bekommen. Er musste zurück rudern - oder ist zurück gerudert.

Ham Radio Operator
CB Radio Operator
OP. Nicht OM!
Benutzeravatar
Juliett Sierra
Santiago 9
Beiträge: 1230
Registriert: Mi 25. Jul 2007, 18:36
Standort in der Userkarte: Deutschland

Re: Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#35

Beitrag von Juliett Sierra »

frankme hat geschrieben: So 28. Aug 2022, 10:54Daher bezog ich es auf die Zeitschrift, nicht den Verband.
Tja, das kann man so oder auch anders sehen, würde ich mal sagen.
Wie auch immer - dieses Video mit dem Thema CQ DL wurde hier im Forum schon durchgekaut.
73 de Jörg - CB Station Brummbär
13HN150
frankme
Santiago 6
Beiträge: 468
Registriert: Sa 3. Jul 2021, 14:06
Standort in der Userkarte: Bonn

Re: Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#36

Beitrag von frankme »

Juliett Sierra hat geschrieben: So 28. Aug 2022, 14:56
frankme hat geschrieben: So 28. Aug 2022, 10:54Daher bezog ich es auf die Zeitschrift, nicht den Verband.
Tja, das kann man so oder auch anders sehen, würde ich mal sagen.
Wie auch immer - dieses Video mit dem Thema CQ DL wurde hier im Forum schon durchgekaut.
Wie Du das siehst, keine Ahnung. Wenn das Video schon besprochen wurde, mea culpa

Edit: gefunden. Kann dann zu.
13CT009, DK1DK.
DB0DTM, ansonsten portabel.
818ND, HFP1 mit MFJ 1979, PA 500, FT DX 10 „Neuner Edition“, IC 7300, M 70 Mikrofon
Antennen: 2x Loop (40-10 m, 80-20 m), X200, alles unter Dach
Maulwurf
Santiago 9+15
Beiträge: 2433
Registriert: Mi 5. Okt 2005, 22:13
Standort in der Userkarte: 67433 Neustadt
Wohnort: Neustadt a.d. Weinstr.

Re: Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#37

Beitrag von Maulwurf »

Hallo,
wer es besser kann, darf auch einen interessanten Artikel schreiben und an die Redaktion schicken.
Wenn mir eine Überschrift nicht zusagt, lese ich eben nicht weiter.

Funkt lieber mehr.

73, Stefan

Gesendet von meinem moto e30 mit Tapatalk

frankme
Santiago 6
Beiträge: 468
Registriert: Sa 3. Jul 2021, 14:06
Standort in der Userkarte: Bonn

Re: Gedanken zur CQDL, Funkwelle

#38

Beitrag von frankme »

Maulwurf hat geschrieben: So 28. Aug 2022, 19:15 Hallo,
wer es besser kann, darf auch einen interessanten Artikel schreiben und an die Redaktion schicken.
Wenn mir eine Überschrift nicht zusagt, lese ich eben nicht weiter.

Funkt lieber mehr.

73, Stefan

Gesendet von meinem moto e30 mit Tapatalk
Ja, wie der Bericht 2er DO ´ler, die einen Bericht zum SOTA auf 80 m einsendeten und dabei eine niederländische Antenne verwendeten, die jemandem nicht passte. Lass uns beim Flaschendrehen bleiben!
13CT009, DK1DK.
DB0DTM, ansonsten portabel.
818ND, HFP1 mit MFJ 1979, PA 500, FT DX 10 „Neuner Edition“, IC 7300, M 70 Mikrofon
Antennen: 2x Loop (40-10 m, 80-20 m), X200, alles unter Dach
Gesperrt

Zurück zu „Im Internet gefunden“