Nun amtlich! Neue Afu Einsteigerklasse für DL geplant ! Nun amtlich!

[forstmeister]

Genau, nicht alles wo D davor steht ist DL (DQ und DR aber schon, S&T Südkorea, Rest Philippinen)

Y ist noch DL zugewiesen und da es ja gar nicht so viele gab (im Funkamateur waren es glaub mal um 3 Seiten mit den alten Y Calls die zu D* wurden) läuft man auch nicht Gefahr, dass man ein altes Call wieder vergibt, die lässt man einfach weg. Gut, gibt dann vielleicht so ein paar alte Genossen, die dann ihr altes Y* auch wieder haben möchten.
Y wäre dann wie die UK M* oder 2* Calls, da wusste am Anfang auch keine Sau was das ist.

[De3hpg Peter]

Was ist mit den alten DDR Rufzeichen hat die schon ein anderes Land zugeteilt bekommen?
DE Nummern
DE hies
Deutscher Empfänger,

DE ist was anderes, es sind im Sinne des Amateurfunkgesetz keine!!! Rufzeichen, sondern Empfangs Kennzeichen die vom DARC zur QSL Vermittlung an ihre Mitgliedern vergeben,werden, natürlich Intern beim OVV mit Wissensprüfung in Technik, Betriebstechnik
und Gesetzeskunde.
Was die DDR Rufzeichen angeht, sind diese doch noch im Einsatz mit DM. Ich bin mal gespannt wie das mit den Rufzeichen gelöst wird falls es eine Einsteiger Lizenz gibt.
73&55 Peter

[forstmeister]

Was die DDR Rufzeichen angeht, sind diese doch noch im Einsatz mit DM.

DM schon, das waren ja die "alten" VOR den Y* Calls die wieder aktiviert wurden. Die Y-Rufzeichen liegen aber noch brach.
Denke aber nicht, dass die nochmal kommen werden, weil wahrscheinlich nur noch D im Präfix Gültigkeit hat.

[Donnergroll]

Ich tippe mal auf den Präfix "D1".

[forstmeister]

Ich tippe mal auf den Präfix "D1".

Ne, das wird ja schon ohne Zuweisung von den ex-Ost-Ukrainern (Donbas) verwendet

[DF2JP]

Na welchen Rufzeichenblock man dafür verwendet ist doch völlig "Wurscht".
Da gäbe es z. B. DO00AAA - DO99ZZZ

Viel wichtiger wäre es, wenn an dem Gerücht was dran ist, wie die Voraussetztungen sind.
Um einen technischen Prüfungsteil wird man nicht herumkommen. Wenn der, wie angedeutet, flexibel gestaltet wird, wäre das doch schon ein großer Vorteil gegenüber dem Status Quo. Damit würde Auswendig lernen zumindest erschwert.

Aber als AFU-Interessierter würde ich nicht auf diese Einsteigerlizenz warten. Von der Planung bis zu einem verabschiedeten Gesetz werden, im günstigste Fall, 2 - 3 Jahre vergehen. An dem neuen Fragenkatalog wird auch schon seit Jahren gebastelt...

73 Joe

[lonee]

Na was haben wir denn hier?
Vorauseilender Gehorsam oder Wunschdenken?
Es ist mir ja klar, dass der Eine- oder Andere sich so eine "Erleichterungsklausel" wünscht.
Aber bleibt doch mal realistisch!
1. DN geht nicht. (Zu viel Arbeit für die Angestellten und Beamten) Die schaffen ja nicht einmal eine Ummeldung eines Relais in einem angemessenen Zeitraum. Zudem ist der Bereich DN auch noch einmal für A und E aufgeteilt)

2. Warum sollte man sich überhaupt die Mühe machen bzw. einen Gedanken daran verschwenden? Bloß weil es im Ausland bzgl. des AFU´s eine effektivere Lobbyarbeit gibt? Oder weil dort die richtigen Menschen an den Schaltstellen sitzen?
Ihr wisst, wie es in DL läuft. Alles was nicht in irgendwelchen Vorschriften steht, wird auch nicht gemacht. Und EU-Vorgaben (von denen wir vielleicht mal Vorteile hätten) werden auch nicht umgesetzt. Und das ist jetzt absolut nicht politisch, denn das ist völlig unabhängig davon wer gerade "das Sagen" hat.

3. Abgesehen von den vorherigen Punkten; Aus Sicht der BNA birgt eine weitere Novice-Lis auch nur Probleme und Mehrarbeit, dabei schaffen sie schon die aktuelle nicht.

4. Es ist bereits, mit E, eine Novice-Lis vorhanden. (die sogar noch an ihren Geräten modden darf und auch TRXe ohne Kennzeichnung betreiben darf)

5. Und um die übichen Vorurteile zu befriedigen; Die Oldtimer werden sicher nicht positiv gestimmt sein. Alleine schon aus dem Grund, dass Veränderungen im Alter immer schwierig sind. Wie das "aussehen" kann, hat man damals bei der Umschreibung von C auf A und der Einführung von DO gesehen.

Also bitte jetzt noch ein realistischer Grund, warum man noch eine weitere Einsteigerklasse einführen sollte!?
Geht dabei mal in Euch, und lasst die persönlichen Argumente beiseite. Wenn man es aus der behördlichen Seite sieht, sprechen die Argumente eher dagegen.

[Donnergroll]

Ich tippe mal auf den Präfix "D1".

Ne, das wird ja schon ohne Zuweisung von den ex-Ost-Ukrainern (Donbas) verwendet

Da kenne ich bisher nur den D1DX.

[KLC]

Was ist eine Lis ?/ L.I.S. ?

[Donnergroll]

Also bitte jetzt noch ein realistischer Grund, warum man noch eine weitere Einsteigerklasse einführen sollte!?

Das wurde doch schon (mehrfach) erläutert....

Sinnvoll wäre eine Einsteigerlizenz für YL+OM, die sich nur für den Aspekt der Kommunikation interessieren, nicht aber für den technischen Hintergrund.
Solche Funkfreunde könnten mit einem Nachweis der Betriebs- und Gesetzeskunde und einer stark vereinfachten Elektronikkunde die Erlaubnis erhalten, am Amateurfunkdienst teilzunehmen, aber eben nicht mit selbstgebauten Geräten sondern nur mit Rig's + Antennen "von der Stange", z.B. mit CE - Zeichen. Über Bänder und Leistung werden sich schon Wichtigtuer finden, die darüber jahrelang diskutieren mögen.

Was ist daran so verwerflich bzw. so schwer zu verstehen?

[Donnergroll]

Was ist eine Lis ?/ L.I.S. ?

Hab ich mich auch gefragt, vielleicht ist damit die falsche Abkürzung des unzutreffenden Ausdrucks "Lizenz" zu verstehen, allgemein unter Fachkundigen "Zulassung zum Amateurfunkdienst" genannt.
Hippsters sagen eben "Lis".

[De3hpg Peter]

.....Wenn man es aus der behördlichen Seite sieht, sprechen die Argumente eher dagegen.

Man sollte nicht über die teils langen Verwaltungsprozesse
Meckern, hier entscheidet nicht nur einer. Nach dem es die Verknöcherte Deutsche Bundespost nicht mehr gab, wurde einiges Liberalisiert, natürlich gab es trotzdem die Stattliche Frequenz Kontrolle, des
Bapt ab 1990-> später 1989 Regtp-> ab 2005 Bnetza, diese lassen sich trotz.der zum Teil Liberalen Mitarbeiter, nicht veralbern und kontrollieren zu Recht.
So wurden doch im laufe der Jahre auch einiges zu gunsten der Funkamateure, aber auch im CB Jedermann Funk entschieden ( nein nicht durch die falschen von sich überzeugten als Dachverband Selbstdarsteller Lobbyisten im Jedermann Funk, sondern zu Großteil. umgesetzten EU Recht, naja man muss eingestehen ein paar lichte Momente gab es in der Geschichte des Dakcbnf eher weniger beim Dcbo rtcb ) Im Amateurfunk konnte der RTA einiges erreichen.
So ist die Behörde im Rahmen des Machbaren einbezogen die internationale Frequenz Verwaltung EU Recht gerne bereit zu unterstützen.
Edit vervollständigt Aufzählung

73&55 Peter

[Juliett Sierra]

Das wurde doch schon (mehrfach) erläutert....
...
Was ist daran so verwerflich bzw. so schwer zu verstehen?

Folgendes ist ja wirklich erstaunlich:
es ist schon etwas länger her, da wurde das führerscheinfreie Fahren eines Sportbootes mit Begrenzung der Motorleistung von 6 PS auf 15 PS hochgesetzt.
Schon mit 6 PS, aber nun erst recht mit 15 PS kann man auf dem Wasser bereits erheblichen Schaden an (fremden) Material und bei anderen Menschen verursachen, bis hin zu schwersten Verletzungen. Wenn man sich blöd anstellt, dann passiert das garantiert.
Mit einem kleinen Boot und 15 PS kommt man schon gut ins gleiten und kriegt um die 30 Km/h drauf. Wer nicht aufpasst (und sich blöd anstellt), hat Ruckzuck einen Schwimmer oder Stand-up-Paddler übergemangelt und ins Krankenhaus befördert. Oder schlimmer.....
Und das ganze ohne Führerschein, ohne Fahrprüfung, ohne Kenntnisnachweis, ohne Einweisung (bei Mietbooten) - null, nichts! Einsteigen und losfahren lautet die Devise.

Aber eine Art von Steckdosenlizenz für (angehende) Funkamateure, dazu noch mit kleinem Kenntnisnachweis grundlegender Betriebstechnik und ein paar Gesetzestexte dazu - das Ganze dann mit Geräten, die eine relativ geringe Sendeleistung haben und auch nicht verändert werden dürfen, aber zugleich einen relativ sicheren deutschlandweiten Funkbetrieb ermöglichen und wo zugleich auch wirklich nichts und niemand gefährdet wird an Leib und Leben ... das soll dann nicht möglich sein? Das ist doch vollkommen lächerlich!

[13DL04]

Das wurde doch schon (mehrfach) erläutert....
...
Was ist daran so verwerflich bzw. so schwer zu verstehen?

Folgendes ist ja wirklich erstaunlich:

****

Aber eine Art von Steckdosenlizenz für (angehende) Funkamateure, dazu noch mit kleinem Kenntnisnachweis grundlegender Betriebstechnik und ein paar Gesetzestexte dazu - das Ganze dann mit Geräten, die eine relativ geringe Sendeleistung haben und auch nicht verändert werden dürfen, aber zugleich einen relativ sicheren deutschlandweiten Funkbetrieb ermöglichen und wo zugleich auch wirklich nichts und niemand gefährdet wird an Leib und Leben ... das soll dann nicht möglich sein? Das ist doch vollkommen lächerlich!

Gibt's doch schon, nennt sich CB-Funk...

[Juliett Sierra]

Gibt's doch schon, nennt sich CB-Funk...

*gähn*
Du weißt ganz genau, dass mit CB Funk keinesfalls ein relativ sicherer deutschlandweiter Funkbetrieb möglich ist.