Heise
-
- Santiago 8
- Beiträge: 946
- Registriert: Di 27. Okt 2015, 08:35
- Standort in der Userkarte: Homburg/Saar
Re: Heise
Hier sind wirlich ein paar Amateure unterwegs, leider keine Funkamateure, sondern Amateurjuristen, jedoch im Gegensatz zu Funkamateuren ohne jegliche Aus/Hintergrundbildung.
Da werden Behauptungen in den Raum gestellt, aber die Beweise dafür schuldig geblieben.
Ein Blick auf ein Bild genügt einigen um das Gerät als Amateurfunkgerät zu identifizieren, nichtwissend, dass es dieses Gehäuse auch für PMR-Geräte gibt.
Ein anderer behauptet hanebüchenen Unsinn über Verlust von CE u.s.w.
Ich habe aber keine Lust mich mit Leuten herumzuschlagen, denen es doch zu sehr an Allgemeinbildung fehlt, unterhalte mich lieber auf Augenhöhe, deshalb steige ich hier aus.
Da werden Behauptungen in den Raum gestellt, aber die Beweise dafür schuldig geblieben.
Ein Blick auf ein Bild genügt einigen um das Gerät als Amateurfunkgerät zu identifizieren, nichtwissend, dass es dieses Gehäuse auch für PMR-Geräte gibt.
Ein anderer behauptet hanebüchenen Unsinn über Verlust von CE u.s.w.
Ich habe aber keine Lust mich mit Leuten herumzuschlagen, denen es doch zu sehr an Allgemeinbildung fehlt, unterhalte mich lieber auf Augenhöhe, deshalb steige ich hier aus.
Mache die Dinge so einfach wie möglich, aber nicht einfacher.
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Heise
@heavybyte
Mit deinem letzten Beitrag legst Du genau die Arroganz an den Tag, die Du anderen vorgeworfen hast.
Dir genügt ein Blick auf ein Bild um das Gerät als PMR-Gerät zu identifizieren, wohlwissend , dass es dieses Gehäuse auch für Amateurfunkgeräte gibt.
Gut, dass Du an dieser Stelle aussteigst. Ich dachte schon, das geht unendlich so weiter.
Mit deinem letzten Beitrag legst Du genau die Arroganz an den Tag, die Du anderen vorgeworfen hast.
Dir genügt ein Blick auf ein Bild um das Gerät als PMR-Gerät zu identifizieren, wohlwissend , dass es dieses Gehäuse auch für Amateurfunkgeräte gibt.
Gut, dass Du an dieser Stelle aussteigst. Ich dachte schon, das geht unendlich so weiter.
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 3
- Beiträge: 183
- Registriert: Do 4. Okt 2018, 00:00
- Standort in der Userkarte: JN58NW Nähe Eichstätt
Re: Heise
Nur Funkamateure haben Bildung?
Diese anmaßende Einstellung habe ich leider bei den meisten (nicht allen!) lizenzierten FA's feststellen dürfen.
Wenn durch eine Lizenzierung die Psyche eines Menschen derart geschädigt wird, um solche Aussagen wie diese hier zu treffen, mache ich lieber keine Lizenzprüfung.
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7616
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: Heise
Ich habe mir mal das Bild von dem Baofeng näher angesehen. Auf den Büchsen sind verschiedene Kratzer zu erkennen, die Dinger sind also nicht mehr neu. Baofeng hat derzeit nur das BF-88E als PMR446-Gerät auf dem Markt.
Frage: Wann genau kam das BF-88E auf den Markt? (Und dann müßte man noch abschätzen können, ob der Artikelschreiber sich gleich das Allererste gesichert oder vermutlich erst zu einem späteren Zeitpunkt eines erworben hat.) Das könnte ein Hinweis darauf sein, ob es sich bei dem Gerät in dem Heiseartikel um ein BF-88E handelt oder eben eher nicht.
73 de Daniel
Frage: Wann genau kam das BF-88E auf den Markt? (Und dann müßte man noch abschätzen können, ob der Artikelschreiber sich gleich das Allererste gesichert oder vermutlich erst zu einem späteren Zeitpunkt eines erworben hat.) Das könnte ein Hinweis darauf sein, ob es sich bei dem Gerät in dem Heiseartikel um ein BF-88E handelt oder eben eher nicht.
73 de Daniel
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Heise
Und ich habe mir den Artikel bei Heise noch einmal angesehen. Interessant ist das Update vom 21.11.2018 am Ende des Artikel.
https://www.heise.de/make/projekte/Ardu ... 22542.html
Was hat wohl Heise zu diesem Update bewogen?
https://www.heise.de/make/projekte/Ardu ... 22542.html
Was hat wohl Heise zu diesem Update bewogen?
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 7
- Beiträge: 530
- Registriert: Mo 8. Dez 2014, 12:04
- Standort in der Userkarte: Erlangen
Re: Heise
Dies hier:ROMEO 1 hat geschrieben: ↑Do 22. Nov 2018, 10:43 Und ich habe mir den Artikel bei Heise noch einmal angesehen. Interessant ist das Update vom 21.11.2018 am Ende des Artikel.
https://www.heise.de/make/projekte/Ardu ... 22542.html
Was hat wohl Heise zu diesem Update bewogen?
https://twitter.com/bnetza/status/1065212982165217281
-
- Santiago 3
- Beiträge: 183
- Registriert: Do 4. Okt 2018, 00:00
- Standort in der Userkarte: JN58NW Nähe Eichstätt
Re: Heise
Zitat aus dem Update:
"Bei dem gezeigten Projekt handelt es sich um ein Projekt eines Lesers, das Machbarkeit zeigt."
Eben nicht! Ich sehe keine Machbarkeit. Ohne Schaltplan und/oder näheren Erläuterungen der Mod ist die Machbarkeit nicht gezeigt.
Wie ich schon sagte: Verarschung! Ein paar Drähte um ein Funkgerät gewickelt, und schon haben wir einen neuen "Maker".
Warum Heise das mitmacht, ist die nächste Frage.
73 de CrazyHorse
"Bei dem gezeigten Projekt handelt es sich um ein Projekt eines Lesers, das Machbarkeit zeigt."
Eben nicht! Ich sehe keine Machbarkeit. Ohne Schaltplan und/oder näheren Erläuterungen der Mod ist die Machbarkeit nicht gezeigt.
Wie ich schon sagte: Verarschung! Ein paar Drähte um ein Funkgerät gewickelt, und schon haben wir einen neuen "Maker".
Warum Heise das mitmacht, ist die nächste Frage.
73 de CrazyHorse
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7616
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: Heise
Quod erat demonstrandum.https://www.heise.de/make/projekte/Arduino-BabyPhone-mit-sicherer-Reichweite-4222542.html hat geschrieben:Update, 21.11.: In Absprache mit der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen weisen wir darauf hin, dass die abgebildeten "Funkgeräte Frequenzen nutzen, die in Deutschland einzelzuteilungspflichtig sind und nur nach vorheriger Zuteilung durch die Bundesnetzagentur genutzt werden dürfen."
73 de Daniel
-
- Santiago 6
- Beiträge: 427
- Registriert: Sa 16. Jul 2016, 09:56
- Standort in der Userkarte: Allgäu
Re: Heise
Kann man diesen heavybyte nicht einfach hier entfernen? Das ist fortgesetztes Trollen in Reinkultur.
Über 80 Millionen Menschen in Deutschland können nicht richtig funken - Schreib Dich nicht ab, mach die Amateurfunklizenz.
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7616
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
-
- Santiago 8
- Beiträge: 946
- Registriert: Di 27. Okt 2015, 08:35
- Standort in der Userkarte: Homburg/Saar
Re: Heise
Kann man nicht diesen Hetzer entfernen?
Das ist Hetze in Reinkultur!
Eine andere Meinung zu haben, ist jedermanns Recht, aber Hetze zu betreiben ist äusserst übel!
Meine Meinung zur Sache:
Um welches Gerät es sich handelt, ist nicht ganz klar, da liegen die Meinungen 1 gegen 1.
Sollte es sich um ein Amateurfunkgerät handeln, dann ist die Sache klar illegal, das habe ich auch nicht bestritten.
Ich gehe aber davon aus, dass es sich um ein PMR-Gerät handelt, und somit wäre die Sache nicht illegal.
In diesem Fall widerspreche ich auch der BNA, denn die Benutzung eines PMR-Gerätes ist für Jedermann frei und nicht an bestimmte Bedingungen geknüpft.
Mit anderen Worten, Jedermann darf ohne besondere Erlaubnis ein PMR, zu welchem Zweck auch immer, benutzen.
Mir leuchtet der Umbau insofern nicht ein, als es ja Geräte mit eingebauter Vox gibt, die von Hause aus das Gleiche können.
Einfach die Vox einschalten und das Gerät ans Babybett stellen, fertich.
Hier irrt sich der Beamte der BNA, denn dazu bedarf es keiner Sondernutzungserlaubnis.
So, jetzt bin ich aber endgültig raus.
Mache die Dinge so einfach wie möglich, aber nicht einfacher.
-
- Santiago 6
- Beiträge: 427
- Registriert: Sa 16. Jul 2016, 09:56
- Standort in der Userkarte: Allgäu
Re: Heise
Du hast keine Meinung, Du behauptest falsche Tatsachen und lässt Dich auch durch wiederholte Richtigstellung nicht davon Abbringen. ->Troll!
Oder Altersstarrsinn?
Oder Altersstarrsinn?
Über 80 Millionen Menschen in Deutschland können nicht richtig funken - Schreib Dich nicht ab, mach die Amateurfunklizenz.
-
- Santiago 8
- Beiträge: 841
- Registriert: Mi 30. Nov 2011, 14:03
Re: Heise
Es ist hier eher Unwahrscheinlich daß es sich um ein PMR Gerät handelt. Da sprechen schon die angegebenen Reichweiten dagegen. Aber schön daß Du die gesetzlichen Regelungen genauer kennst, als die Behördenmitarbeiter die sich täglich damit beschäftigen.heavybyte hat geschrieben: ↑Fr 23. Nov 2018, 07:04 Ich gehe aber davon aus, dass es sich um ein PMR-Gerät handelt, und somit wäre die Sache nicht illegal.
In diesem Fall widerspreche ich auch der BNA, denn die Benutzung eines PMR-Gerätes ist für Jedermann frei und nicht an bestimmte Bedingungen geknüpft.
Mit anderen Worten, Jedermann darf ohne besondere Erlaubnis ein PMR, zu welchem Zweck auch immer, benutzen.
Bei einem PMR Gerät nicht, bei einem Afu Gerät (um das es sich nach den Reichweitenangaben vermutlich handelt) allerdings schon. Da es sich dann eine Automatisch arbeitende Funkstelle handelt. Zudem hat das Baby wohl kaum eine Afu Lizenz, darf also gar nicht ins Mikrofon plärren.Mir leuchtet der Umbau insofern nicht ein, als es ja Geräte mit eingebauter Vox gibt, die von Hause aus das Gleiche können.
Einfach die Vox einschalten und das Gerät ans Babybett stellen, fertich.
Hier irrt sich der Beamte der BNA, denn dazu bedarf es keiner Sondernutzungserlaubnis.
Auch das verwendete Baofeng hat eine Vox Funktion, übrigens sowohl in der Afu als auch in der PMR Version.
DL8CBM
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
- voltapark
- Santiago 8
- Beiträge: 927
- Registriert: Do 21. Okt 2004, 16:43
- Standort in der Userkarte: 63571 Gelnhausen
- Wohnort: 63571 Gelnhausen
Re: Heise
Hier nun vom gleichen "Bastler" ein etwas älteres Projekt:
https://www.heise.de/make/projekte/Ardu ... 59852.html
https://www.heise.de/make/projekte/Ardu ... 59852.html
-
- Santiago 8
- Beiträge: 946
- Registriert: Di 27. Okt 2015, 08:35
- Standort in der Userkarte: Homburg/Saar
Re: Heise
Unwahrscheinlich bedeutet, dass du es nicht weisst.Kanalratte I hat geschrieben: ↑Fr 23. Nov 2018, 09:05Es ist hier eher Unwahrscheinlich daß es sich um ein PMR Gerät handelt. Da sprechen schon die angegebenen Reichweiten dagegen.
Die angegebene Reichweite ist locker mit einem PMR zu überbrücken.
Mein letzter Widerspruch gegen Beamte/Behörde hat mir satte 1600€ eingebracht. Der Beamte war zwar anderer Meinung, nicht aber die aktuelle Gesetzeslage.Aber schön daß Du die gesetzlichen Regelungen genauer kennst, als die Behördenmitarbeiter die sich täglich damit beschäftigen.
Schonwieder nur Vermutung!Bei einem PMR Gerät nicht, bei einem Afu Gerät (um das es sich nach den Reichweitenangaben vermutlich handelt) allerdings schon.
Um in ein PMR zu plärren, braucht es keine Lizenz.Da es sich dann eine Automatisch arbeitende Funkstelle handelt. Zudem hat das Baby wohl kaum eine Afu Lizenz, darf also gar nicht ins Mikrofon plärren.
Fazit: Du weisst garnichts, stützt dich nur auf Vermutungen und machst auf dicke Lippe.
Mache die Dinge so einfach wie möglich, aber nicht einfacher.