Digitales-Freenet??!

Benutzeravatar
wasserbueffel
Santiago 9+30
Beiträge: 6254
Registriert: Di 26. Sep 2006, 19:43
Wohnort: JO30BT

Re: Digitales-Freenet??!

#61

Beitrag von wasserbueffel »

Das RT3S kann das........
Ist wohl ein AFU Gerät,kein zugelassenes PMR oder Freenet Gerät.

Dort kann man auch zB. 446.003215 Mhz programmieren.
Dieses 3,125 Khz Raster(6,25 Khz Kanalabstand) kann man auch auf Freenet programmieren.
Damit hat man im PMR Bereich 32 Frequenzen und im Freenet 16 Frequenzen....

Walter
Benutzeravatar
blauescabrio
Santiago 8
Beiträge: 966
Registriert: Mi 8. Dez 2010, 23:51

Re: Digitales-Freenet??!

#62

Beitrag von blauescabrio »

Hallo Walter!

Danke für den Hinweis. Aber ein offizielles Freenet-Gerät im 6,25 kHz-Raster gibt es gar nicht?
"Alle Filterkerne waren lose. Habe sie festgedreht, bevor sie rausfallen."
Benutzeravatar
wasserbueffel
Santiago 9+30
Beiträge: 6254
Registriert: Di 26. Sep 2006, 19:43
Wohnort: JO30BT

Re: Digitales-Freenet??!

#63

Beitrag von wasserbueffel »

Hier das Gerät müsste das können.

https://www.pmr-funkgeraete.de/Funkgera ... 13609.html

Nach einer Programmierung.
Müsste möglich sein laut BDA
Auszug aus der BDA hier drunter..

Walter
Dateianhänge
Aufnahme1.jpg
Pegasus.HN
Santiago 1
Beiträge: 9
Registriert: Fr 19. Sep 2014, 12:46

Re: Digitales-Freenet??!

#64

Beitrag von Pegasus.HN »

Das ist die Kanalbelegung von KenwoodBild

Zumindest von den vorherigen Geraeten. Evtl. findet man noch was zu dem oben verlinkten
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2772
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: Digitales-Freenet??!

#65

Beitrag von 13CT925 »

blauescabrio hat geschrieben: Fr 12. Mär 2021, 21:47 Kenwood NX-1200D-FN. Wurde hier bereits öfters genannt.
Danke
Deshalb schrieb ich de facto. DMR mit zwei Zeitschlitzen im 12,5 kHz-Raster wird als 6,25-kHz-Äquivalent bezeichnet.
Naja, "äquivalent" heißt "so viel wert wie".

Dieses "6,25khz-Äquivalent" ist eigentlich ein behindertes deutsch, das von Kenwood erfunden wurde.
Ein einzelner DMR-Zeitschlitz ist mit 12,5khz immer noch genauso breit wie ein doppelter Zeitschlitz, nur halb so lang.
Wenn ich aus einem 2-Kanal-Stereo ein 1-Kanal-Monosignal mache, sagt auch niemand, das ist ein "halbes Stereo-Äquivalent" %) :lol:

Egal, hier solls ja um digitales Freenet gehen....
....73 Joe
Benutzeravatar
blauescabrio
Santiago 8
Beiträge: 966
Registriert: Mi 8. Dez 2010, 23:51

Re: Digitales-Freenet??!

#66

Beitrag von blauescabrio »

Wenn man jetzt digitales Freenet mit zwei Zeitschlitzen so nutzen will, dass jeder mit jedem direkt sprechen kann, was programmiert man da? Jede der sechs Frequenzen einmal mit ZS1 und ZS2 und den Colorcode auf 0 setzen?

Das Kenwood-Programmierschema lässt wegen des Colorcodes ja wohl nur Gespräche unter gleichen Geräten zu, bzw. unter welchen, bei denen das Programmierschema die Colorcodes von Kenwood übernimmt.
"Alle Filterkerne waren lose. Habe sie festgedreht, bevor sie rausfallen."
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2772
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: Digitales-Freenet??!

#67

Beitrag von 13CT925 »

blauescabrio hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:55 Wenn man jetzt digitales Freenet mit zwei Zeitschlitzen so nutzen will, dass jeder mit jedem direkt sprechen kann, was programmiert man da? Jede der sechs Frequenzen einmal mit ZS1 und ZS2 und den Colorcode auf 0 setzen?
Zeitschlitzverfahren macht nur dann Sinn, wenn zwei unabhängige Gespräche gleichzeitig auf einer Frequenz laufen können.
Das muss "zeitlich koordiniert" werden, damit alle vier Teilnehmer im richtigen Zeitschlitz senden oder empfangen.
Über ein Relais übernimmt das Management die Relaistelle, auf direkt muss dies eine andere Instanz sein, also die Teilnehmer selbst.
Das können die wenigsten Geräte und noch längst nicht jeder Hersteller arbeitet mit dem anderen zusammen.

Deswegen ist es prinzipiell unsinnig, auf Freenet oder PMR im Zweischlitzverfahren zu arbeiten.
Im Normalfall gehen die meisten Geräte bei einer Direktverbindung ohnhin automatisch auf Zeitschlitz 1.
....73 Joe
Benutzeravatar
blauescabrio
Santiago 8
Beiträge: 966
Registriert: Mi 8. Dez 2010, 23:51

Re: Digitales-Freenet??!

#68

Beitrag von blauescabrio »

13CT925 hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 19:13 Deswegen ist es prinzipiell unsinnig, auf Freenet oder PMR im Zweischlitzverfahren zu arbeiten.
Im Normalfall gehen die meisten Geräte bei einer Direktverbindung ohnhin automatisch auf Zeitschlitz 1.
Wieso soll das unsinng sein? Genau so macht Kenwood doch aus 6 HF-Frequenzen 12 Funkkanäle bzw. mittels CC sogar noch mehr.
"Alle Filterkerne waren lose. Habe sie festgedreht, bevor sie rausfallen."
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2772
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: Digitales-Freenet??!

#69

Beitrag von 13CT925 »

Mit Colorcode oder Pilotton mache ich vielleicht mehr Sprechkanäle, aber nicht mehr Funkkanäle.
Wenn eine Frequenz belegt ist, is sie belegt.

Gleiches gilt wenn ich versuche, einen 200khz breiten Bereich im 6,25khz-Raster in 32 Funkkanäle mit 6 Stellen hinterm Komma zu vergewaltigen.
Das eine nennt sich Theorie, das andere Praxis.
....73 Joe
Antworten

Zurück zu „Freenet - allgemein“