Flunder hat geschrieben:Werter Alexander!
Dein Frevel mit Deiner minimal Leistung in Ehren. Du weißt da immer wieder drauf hin, mit minimaler Leistung große Reichweiten zu erzielen.Ich denke mal das nicht nur Du das machst. Aber Du bist einer der ganz wenigen die das immer wieder hier beteuern. Man muss davon ausgehen das auf den AFU-Bändern wohl auch immer viel mit Höchstleistung geballert wird. So würde ich Deine Sätze deuten...
Hallo Micha....
... ich verstehe nicht, was an minimaler Leistung Frevel sein soll. Entspricht die Idee mit minimalstem Aufwand das Maximalste zu erreichen, nicht der Grundidee des Amateurfunkes? Du kannst versichert sein, dass ich genau das mache, weil dies meiner Überzeugung vom Amateurfunk am nähesten kommt. Das bedeutet nicht, dass ich dort wo es nötoíg ist - zum Beispiel auf 80m - schon mal 100 Watt einsetze, aber auch nur dann wenn es wirklich nicht anders geht. Oftmals geht es auch mit 30 bis 40 Watt bundesweit - oder gar Europaweit. Ich weiß nicht wieso Du meine Worte so interpretierst, mir macht es einfach Spaß in qrp zu arbeiten. Und nein, man muß nicht davon ausgehen, dass auf Afu-Bändern immer in Höchstleitung gearbeitet wird, denn das wären immerhin 750 Watt. (In Deutschland) Das können und tun nur ganz wenige! Sehr gute Stationen verwenden - z.B. auf 80m für den Europaverkehr zwischen 300 bis 400 Watt. Die Regel ist jedoch bei 100 Watt und deutlich eingeschränkten Antennen. Im übrigen ist der Unterschied zwischen einem 5 Watt und einem 100 Watt Signal gerade ein bisschen mehr als 2 S-Stufen, in einem störungsfreien Band wie es auf 15, 12 oder 10m oft der Fall ist, bekommt man den Unterschied kaum mit.
Gruß Alexander