Ebay - Fotoklau kostet 300 Euro

[grinsekater]

Moin, das hat zwar mit dem Thema Funk nichts zu tun, aber da viele User hier auch bei Ebay aktiv sind, wollte ich Euch folgendes Urteil
http://www.teltarif.de/foto-klau-ebay-a ... 44607.html
nicht vorenthalten.
Zumal es hier schon wiederholt mal Threads gab, wo es genau darum ging.

Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie hier von Einigen rumgeheult wurde, "unter Funkern" solle man das doch nicht so eng sehen, wenn einer das Bild eines Anderen ungefragt für seine Ebay-Auktionen nutzt.

Jetzt sieht man jedenfalls mal, was so ein Bilderklau kosten kann.

73, Andy

[DRAE]

Immer diese Themen mit den reißerischen Überschriften.

Der Betrag richtet sich nach dem Streitwert. In diesem Fall 600 Euro.
Es ann also durchaus teurer oder auch billiger werden.

[PMRFreak]

Und - schlagt mich - ich finde das gut so.

Ich habe aktuell einen Fall, wo ein UK-Shop (http://www.4x4cb.com) HUNDERTE meiner Fotos benutzt und
ich kann scheinbar nichts machen, ohne vierstellig in Vorleistung zu gehen.

Auf freundliche Mails reagiert er nicht.

Ist doch schön, wenn man sich um gute Fotos bemüht und andere die dann gewerblich verwenden, gell?

[Max2950]

Und - schlagt mich - ich finde das gut so.

Ich habe aktuell einen Fall, wo ein UK-Shop (http://www.4x4cb.com) HUNDERTE meiner Fotos benutzt und
ich kann scheinbar nichts machen, ohne vierstellig in Vorleistung zu gehen.

Auf freundliche Mails reagiert er nicht.

Ist doch schön, wenn man sich um gute Fotos bemüht und andere die dann gewerblich verwenden, gell?

Der hat sogar seine Name drauf gemacht ! Solltest du Vielleicht auch tun ....

[wasserbueffel]

Und - schlagt mich - ich finde das gut so.

Ich habe aktuell einen Fall, wo ein UK-Shop (http://www.4x4cb.com) HUNDERTE meiner Fotos benutzt und
ich kann scheinbar nichts machen, ohne vierstellig in Vorleistung zu gehen.

Auf freundliche Mails reagiert er nicht.

Ist doch schön, wenn man sich um gute Fotos bemüht und andere die dann gewerblich verwenden, gell?

Ja in einem solchen Falle ist Europa noch nicht Europa....

Blöde Frage dazu.
Ich drucke auch schon mal Fotos von Dir aus und zeig das den Leuten die kein Internet haben.
Hoffe ja das ich jetzt keine Abmahnung bekomme.........

Aber meine Frage ist weil ich es ja nicht gewerblich nutze,
ist das denn (gesetzlich)erlaubt???

Gruss Walter

[grinsekater]

Der Betrag richtet sich nach dem Streitwert.

Der Streitwert ist hauptsächlich relevant für die Anwalts- und Gerichtskosten. Nicht unbedingt für den "Schaden" selbst.

Ich habe aktuell einen Fall, wo ein UK-Shop (http://www.4x4cb.com) HUNDERTE meiner Fotos benutzt und
ich kann scheinbar nichts machen, ohne vierstellig in Vorleistung zu gehen.

Würde sich das denn letztendlich rechnen?

Hab auch gerade solch einen Fall "in Arbeit", da hat mich jemand bei Ebay richtig geärgert, und da fiel mir zufällig auf, dass das Bild in seiner Auktion von einem anderen Ebayer geklaut war. Hab eben erst mal den "Eigentümer" des Bildes informiert, mal gucken, was kommt.

Der wird sich hoffentlich noch schwarz ärgern, dass er sich mit mir nicht einigen wollte. Das wäre ihn nämlich unter´m Strich garantiert billiger gekommen.

73, Andy

[PMRFreak]

Aber meine Frage ist weil ich es ja nicht gewerblich nutze,
ist das denn (gesetzlich)erlaubt???

Hallo Walter, das ist natürlich gar kein Problem. Die Verwendung auf privaten Homepages OHNE zu fragen
ist für mich inzwischen aber grenzwertig.

Ich habe gerade nochmals meinen Frust getwittert und jetzt kam auch eine einlenkende Reaktion des
Shop-Betreibers. Man wird sehen, ob die Dinger innerhalb der nächsten Wochen komplett verschwinden.

Rentieren wird sich das nicht. Es soll sich auch gar nicht rentieren, sondern die Leute sollten einfach
geltendes Recht beachten, vor allem wenn sie Geld damit verdienen.

Gruß

Markus

[Delta-Lima61]

Ich glaube als Wirtschaftszweig provitiert in erster Linie das Bankgewerbe vom "ach so einheitlichen Europa" und natürlich die EU-Verwaltung.

[grinsekater]

Aber meine Frage ist weil ich es ja nicht gewerblich nutze,
ist das denn (gesetzlich)erlaubt???

Erlaubt sein kann grundsätzlich jede Nutzung, wenn man denn vorher denjenigen, dem diese Bilder gehören, um sein Einverständnis gebeten und das auch (möglichst schriftlich) erhalten hat.

Es geht bei all diesen Dingen nur um die unerlaubte Nutzung.

73, Andy

[Funkfeuer]

Auf freundliche Mails reagiert er nicht.

Wasserzeichen in die Fotos machen und gut iss ....machst du ja auch bei CBRadio.nl....

[PMRFreak]

Nee, das macht der nette Mensch von cbradio.nl schon selbst... und ich will eben KEIN Wasserzeichen
sichtbar reinmachen. Unsichtbar ist ein anderes Thema...

[wasserbueffel]

wenn man denn vorher denjenigen, dem diese Bilder gehören, um sein Einverständnis gebeten und das auch (möglichst schriftlich) erhalten hat.

73, Andy

Das versuch mal.
Die meisten haben es schon woanders "geklaut".

Walter

[wasserbueffel]

und ich will eben KEIN Wasserzeichen
sichtbar reinmachen. Unsichtbar ist ein anderes Thema...

Rischtisch.........
Und da gibts feine Sachen(unsichtbare Kommentare,EXIF Copy usw.)

Walter

[Funk40]

Wenn man kein sichtbares Wasserzeichen in seine Shop-Bilder integriert, ist man meiner Meinung nach selber Schuld, wenn die Bilder geklaut werden.

Bei thomann.de kann man z.B. sehen, wie man ein Wasserzeichen in hoch aufgelöste BIlder integrieren kann, ohne den Kunden abzuschrecken. Die Bilder sind für den Klau so quasi unbrauchbar.

http://bdbo.thomann.de/thumb/bdb1200x16 ... 112889.jpg

[EIBAUER]

währe auch eine gute einnahmequelle.
bilder ins inet stellen,und abwarten,wer was klaut.

und dann abkasieren.
ich denke da gibts bestimmt einige die nur auf sowas aus sind .

so kann mann auch gut leben