Ethik und Betriebshinweise für den Funkamateur

[amimichael]

http://www.darc.de/uploads/media/ETHIK_ ... v3__3_.pdf

Jetzt könnt ihr alle mal gute umgangsformen lernen

[13OT057]

[grinsekater]

Da sehe ich nicht unbedingt einen Widerspruch. In Schulen ist es doch bspw. auch (ab einem bestimmten Alter) üblich, dass der Lehrer die Schüler mit Sie und dem Vornamen anspricht. Von "Duzen" steht da ja nix.

Jetzt könnt ihr alle mal gute umgangsformen lernen

Toll. Die haben da ja genau aufgeschrieben, wie ich mich hier sowieso schon immer benehme.

73, Andy

[schweißfuß]

Was ein Sermon...
Die wissen eben nicht wie geil das ist, wenn man obergünstig mit dem Brennerli ordentlich abrotschert und mit den anderen Bräkern die (QR)Geige so richtig glühen lässt !
In diesem Sinne CB ruleZ, die allerbesten 73 und 10-4
Tom

[Wiesel]

So konsequent und aufrichtig wie alles im DARC...

[at260]

So konsequent und aufrichtig wie alles im DARC...

Dumm nur, dass nicht der DARC der Verfasser ist sondern ON4UN und ON4WW...wem das nichts sagt, der kann ja mal Google bemühen...

vy73

[PMRFreak]

War nicht gerade erst in der aktuellen CQ-DL das Thema, bei Gesprächen auf Band
generell das "Du" zu nutzen und nicht das "Sie"?

[jojonet]

So konsequent und aufrichtig wie alles im DARC...

Dumm nur, dass nicht der DARC der Verfasser ist sondern ON4UN und ON4WW...wem das nichts sagt, der kann ja mal Google bemühen...

vy73

Was soll es uns denn sagen???

Ich finde es nicht verwerflich Dinge zu veröffentlichen auch wenn der Autor nicht aus dem eigenen Stall stammt. Hauptsache der Inhaber der Rechte hat seine Genehmigung gegeben. Man braucht schließlich nicht immer wieder das Rad von neuem erfinden. Ob das Werk diesen großen Umfang braucht oder ob es auch etwas knapper auf den Punkt zu bringen ist, ist halt Geschmacksache.

Wie es im Vorwort steht, handelt es sich hier nicht um verbindliche Gesetze, sondern um Betriebshinweise und eine Unterlage für Neueinsteiger.
Es kann sich also jeder das herausziehen was ihm wichtig erscheint und mit dem er sich identifizieren kann.

Für Neueinsteiger ist es sicher nicht vekehrt, da heutzutage viele nicht mehr den Weg über eine Einweisung durch einen alten Hasen und Ausbildungsbetrieb im OV gehen.

[Wiesel]

Ooops da habe ich mich verguckt und das Logo im Hintergrund nicht richtig gelesen. Ändert aber nichts an der Tatsache das wie bereits markiert die Sache

- inhaltlich wiedersprüchlich
- herablassend formuliert

ist und vom DARC veröffentlicht wird, was dann wohl auch dessen Meinung dazu repräsentiert.

[at260]

So konsequent und aufrichtig wie alles im DARC...

Dumm nur, dass nicht der DARC der Verfasser ist sondern ON4UN und ON4WW...wem das nichts sagt, der kann ja mal Google bemühen...

vy73

Was soll es uns denn sagen???

Ich finde es nicht verwerflich Dinge zu veröffentlichen auch wenn der Autor nicht aus dem eigenen Stall stammt. Hauptsache der Inhaber der Rechte hat seine Genehmigung gegeben. Man braucht schließlich nicht immer wieder das Rad von neuem erfinden. Ob das Werk diesen großen Umfang braucht oder ob es auch etwas knapper auf den Punkt zu bringen ist, ist halt Geschmacksache.

Wie es im Vorwort steht, handelt es sich hier nicht um verbindliche Gesetze, sondern um Betriebshinweise und eine Unterlage für Neueinsteiger.
Es kann sich also jeder das herausziehen was ihm wichtig erscheint und mit dem er sich identifizieren kann.

Für Neueinsteiger ist es sicher nicht vekehrt, da heutzutage viele nicht mehr den Weg über eine Einweisung durch einen alten Hasen und Ausbildungsbetrieb im OV gehen.

Natürlich ist da nichts verwerfliches dran.
Mein Kommentar war bezogen auf das Zitat "So konsequent und aufrichtig wie alles im DARC.."
Woraus man ableiten könnte, dass das Pamphlet aus der Feder eines DARC Funktionärs stammt. Vielleicht war es aber auch anders gemeint...

Sich das ganze mal zu Gemüte führen und darüber nachdenken, würde auf jeden Fall dem ein oder anderen OM gut tun.

vy73

[KLC]

Hallo
da habe ich mal keine Ahnung : clue:
Also , da haben 2 Belgier eine "Denkschrift" verfaßt , wie sie den (Amateur-)Funk gern hätten und haben das wohl wohlüberlegt und logisch fundiert sowie in der praktischen Anwendundungstheorie ausgeklügelt.
Das ist doch nicht verkehrt oder ?? Ich habe es über die Skips gegoggelt und die beiden scheinen sich da schon mal oder öfters geistreich geäußert zu haben. So gut wohl, daß man auf der Goggel-Ergebnis-Seite gleich die Empfehlungenn (mehrerer) deutschsprachiger Amateurfunkorganisationen gelistet kriegt.

Ich bin noch frei von jeglicher Lizenz zum funken, deshalb sind mir diese 2 unbekannt.
Jedoch scheinen diese beiden nicht einfach Hinz und Kunz zu sein.

Sind die Herren vielleicht das belgische Amateurfunk - Pendant ( aber doch nicht Pedant ) zum Toni aus Offenbach ??
Und wenn Jemand was sinnvolles von sicht gibt, weshalb soll man es nicht übernehmen und darauf verweisen ???
Vor allem wenn es die Wahrheit ist!!

Keine Panik
Rolf Albert

[DL6OBL]

Möchte mal wissen, wer sich so ein Schrott einfallen läßt. Ich entscheide immer noch selbst, wer mich siezt oder dutzt. Mag ja sein, das im Funkbetrieb sich eher das "Du" durchsetzt, ich halte das aber nicht für schlimm, wenn gesiezt wird. Wenn ich jemanden nicht gut kenne, warum soll ich den oder er mich duzen??

[grinsekater]

Wenn ich jemanden nicht gut kenne, warum soll ich den oder er mich duzen??

Ich duze grundsätzlich Jeden auf Funk (und auch im Internet), die Einen aus Symphatie, die Anderen aus Respektlosigkeit. Muss sich halt jeder selbst aussuchen, zu welcher Kategorie er gehören möchte.

73, Andy

[Pumuckl39]

Ich finde dieser Satz ist die Härte: Zitat:"wenn sie vorher CB-Funker waren, streichen sie deren Jargon aus dem gedächtniss..."
als würden sich alle nur belöffeln und mit Ausdrücken Belegen...

[Maulwurf]

Hallo,
ich finde diese Veröffentlichung gut. Auf diese Weise bekommt jeder Einsteiger etwas in die Hand um sich orientieren zu können.
Wieso "ein QRP" ein Kind sein soll erschließt sich mir nicht, habe ich auch noch nie gehört. Bestenfalls noch "Mikrowellen" oder "Harmonische" sind mir geläufig.