Ich hatte die Messung im NanoVNA-Saver gespeichert.
Hier nochmal das Diagramm vom jX.
T2LT vs. Lambdahalbe
-
- Santiago 1
- Beiträge: 26
- Registriert: Fr 31. Jul 2020, 19:33
- Standort in der Userkarte: Rodleben
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Ich habe heute die Antenne unten um ca. 5cm verlängert.Oben habe ich noch Luft da ich über eine Lüsterklemme umgeschlagen hatte.Der Blindwiderstand hat sich mit ordentlichen SWR auf 27 MHz auf um die -13 verschlechtert.Also werde ich wieder unten kürzen und über den oberen Schenkel nochmal mit der Länge spielen.
- GunFighter
- Santiago 1
- Beiträge: 44
- Registriert: Fr 15. Dez 2017, 19:10
- Standort in der Userkarte: 97688 Bad Kissingen
- Wohnort: 97688 Bad Kissingen
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Ich würde das allerdings als Verbesserung sehen.
-
- Santiago 1
- Beiträge: 26
- Registriert: Fr 31. Jul 2020, 19:33
- Standort in der Userkarte: Rodleben
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Vorher war ich doch bei -9.6 bei 27MHz.
Habe ich jetzt einen Denkfehler?
Habe ich jetzt einen Denkfehler?
- GunFighter
- Santiago 1
- Beiträge: 44
- Registriert: Fr 15. Dez 2017, 19:10
- Standort in der Userkarte: 97688 Bad Kissingen
- Wohnort: 97688 Bad Kissingen
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Wie ist jetzt das SWR +/- 1MHz?
Die Antenne ist optimal wenn es sich bei 1,5 im resonanten Bereich bewegt.
Ein mittengespeister vertikaler Dipol ist bei niedrigerem SWR falsch bemessen.
Evtl. noch mal das obere Element etwas verlängern.
Was hier steht, gilt für 11 Meter genauso.
https://www.darc.de/fileadmin/filemount ... 181111.pdf
Die Antenne ist optimal wenn es sich bei 1,5 im resonanten Bereich bewegt.
Ein mittengespeister vertikaler Dipol ist bei niedrigerem SWR falsch bemessen.
Evtl. noch mal das obere Element etwas verlängern.
Was hier steht, gilt für 11 Meter genauso.
https://www.darc.de/fileadmin/filemount ... 181111.pdf