Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
- Romeo Oscar ( 13RO763)
- Santiago 9+30
- Beiträge: 6681
- Registriert: Mi 27. Nov 2002, 17:21
- Standort in der Userkarte: Dobel
- Wohnort: Dobel / Nordschwarzwald
- Kontaktdaten:
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Horst, also ich bin ganz klar der Meinung, dass Du nicht mehr weiter weisst und Du Dich deshalb zurückziehst!
P.S. Tipp am Rande: Nicht Alles so bierernst nehmen!
P.S. Tipp am Rande: Nicht Alles so bierernst nehmen!
73&55
Joachim
"der Schwarzwälder" QTH: Nordschwarzwald ( 720 m.ü.N.N. ) QRV auf 26.975 MHz USB
https://live.dobel.de/player.html
Joachim
"der Schwarzwälder" QTH: Nordschwarzwald ( 720 m.ü.N.N. ) QRV auf 26.975 MHz USB
https://live.dobel.de/player.html
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1126
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Hallo Joachim,
immer schön vorsichtig... ich bin nie ganz weg.
Also wenn ich alles so bier-/todernst sehen würde, hätte ich bestimmt schon Magengeschwüre.
Ich sehe das eher sportlich, aber sachlich trotzdem genau.
immer schön vorsichtig... ich bin nie ganz weg.
Also wenn ich alles so bier-/todernst sehen würde, hätte ich bestimmt schon Magengeschwüre.
Ich sehe das eher sportlich, aber sachlich trotzdem genau.
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1446
- Registriert: Sa 10. Dez 2005, 21:33
- Standort in der Userkarte: Duisburg Rheinhausen
- Kontaktdaten:
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Klar, lieber "Romeo", wenn man keine Argumente mehr hat, kann man es sich natürlich einfach machen, sich bequem zurücklehnen und einfach behaupten, der Gesprächspartner habe von der Materie eh keine Ahnung, keine Sachkenntnis, blablabla....
Ich finds ausgesprochen schade, wenn man sich eines unliebsamen Forenteilnehmers auf solch plumpe Art zu entledigen versucht .
Zur Sache: Ich habe versucht, Dir mit einfachen Worten den Inhalt des Par. 46 StVO nahezubringen, nach dem Du gefragt hattest und aus dem hervorgeht, dass die von Dir bejubelte Zuständigkeit der Bundesländer eben nicht grenzenlos ist. (was Du offensichtlich nicht so recht wahrzunehmen vermagst)
Ich denke, dass zu diesem Thema hier eh schon alles gesagt ist. Mal ganz davon abgesehen, dass uns mit einer Verlängerung der "Schonfrist" für Funkanlagen mittelfristig sowieso kaum geholfen ist, denn nach Ablauf einer neuen Schonfrist dürfte der gleiche Zirkus wieder von vorne losgehen (mit dem Unterschied, dass die Ausrede "Corona" dann wohl nicht mehr zur Verfügung stehen wird.).
Gruß
Wolf
Ich finds ausgesprochen schade, wenn man sich eines unliebsamen Forenteilnehmers auf solch plumpe Art zu entledigen versucht .
Zur Sache: Ich habe versucht, Dir mit einfachen Worten den Inhalt des Par. 46 StVO nahezubringen, nach dem Du gefragt hattest und aus dem hervorgeht, dass die von Dir bejubelte Zuständigkeit der Bundesländer eben nicht grenzenlos ist. (was Du offensichtlich nicht so recht wahrzunehmen vermagst)
Ich denke, dass zu diesem Thema hier eh schon alles gesagt ist. Mal ganz davon abgesehen, dass uns mit einer Verlängerung der "Schonfrist" für Funkanlagen mittelfristig sowieso kaum geholfen ist, denn nach Ablauf einer neuen Schonfrist dürfte der gleiche Zirkus wieder von vorne losgehen (mit dem Unterschied, dass die Ausrede "Corona" dann wohl nicht mehr zur Verfügung stehen wird.).
Gruß
Wolf
"Viele denken quer, weil sie's geradeaus nicht hinkriegen" (Dieter Nuhr)
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
letztendlich ist alles sowieso unnötiger Bohey ...das Benutzungsverbot für Funkmikrofone während der Fahrt wird kommen, wenn nicht heute dann morgen. Es wird hier oft so dargestellt als würde dass das Ende des mobilen Funkhobbys bedeuten und "die da oben" wollen uns die Funkgeräte wegnehmen und weiteren Schwachsinn
Natürlich ist eine Freisprechanlage via Vox im Auto wenig sinnvoll aber eine ganz einfache Freisprechanlage mit "ausgelagerter" PTT ist einfach für jedes Funkgerät machbar. Und wollen wir doch mal ehrlich sein: Gerade in einem Schaltwagen ist es doch manchmal wirklich etwas "störend" das Funkmikrofon in der Hand zu halten. Wohlgemerkt, ich sage nicht, dass die Ablenkung so groß ist, dass sie meiner Meinung nach eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer mit sich bringt und es deshalb verboten werden muss ...aber in der einen Hand das Lenkrad, in der anderen das Mikrofon, dann kuppeln, schalten, lenken, blinken und vielleicht noch eine Kippe in der Kauleiste ...irgendwas ist dann zuviel und fliegt auf den Boden... bei mir habe ich jetzt eine ausgelagerte PTT am Blinkerhebel, kann den Arm gemütlich auf der Türverkleidung ruhen lassen ...die Flossen am Lenkrad und mit dem Finger kann ich die PTT tasten. Das ist sowas von saubequem und praktisch! Eigentlich ärgere ich mich sogar über mich selbst, dass ich das nicht schon vor vielen Jahren so gemacht habe ...Verordnung hin oder her ...es ist schlicht und einfach ein Gewinn und macht sogar tierisch Spaß so zu funken, Aufwand minimal, Kosten im einstelligen Eurobereich...
Also seht die kommende Verordnung nicht als "das Ende des Funkhobbys" und lasst euch nicht aufhetzen oder instrumentalisieren. Macht euch die Funkerei im Auto einfach bequem und angenehm ...so bringt die Verordnung sogar etwas Gutes
Natürlich ist eine Freisprechanlage via Vox im Auto wenig sinnvoll aber eine ganz einfache Freisprechanlage mit "ausgelagerter" PTT ist einfach für jedes Funkgerät machbar. Und wollen wir doch mal ehrlich sein: Gerade in einem Schaltwagen ist es doch manchmal wirklich etwas "störend" das Funkmikrofon in der Hand zu halten. Wohlgemerkt, ich sage nicht, dass die Ablenkung so groß ist, dass sie meiner Meinung nach eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer mit sich bringt und es deshalb verboten werden muss ...aber in der einen Hand das Lenkrad, in der anderen das Mikrofon, dann kuppeln, schalten, lenken, blinken und vielleicht noch eine Kippe in der Kauleiste ...irgendwas ist dann zuviel und fliegt auf den Boden... bei mir habe ich jetzt eine ausgelagerte PTT am Blinkerhebel, kann den Arm gemütlich auf der Türverkleidung ruhen lassen ...die Flossen am Lenkrad und mit dem Finger kann ich die PTT tasten. Das ist sowas von saubequem und praktisch! Eigentlich ärgere ich mich sogar über mich selbst, dass ich das nicht schon vor vielen Jahren so gemacht habe ...Verordnung hin oder her ...es ist schlicht und einfach ein Gewinn und macht sogar tierisch Spaß so zu funken, Aufwand minimal, Kosten im einstelligen Eurobereich...
Also seht die kommende Verordnung nicht als "das Ende des Funkhobbys" und lasst euch nicht aufhetzen oder instrumentalisieren. Macht euch die Funkerei im Auto einfach bequem und angenehm ...so bringt die Verordnung sogar etwas Gutes
73 Klaus, Seeadler, 13GD60, DK4PK
...irgendwo in der alten Welt, im schönen Nordpfälzer Bergland
...irgendwo in der alten Welt, im schönen Nordpfälzer Bergland
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1126
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Mein lieber Wolfgang,
Diese Antwort war ja so was von vorhersehbar..., genau das habe ich gemeint!
Du bist für mich kein unliebsamer Forenteilnehmer, nur weil du eine andere Meinung hast und dich in einigen Dingen nicht so gut auskennst.
Aber dein Beharren auf falschen Behauptungen gefällt mir nicht.
Da versucht ein Laie, einem Verwaltungsfachwirt den Inhalt eines Paragraphen zu erklären. Danke für die Nachhilfe.
Du hattest geschrieben: Ausnahmegenehmigungen gem. Par. 46 2StVO erfassen entgegen der DARC-Meldung NICHT Ausnahmen vom Par. 23 1a
(Fettdruck= Korrektur von mir)
Ich wollte wissen, warum das deiner Meinung nach so ist. Diese Erklärung bist du schuldig geblieben. Stattdessen Blablabla zum § 46 StVO.
Das alle Rechte und Zuständigkeiten auch ihre Grenzen haben, darüber brauchen wir doch wohl nicht diskutieren, oder?
Die Zuständigkeit der Länder habe ich nicht bejubelt, wie du schreibst, sondern nur mehrfach betont, weil du sie ja immer wieder in Frage gestellt hast
(...kann ja nicht sein, ...wäre ja noch schöner, ...wenn die Länder jetzt im Bundesrecht rumpfuschen, usw.).
Und dann noch das hier:
Ich mag jetzt wirklich nicht mehr. Diese Diskussion hat auch mit der Petition überhaupt nichts zu tun.
Meiner aktuellen Hochrechnung zufolge, bringt die es bis zum Ablauf auf 1.200 Unterschriften, plus/minus 20.
Diese Antwort war ja so was von vorhersehbar..., genau das habe ich gemeint!
Du bist für mich kein unliebsamer Forenteilnehmer, nur weil du eine andere Meinung hast und dich in einigen Dingen nicht so gut auskennst.
Aber dein Beharren auf falschen Behauptungen gefällt mir nicht.
Da versucht ein Laie, einem Verwaltungsfachwirt den Inhalt eines Paragraphen zu erklären. Danke für die Nachhilfe.
Du hattest geschrieben: Ausnahmegenehmigungen gem. Par. 46 2StVO erfassen entgegen der DARC-Meldung NICHT Ausnahmen vom Par. 23 1a
(Fettdruck= Korrektur von mir)
Ich wollte wissen, warum das deiner Meinung nach so ist. Diese Erklärung bist du schuldig geblieben. Stattdessen Blablabla zum § 46 StVO.
Das alle Rechte und Zuständigkeiten auch ihre Grenzen haben, darüber brauchen wir doch wohl nicht diskutieren, oder?
Die Zuständigkeit der Länder habe ich nicht bejubelt, wie du schreibst, sondern nur mehrfach betont, weil du sie ja immer wieder in Frage gestellt hast
(...kann ja nicht sein, ...wäre ja noch schöner, ...wenn die Länder jetzt im Bundesrecht rumpfuschen, usw.).
Und dann noch das hier:
Aus solchen Aussagen entstehen zuweilen Verschwörungstheorien.Wolf hat geschrieben: ↑Sa 18. Jul 2020, 09:56 Das Ministerium stellt sich, wie wir gesehen haben, gegenüber einem fragenden Bürger doof und sagt es wisse von nix, welche Bundesländer sich seiner Bettelei um Nichtverfolgung von Verstössen gegen geltendes Recht angeschlossen haben in der Hoffnung, den Bürger damit ruhigggestellt zu haben.
Ich mag jetzt wirklich nicht mehr. Diese Diskussion hat auch mit der Petition überhaupt nichts zu tun.
Meiner aktuellen Hochrechnung zufolge, bringt die es bis zum Ablauf auf 1.200 Unterschriften, plus/minus 20.
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 9+30
- Beiträge: 4170
- Registriert: Fr 6. Nov 2009, 19:40
- Standort in der Userkarte: Dortwojoachimsnichthinkommen
- Wohnort: Moderatorenstreckbank
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Mein lieber Horst....
... langsam platzt mir mit Deiner Ansicht fasst die Hutschnur, soviel Verbohrtheit kann doch gar nicht sein!
Du wirft in Deinen Beiträgen in einer unsagbaren Arroganz und und trotzdem voller Unkenntnis vor, dass er keine Ahnung habe und der Inkompetent sei. Die kann und werde ich so nicht hinnehmen, zum einen weil es nicht stimmt und zum anderen, hast Du eine wichtige Aussage von Wolf übergangen und/oder unterschlagen. Egal welche rechtliche Ansicht die einzeln Länder in Bundesangelegenheiten haben,Wolf sagt völlig zurecht, dass Bundesrecht Landesrecht ausser Kraft setzt. Soll heißen: Da wo der Bund fachlich und sachlich zuständig ist, und die StVo ist nun mal Bundesrecht, haben die Länder keine Mitsprache. Der Bund kann die Länder zwar höflich bitten, etwas bestimmtes nicht umzusetzen, wenn es sich um eine Verordnung (also kein Gesetz handelt) ein Recht daraus abzuleiten dass die Länder das müssen, besteht in keinem Fall. Dies ist eindeutig und völlig frei von jeglichem Zweifel so im Grundgesetz (also der bundesdeutschen Verfassung) geregelt. So sagt Artikel 31 im GG unmissverständlich: Bundesrecht bricht Landesrecht Ich denke deutlicher kann man es nicht ausdrücken, da helfen auch Deine z.T. abenteuerlichen Behauptungen nichts. Wäre dem nicht so - und bei Deiner Argumentation wäre das dann die zwangsläufige Konsequenz - könnte Hessen einen Verbrecher immer noch zum Tode verurteilen, denn in der hessischen Verfassung steht steht schwarz auf weiß (und zwar nur in Hessen
Artikel 21:
(1) Ist jemand einer strafbaren Handlung für schuldig befunden worden, so können ihm auf Grund der Strafgesetze durch richterliches Urteil, die Freiheit und die bürgerlichen Ehrenrechte entzogen und beschränkt werden. Bei besonders schweren Verbrechen kann er zum Tode verurteil werden!
.....ff
Anders ausgedrückt: Wäre das so wie Du sagst, könnten in Hessen auch heute noch, völlig legal Todesurteile ausgesprochen werden. Es ist kein Eingriff in die förderative Struktur der Bundesländer, wenn dies so ist, nein - es ist im Grundgesetz so verankert.
Im übrigen geht es um das Thema das hier diskutiert wird, nicht um ein Gesetz, sondern um eine Rechtsverordnung. Diesen Trick wenden Ministerien gerne an, wenn es um Vorschläge oder entscheidungen geht, die am Parlament vorbei eingeführt oder durchgesetzt werden sollen.
Im übrigen: Die Kompetenz von Wolf ist uneingeschränkt höher als die von einigen Schreiberlingen hier (mich eingeschlossen). Das hat er Jahrzehntelang seinem Funkmagazin nachhaltig bewiesen.
Liege ich mit meiner drastischen Ansicht Dir gegenüber falsch, habe ich kein Problem damit mit öffentlich zu entschuldigen.
vy 73 de Alexander
... langsam platzt mir mit Deiner Ansicht fasst die Hutschnur, soviel Verbohrtheit kann doch gar nicht sein!
Du wirft in Deinen Beiträgen in einer unsagbaren Arroganz und und trotzdem voller Unkenntnis vor, dass er keine Ahnung habe und der Inkompetent sei. Die kann und werde ich so nicht hinnehmen, zum einen weil es nicht stimmt und zum anderen, hast Du eine wichtige Aussage von Wolf übergangen und/oder unterschlagen. Egal welche rechtliche Ansicht die einzeln Länder in Bundesangelegenheiten haben,Wolf sagt völlig zurecht, dass Bundesrecht Landesrecht ausser Kraft setzt. Soll heißen: Da wo der Bund fachlich und sachlich zuständig ist, und die StVo ist nun mal Bundesrecht, haben die Länder keine Mitsprache. Der Bund kann die Länder zwar höflich bitten, etwas bestimmtes nicht umzusetzen, wenn es sich um eine Verordnung (also kein Gesetz handelt) ein Recht daraus abzuleiten dass die Länder das müssen, besteht in keinem Fall. Dies ist eindeutig und völlig frei von jeglichem Zweifel so im Grundgesetz (also der bundesdeutschen Verfassung) geregelt. So sagt Artikel 31 im GG unmissverständlich: Bundesrecht bricht Landesrecht Ich denke deutlicher kann man es nicht ausdrücken, da helfen auch Deine z.T. abenteuerlichen Behauptungen nichts. Wäre dem nicht so - und bei Deiner Argumentation wäre das dann die zwangsläufige Konsequenz - könnte Hessen einen Verbrecher immer noch zum Tode verurteilen, denn in der hessischen Verfassung steht steht schwarz auf weiß (und zwar nur in Hessen
Artikel 21:
(1) Ist jemand einer strafbaren Handlung für schuldig befunden worden, so können ihm auf Grund der Strafgesetze durch richterliches Urteil, die Freiheit und die bürgerlichen Ehrenrechte entzogen und beschränkt werden. Bei besonders schweren Verbrechen kann er zum Tode verurteil werden!
.....ff
Anders ausgedrückt: Wäre das so wie Du sagst, könnten in Hessen auch heute noch, völlig legal Todesurteile ausgesprochen werden. Es ist kein Eingriff in die förderative Struktur der Bundesländer, wenn dies so ist, nein - es ist im Grundgesetz so verankert.
Im übrigen geht es um das Thema das hier diskutiert wird, nicht um ein Gesetz, sondern um eine Rechtsverordnung. Diesen Trick wenden Ministerien gerne an, wenn es um Vorschläge oder entscheidungen geht, die am Parlament vorbei eingeführt oder durchgesetzt werden sollen.
Im übrigen: Die Kompetenz von Wolf ist uneingeschränkt höher als die von einigen Schreiberlingen hier (mich eingeschlossen). Das hat er Jahrzehntelang seinem Funkmagazin nachhaltig bewiesen.
Liege ich mit meiner drastischen Ansicht Dir gegenüber falsch, habe ich kein Problem damit mit öffentlich zu entschuldigen.
vy 73 de Alexander
Aestuosi pedes Romanos
Romanorum pede sudore
Silva Nigra non est sedes Romanorum
Romanorum pede sudore
Silva Nigra non est sedes Romanorum
-
- Santiago 8
- Beiträge: 869
- Registriert: Do 27. Jun 2013, 20:24
- Standort in der Userkarte: Hessen
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Mein lieber Horst ....ROMEO 1 hat geschrieben: ↑Di 21. Jul 2020, 13:33 Mein lieber Wolfgang,
.............
Aus solchen Aussagen entstehen zuweilen Verschwörungstheorien.
Ich mag jetzt wirklich nicht mehr. Diese Diskussion hat auch mit der Petition überhaupt nichts zu tun.
Meiner aktuellen Hochrechnung zufolge, bringt die es bis zum Ablauf auf 1.200 Unterschriften, plus/minus 20.
Mit meiner Meinung lag ich doch nicht so ganz falsch , oder ?
Das diese Lamentiererei nichts mehr mit dem ursprünglichen Beitrag zu tun hat ist dir scheinbar auch klar?
Wenn ich dazu nun jetzt noch was von deinen " Hochrechnungen " lesen muss fällt mir nichts mehr ein .
Mein lieber Horst ob aus solchen Aussagen, wie solche die Wolfgang machte, Verschwörungstheorien
entstehen sind reine Spekulationen und von diesen wolltest du dich doch , sinngemäß distanzieren oder?
Ich fasse mal für mich in Bezug zu deiner Person zusammen:
Hier haben die meisten keine Ahnung .
Hier kann dir keiner das Wasser in Sachen Verwaltungsrecht reichen.
Du hast in hier jeder Lebenslage vermutlich Recht und behältst die Oberhand.
Nach dir kommt in der Rechtsauslegung nur noch das Oberverwaltungsgericht .... oder mehr!
Die Eckpfeiler einer Netikette in der Umgangsform eine Diskussionsrunde legst einzig und alleine du fest.
All dies veranlasst mich zu einer Meinungsbildung das ich dir nicht gewachsen sein kann und ich hier fehl am Platz bin.
Aus dem Grund begebe ich mich wieder in niedere Sphären .
74 de Jürgen
QRV aus dem Womob oder dem Ferienhaus, QRP bevorzugt. Jugendarbeit in Sachen E-Technik -
Kommunikationstechnik seit über 35 Jahren
Kommunikationstechnik seit über 35 Jahren
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1126
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Ich rate doch dringend zu dieser kurzen Lektüre:
https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/ve ... -node.html
Wer dann immer noch nicht durchblickt hat eben Pech gehabt.
Bundesrecht bricht Landesrecht steht hier doch gar nicht zur Debatte, was soll der Sch...? Es geht um eine Rechtsverordnung, die StVO, wie die zustande kommt oder geändert werden kann ist vorgeschrieben. Basta!
Ich habe in dem alten Thread viewtopic.php?f=11&t=44705 nachgelesen, da war Wolf wesentlich dichter dran, aber das war auch vor seiner Erkrankung.
Auch deshalb ist die Diskussion für mich jetzt beendet!!!
https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/ve ... -node.html
Wer dann immer noch nicht durchblickt hat eben Pech gehabt.
Bundesrecht bricht Landesrecht steht hier doch gar nicht zur Debatte, was soll der Sch...? Es geht um eine Rechtsverordnung, die StVO, wie die zustande kommt oder geändert werden kann ist vorgeschrieben. Basta!
Ich habe in dem alten Thread viewtopic.php?f=11&t=44705 nachgelesen, da war Wolf wesentlich dichter dran, aber das war auch vor seiner Erkrankung.
Auch deshalb ist die Diskussion für mich jetzt beendet!!!
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
- Romeo Oscar ( 13RO763)
- Santiago 9+30
- Beiträge: 6681
- Registriert: Mi 27. Nov 2002, 17:21
- Standort in der Userkarte: Dobel
- Wohnort: Dobel / Nordschwarzwald
- Kontaktdaten:
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Mit Verlaub, Alexander, persönliche Angriffe werden nicht damit unausgesprochen, indem man sich später scheinheilig dafür entschuldigt!Liege ich mit meiner drastischen Ansicht Dir gegenüber falsch, habe ich kein Problem damit mit öffentlich zu entschuldigen
Wie auch immer, das tendiert hier in Richtung der Art früherer Verbandsdiskussionen, und die Anwesenheit der gestrigen Funktionäre untermauert dies noch.
Die Funkbasis ist aber gerade deshalb entstanden, weil dieses ewige Geschwafel der Selbstdarsteller der Vebände ( bzw. eines Verbandes, und damit ist NICHT der HNDX gemeint! ) keiner mehr hören wollte!
73&55
Joachim
"der Schwarzwälder" QTH: Nordschwarzwald ( 720 m.ü.N.N. ) QRV auf 26.975 MHz USB
https://live.dobel.de/player.html
Joachim
"der Schwarzwälder" QTH: Nordschwarzwald ( 720 m.ü.N.N. ) QRV auf 26.975 MHz USB
https://live.dobel.de/player.html
-
- Santiago 9+30
- Beiträge: 4170
- Registriert: Fr 6. Nov 2009, 19:40
- Standort in der Userkarte: Dortwojoachimsnichthinkommen
- Wohnort: Moderatorenstreckbank
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Lieber Joachim...
... ich habe mich aus dieser Diskussion, so lange wie möglich rausgehslten.
Wenn aber Menschen wie Wolfgang, die viel zu höflich und anständig sind, um sich bei Ungerechtigkeiten zu wehren, dann bin ich immer auf der Seite der Anständigen, die sich aus lauter Höflichkeit nicht wehren.
Wenn das im Forum nicht erwünscht ist, dann habe ich kein Problem damit es zu verlassen, auch wenn ich lange daran zu knabbern hätte.
Gruß Alexander
... ich habe mich aus dieser Diskussion, so lange wie möglich rausgehslten.
Wenn aber Menschen wie Wolfgang, die viel zu höflich und anständig sind, um sich bei Ungerechtigkeiten zu wehren, dann bin ich immer auf der Seite der Anständigen, die sich aus lauter Höflichkeit nicht wehren.
Wenn das im Forum nicht erwünscht ist, dann habe ich kein Problem damit es zu verlassen, auch wenn ich lange daran zu knabbern hätte.
Gruß Alexander
Aestuosi pedes Romanos
Romanorum pede sudore
Silva Nigra non est sedes Romanorum
Romanorum pede sudore
Silva Nigra non est sedes Romanorum
- Romeo Oscar ( 13RO763)
- Santiago 9+30
- Beiträge: 6681
- Registriert: Mi 27. Nov 2002, 17:21
- Standort in der Userkarte: Dobel
- Wohnort: Dobel / Nordschwarzwald
- Kontaktdaten:
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Alexander, womöglich könntest Du ja nur über Deinen eigenen Schatten springen und Dich aus dem "Dunstkreis" früherer BTX-Diskussionen ( zu Zeiten von Franz A. und Georg K. und Konsorten ) rauslösen,
dann würde auch der Diskussionsstil wieder salonfähig ....
dann würde auch der Diskussionsstil wieder salonfähig ....
73&55
Joachim
"der Schwarzwälder" QTH: Nordschwarzwald ( 720 m.ü.N.N. ) QRV auf 26.975 MHz USB
https://live.dobel.de/player.html
Joachim
"der Schwarzwälder" QTH: Nordschwarzwald ( 720 m.ü.N.N. ) QRV auf 26.975 MHz USB
https://live.dobel.de/player.html
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1446
- Registriert: Sa 10. Dez 2005, 21:33
- Standort in der Userkarte: Duisburg Rheinhausen
- Kontaktdaten:
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Horst, was der Link auf den Bundesrat bewirken soll, wird wohl ewig dein Geheimnis bleiben. Dessen Mitwirkung am Zustandekommen einer Rechtsverordnung hat doch nie jemand bezweifelt.ROMEO 1 hat geschrieben: ↑Di 21. Jul 2020, 15:20 Ich rate doch dringend zu dieser kurzen Lektüre:
https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/ve ... -node.html
Wer dann immer noch nicht durchblickt hat eben Pech gehabt.
Bundesrecht bricht Landesrecht steht hier doch gar nicht zur Debatte, was soll der Sch...? Es geht um eine Rechtsverordnung, die StVO, wie die zustande kommt oder geändert werden kann ist vorgeschrieben. Basta!
Ich habe in dem alten Thread viewtopic.php?f=11&t=44705 nachgelesen, da war Wolf wesentlich dichter dran, aber das war auch vor seiner Erkrankung.
Auch deshalb ist die Diskussion für mich jetzt beendet!!!
Auch deine Bemerkung, dass ich in dem von dir verlinkten Forumsthread "dichter dran" gewesen sei, halte ich für ziemlich sinnfrei, lediglich die süffisante Bemerkung, das sei ja schließlich vor meiner Erkrankung gewesen, habe ich als ziemlich scheinheilig empfunden und du hättest gut darauf verzichten können.
Ich war dort nicht an irgendwas dichter dran" als heute und was ich dort geschrieben habe, ist auch heute noch zutreffend.
Gruß
Wolf
"Viele denken quer, weil sie's geradeaus nicht hinkriegen" (Dieter Nuhr)
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
habt ihr's jetzt bald?
73 Klaus, Seeadler, 13GD60, DK4PK
...irgendwo in der alten Welt, im schönen Nordpfälzer Bergland
...irgendwo in der alten Welt, im schönen Nordpfälzer Bergland
- wasserbueffel
- Santiago 9+30
- Beiträge: 6254
- Registriert: Di 26. Sep 2006, 19:43
- Wohnort: JO30BT
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Und genau das ist dem Alexander aufgestossen(mir übrigens auch)
Sowas gehört sich einfach nicht!
Unterste Schublade...
Das wird dadurch auch nicht besser wenn ein Moderator versucht mit imaginären Hinweisen über Verbindungen zu "andere Konsorten"abzumildern.
Das Thema Mikrofonverbot(und wer nun besser über die Rechtsangelegenheiten informiert ist) tut da garnichts zur Sache.
Solche Aussagen sollte man sich verkneifen...
Walter
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7611
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: Online Petition zum Thema Mikrofonverbot der HNDX und des RTCB
Das Thema ist theoretisch ohnehin einstweilen durch. Manche Bundesländer sind (eingeschränkt) gnädig, wobei ich mich auf diese Gnade keineswegs ausruhte, andere nicht. Jede YL und jeder OM sollte sich unverzüglich um eine entsprechende (TÜV-freundliche) Lösung für sein Fahrzeug bemühen und es keineswegs bis Jänner aufschieben. Schon morgen könnte sie/er bei einer Polizeikontrolle auch in den vermeintlich gnädigen Bundesländern ganz böse hereinfallen.wasserbueffel hat geschrieben: ↑Fr 24. Jul 2020, 18:44Das Thema Mikrofonverbot(und wer nun besser über die Rechtsangelegenheiten informiert ist) tut da garnichts zur Sache.
Und da nun schuld ist, ob nun Bund oder Länder oder was auch immer, spielt überhaupt keine Rolle!
73 de Daniel