T2LT auf dem Dachboden

[13DL04]

Wenn ein Photon keine Masse besitzt, dann erkläre mir doch mal bitte den photoelektrischen Effekt?

Ich denke du benötigst noch ein paar Unterichtsstunden in Physik.

[Krampfader]

Aber wenn du so davon überzeugt bist, würde ich die Antenne aus deinem direkten Umfeld entfernen.

Das muss nicht sein. Bei unseren typisch niedrigen Funk-Frequenzen besitzen die Photonen nicht genügen Energie um chemische Verbindungen aufzubrechen. Erst bei höheren Frequenzen (ab UV und darüber) besitzen Photonen genügen Energie um Moleküle zu "cracken", mit all seinen negativen Auswirkungen ...

Hier noch ein schönes Bild, das sichtbare Licht ist gerade mal ein winziger Bereich des gewaltigen Spektrums. Alle diese Wellen unterscheiden sich lediglich durch ihre Frequenz (bzw. Wellenlänge), sprich also letztendlich nur durch ihren Energieinhalt.


Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle

Ich denke du benötigst noch ein paar Unterichtsstunden in Physik.

Ich bilde mich in Physik laufend weiter. So gucke ich z.B. jeden Freitag Abend folgende grandiose Reihe von Josef M. Gaßner, empfehlenswert, siehe: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... M3DJHAaRzj

Grüße

Andreas

PS:

Wenn ein Photon keine Masse besitzt, dann erkläre mir doch mal bitte den photoelektrischen Effekt?

Zum Thema "Photoelektrischer Effekt", da kommt das Wort "Masse" leider nicht vor, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Photoelektrischer_Effekt

PPS: hier wurden Photonen im Flug "gefilmt", siehe: https://www.youtube.com/watch?v=O-qQuuazrNA ... unglaublich, unpackbar !!!

[Nasa]

Ich bilde mich in Physik laufend weiter. So gucke ich z.B. jeden Freitag Abend folgende grandiose Reihe von Josef M. Gaßner, empfehlenswert, siehe: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... M3DJHAaRzj

Das finde ich Prima Andreas!

Es gibt ab und zu wirklich lesenswerte Foren und schauenswerte Youtube-Kanäle, auf denen man echt noch was lernen kann.

Aber leider gehen diese oft vor lauter Müll unter. Seien es Trolle in Foren, Influencer auf Youtube oder vermurkste Dokumentationen im Fernsehen (z.B. TerraXpress, Galileo, etc.). Da muss man echt schauen, wo man noch was vernünftiges findet.

Daher Danke für den Tipp!

Gruß,
Lothar

PS: In ServusTV aus Österreich gibt es auch immer wieder tolle Dokus. Schaue ich gern

[Krampfader]

Ich bilde mich in Physik laufend weiter. So gucke ich z.B. jeden Freitag Abend folgende grandiose Reihe von Josef M. Gaßner, empfehlenswert, siehe: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... M3DJHAaRzj

Das finde ich Prima Andreas!

Es gibt ab und zu wirklich lesenswerte Foren und schauenswerte Youtube-Kanäle, auf denen man echt noch was lernen kann.

Aber leider gehen diese oft vor lauter Müll unter. Seien es Trolle in Foren, Influencer auf Youtube oder vermurkste Dokumentationen im Fernsehen (z.B. TerraXpress, Galileo, etc.). Da muss man echt schauen, wo man noch was vernünftiges findet.

Daher Danke für den Tipp!

Gruß,
Lothar

PS: In ServusTV aus Österreich gibt es auch immer wieder tolle Dokus. Schaue ich gern

Gerne Lothar. Bei Dr. Josef M. Gaßner spürt man richtig die Faszination und Ehrfurcht vor den Dingen wie sie eben sind. Guck Dir daher auch unbedingt folgendes Video an: „Materie besteht nicht aus Materie“, siehe: https://youtu.be/BZYoNTyhBFs

Dieses Video war für mich die Initialzündung dass ich mir jetzt jedes seiner Videos angucke, seit Jahren, immer Freitag Abend.

Viel Spaß dabei und Grüße

Andreas

PS: ja, ServusTV gucke ich auch gerne. Einer der wenigen privaten Sender die einem die Birne nicht weich kochen ...

[FunkerR]

@FunkerR
Das ist wissenschaftlich noch nicht eindeutig nachgewiesen, da sagt jede Studie etwas anderes.

Aber wenn du so davon überzeugt bist, würde ich die Antenne aus deinem direkten Umfeld entfernen.

Ok danke.



Vielleicht doch wieder ein kleiner Mast 5m mit der Tupper Gain Master. Spielt die denn besser als die T2LT? Ist doch auch ne Halbwelle aus Coax.

[13DL04]

@Andreas

Der Versuch ganz normale elektromagnetische Vorgänge (im 27MHz Bereich) mit der Quantenphysik/Quantenmechanik erklären zu wollen ist schon ziemlich abwegig und irrsinnig, meinst du nicht auch?

[DMA284]

Vielleicht doch wieder ein kleiner Mast 5m mit der Tupper Gain Master. Spielt die denn besser als die T2LT? Ist doch auch ne Halbwelle aus Coax.

Das ist immer die beste Lösung. Die GainMaster HW ist das selbe wie die von dir gebaute "T2LT". Die GainMaster 5/8 ist jedoch besser als die HW und die T2LT.

55 & 73 DMA284

[Krampfader]

@Andreas

Der Versuch ganz normale elektromagnetische Vorgänge (im 27MHz Bereich) mit der Quantenphysik/Quantenmechanik erklären zu wollen ist schon ziemlich abwegig und irrsinnig, meinst du nicht auch?

Hallo 13DL04

Es steht jedem frei die gängige Physik zu ändern. Einstein und Heisenberg haben das gemacht, seinerzeit. Solange gilt aber folgendes: Licht unterscheidet sich von Radio- bzw. Funk-Wellen lediglich in einem einzigen Aspekt: der Frequenz (abhängig davon auch in der Wellenlänge). Punkt.

Grüße

Andreas

[Krampfader]

Alles darüber mag ja spannend und unterhaltsam sein.

Ist es in der Tat, spannend, unterhaltsam und aufregend, siehe folgendes Zitat:

"Im engeren Sinne ist Licht nur der für das menschliche Auge sichtbare Teil des elektromagnetischen Spektrums, also Wellenlängen zwischen ca. 380 und 780 nm"
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Licht

Grüße

Andreas

PS: Wechselstromlehre ist aber bestimmt auch spannend und hilfreich, werd ich mir mal angucken ...

[13DL04]

...richtig, beginne nicht bei der Quantenphysik und nähere dich dann der Wechselstromlehre und dem damit verbundenen Elektromagnetismus, sondern versuche es einmal anders herum, sonst wird dat nix.

[Krampfader]

Sie ist die Basis der Funktechnik und für das Verständis der Vorgänge.
Vom Funkgerät über die Leitungen bis zur Antenne.

Stimmt. Ich habe mir daher vor einiger Zeit folgendes Video reingesaugt, Thema "Elektromagnetismus", siehe: https://youtu.be/SO-eNY_8hyk

sonst wird dat nix.

Mit Verlaub. Auch ohne "Wechselstromlehre" habe ich schon mehr (funktionierende) Antennen gebaut als so mancher hier

Grüße

Andreas

[FunkerR]

Das kann ich bestätigen und bin einer der Dir dafür dankbar ist.

[Krampfader]

Mit Verlaub. Auch ohne "Wechselstromlehre" habe ich schon mehr (funktionierende) Antennen gebaut als so mancher hier

Na ja, nachgebaut würde ich sagen.
Du kannst aber kaum behaupten, dass Du weißt, warum Deine Antennen funktionieren.

Ja, stimmt Stephan. Anfänglich habe ich "nur" analysiert, vermessen, nachgebaut. Dann aber in vielen Varianten immer weiter optimiert, verbessert, vereinfacht. Sei es jetzt hf-technisch und/oder fertigungstechnisch ... mittlerweile gibt es den Nachbau der GM-5/8 in der Version 3.0.

Und was ist z.B. mit meiner "Wimpel-Beam" ?? Deren völlig neues Konzept einer vertikalen und portablen Ultralight-Beam habe ich mir ohne fremder Hilfe ausgedacht, berechnet, realisiert und letztendlich auch erfolgreich getestet, siehe Bauplan:


Volle Auflösung: https://s15.directupload.net/images/181121/z58haysa.png

Zu diesem Konzept hast selbst Du mir gratuliert , siehe: viewtopic.php?f=15&t=45250&p=519518

Stell Dir aber vor ich wüsste irgendwann mal sogar was ich tue ... welche Antennen würde ich dann erst wohl bauen ??

Grüße

Andreas

PS: es soll auch Leute geben welche nicht mal ein abgezogenes Schirmgeflecht über ein RG-58 darüber bekommen *bösebin*

[Krampfader]

Solche simplen Aufgaben delegiere ich üblicherweise, meine Selbstbestätigung hol ich mir bei anspruchsvolleren Aufgaben

Na dann zeig mal her Stephan, will sehen, bin neugierig!

Dein Wimpelbeam folgt dem längst bekannten Prinzip, einem Strahler durch parasitäre Elemente Richtwirkung und damit Gewinn zu verschaffen.
Das ist nicht neu.Deine Umsetzung ist clever, das bestreite ich nicht.

Klar ist das nicht die erste 3 Elemente Yagi, das Prinzip parasitärer Elemente ist alt. Funktionsweise wird hier schön erklärt, Stichwort "konstruktive" bzw. "destruktive" Interferenz, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Yagi-Uda-Antenne

Aber die "Wimpel-Beam" ist die mir einzig bekannte Yagi welche kaum was wiegt, kaum was kostet, simpel anzufertigen ist und im Nu zu einem Rundstrahler umgebaut werden kann (und umgekehrt).

Drahtrichtantennen wurden schon viele gebaut.

Mag sein, ganz bestimmt sogar. Aber auch die mag ich sehen. Alle!

Danke und Grüße

Andreas

[DL4YBL]

@Andreas

Schon mal das ARRL Antenna Handbook näher unter die Lupe genommen?