T2LT vs. Lambdahalbe

Benutzeravatar
ultra1
Santiago 9+15
Beiträge: 2039
Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
Wohnort: 32805

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#16

Beitrag von ultra1 »

Und für richtige Werte, bei jeder einzelnen Messung FWD neu kalibrieren.
Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#17

Beitrag von Jojo1963 »

Auf Kanal 40 1,7:1 und auf Kanal 41 0,8:1.. Bei 4,5 w sende Leistung..
Gruß aus Lübeck 😷
Jo Jo
Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#18

Beitrag von Jojo1963 »

Also 4,5w sende Leistung kommen dabei raus
Gruß aus Lübeck 😷
Jo Jo
Benutzeravatar
ultra1
Santiago 9+15
Beiträge: 2039
Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
Wohnort: 32805

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#19

Beitrag von ultra1 »

Gutes Ergebnis vom SWR!
PWR Messung ist nur relativ, es sei denn du verwendest ein Dummy Load (künstliche Antenne).

Richtig heißt es 1:1,7 und 1:0,8 (eins zu nullkommaacht) !


55/73, Ingo.
Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#20

Beitrag von Jojo1963 »

Alles klar :thup: :thup: :thup: :thup: danke dafür :wink:
Gruß aus Lübeck 😷
Jo Jo
Jack4300
Santiago 9+15
Beiträge: 1753
Registriert: Di 26. Aug 2014, 22:09
Standort in der Userkarte: Essen

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#21

Beitrag von Jack4300 »

ultra1 hat geschrieben: So 18. Nov 2018, 21:13 Richtig heißt es 1:1,7 und 1:0,8 (eins zu nullkommaacht) !
Das sehe ich anders. Das SWR ist definiert als SWR = Umax / Umin

mit Umax = Maximale Spannung der Stehwelle auf einer Leitung
und Umin = Minimale Spannung der Stehwelle auf einer Leitung

daher heißt es 1,7:1
fragnix
Santiago 3
Beiträge: 137
Registriert: Sa 20. Jun 2015, 08:49
Standort in der Userkarte: Lüneburg

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#22

Beitrag von fragnix »

Naja, die eins zu mehr-als-eins Schreibweise mag für VSWR inkorrekt sein, ist aber auch irgendwie üblich. Selbst Wimo schreibt 1:1,5...

1:0.8 verstehe ich garnicht, Usus oder nicht.

Am besten einfach (V) SWR mit 1.17 angeben. Der Rest ist ja für Haarspalter ;-)
Benutzeravatar
ultra1
Santiago 9+15
Beiträge: 2039
Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
Wohnort: 32805

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#23

Beitrag von ultra1 »

Jau, das stimmt natürlich !
1 : 0,8 gibt es niemals.
Das Optimum ist ja 1 : 1 und besser geht nicht.

War eine verkehrte Aussage von mir.



73, Ingo
VictorPapa
Santiago 5
Beiträge: 394
Registriert: Sa 22. Okt 2016, 19:55
Standort in der Userkarte: .

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#24

Beitrag von VictorPapa »

Hallo,

eine kurze Beschreibung der beiden Antennen findet Ihr hier ab Seite 39: http://www.hb9bs.ch/documente/Knowhow/A ... 9ACC_6.pdf.

73 Victor.
Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#25

Beitrag von Jojo1963 »

Kann man eine t2lt auch mit Alurohr bauen?
JoJo :shock:
Gruß aus Lübeck 😷
Jo Jo
Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#26

Beitrag von Jojo1963 »

Übrigens das mit der 0,8 war 'n Gag... aber weil der Zeiger sich nicht rührte.. dachte ich, schreib das mal 8) ..
Gruß aus Lübeck 😷
Jo Jo
FunkerR

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#27

Beitrag von FunkerR »

Krampfader hat geschrieben: So 18. Nov 2018, 18:53 Hier der Bauplan der "T2LT"-Antenne für 27 MHz:

Bild
Volle Auflösung: https://s15.directupload.net/images/181118/36vtdh4j.png

Grüße
Ich hätte hier noch etwas H155 Kabel übrig. Was denkt ihr, könnte ich damit noch etwas mehr Power in die T2LT stecken?
Der Verkürzungsfaktor ändert sich damit ja von RG58(Verkürzungsfaktor 0,66) H155(Verkürzungsfaktor 0,80).
Oder lohnt sich nicht der Aufwand?
FunkerR

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#28

Beitrag von FunkerR »

Mach ich gerne mach mich gleich dran. Bin gespannt ...

PS: Die T2LT mit RG58 hängt immernoch am Baum herunter und spielt 1a!
FunkerR

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#29

Beitrag von FunkerR »

Gesagt getan.
Hängt nun mit H155 Kabel in der selben Länge am Baum 10m herunter.
Stehwelle hat sich ein wenig verbessert auf:
K41: 1:1,4
K80: 1:1,2
K40: 1:1,1

Aktuell sind hier keine Stationen aktiv, die mir einen Rapport geben könnten. Am Abend komm ich nochmal durch und Berichte.

UPDATE: Der Empfang kommt stärker rein und ich komme ein wenig klarer und stärker raus. Leider kann ich keinen Antennenanalysator anschließen.

73!
Zuletzt geändert von FunkerR am Mo 25. Feb 2019, 15:35, insgesamt 1-mal geändert.
FunkerR

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#30

Beitrag von FunkerR »

Jo liefere gleich heute Abend die Daten inkl Rapport.
Antworten

Zurück zu „CB - Antennen“