T2LT vs. Lambdahalbe

Jack4300
Santiago 8
Beiträge: 810
Registriert: Di 26. Aug 2014, 22:09
Standort in der Userkarte: Essen

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#16

Beitrag von Jack4300 » So 18. Nov 2018, 20:04

Dann hast du 1.4:1 und 1.5:1 . Also top Werte.

Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 70
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#17

Beitrag von Jojo1963 » So 18. Nov 2018, 20:09

Dann kann ich jetzt ja beruhigt in der Gegend Rumfunken :banane: dann hab ich alles richtig gemacht :wave: danke für die Unterstützung :thup: mal sehen was die T2LT so bringt
Gruß aus Lübeck :tup:
Jo Jo

Benutzeravatar
Eger1
Santiago 4
Beiträge: 268
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 23:32
Standort in der Userkarte: JO60AD

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#18

Beitrag von Eger1 » So 18. Nov 2018, 20:26

Hallo Jojo
Wenn du dir die Frequenzliste des CB-Bereiches anschaust, wirst du feststellen, dass zwischen Kanal 1 und 80 nur 10kHz Abstand sind.
Bei einem Funkgerät mit 80 Kanälen ist es am Besten, wenn du auf Kanal 40, 41 und 3 schaust.

Kanal 41 = 26565 kHz (tiefste Frequenz)
Kanal 03 = 26985 kHz (Mitte)
Kanal 40 = 27405 kHz (höchste Frequenz)

Auf Kanal 3 stellst du das SWR auf den optimalsten Wert ein.
Auf 40 und 41 schaust du nach, ob diese auch soweit OK sind.

Hier noch ein Link.
https://de.wikipedia.org/wiki/CB-Funk#CB-Kan%C3%A4le
73 & 55 von Eger1 (Armin)
DX-Call: 13FR013 und 13HN566
Locator: JO60AD
President Grant II Premium, Sirio Blizzard 2700

Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 70
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#19

Beitrag von Jojo1963 » So 18. Nov 2018, 20:30

Ok, mach ich mal :thup:
Gruß aus Lübeck :tup:
Jo Jo

Benutzeravatar
ultra1
Santiago 8
Beiträge: 760
Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
Wohnort: 32805

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#20

Beitrag von ultra1 » So 18. Nov 2018, 20:55

Und für richtige Werte, bei jeder einzelnen Messung FWD neu kalibrieren.

Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 70
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#21

Beitrag von Jojo1963 » So 18. Nov 2018, 20:56

Auf Kanal 40 1,7:1 und auf Kanal 41 0,8:1.. Bei 4,5 w sende Leistung..
Gruß aus Lübeck :tup:
Jo Jo

Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 70
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#22

Beitrag von Jojo1963 » So 18. Nov 2018, 20:58

Also 4,5w sende Leistung kommen dabei raus
Gruß aus Lübeck :tup:
Jo Jo

Benutzeravatar
ultra1
Santiago 8
Beiträge: 760
Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
Wohnort: 32805

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#23

Beitrag von ultra1 » So 18. Nov 2018, 21:13

Gutes Ergebnis vom SWR!
PWR Messung ist nur relativ, es sei denn du verwendest ein Dummy Load (künstliche Antenne).

Richtig heißt es 1:1,7 und 1:0,8 (eins zu nullkommaacht) !


55/73, Ingo.

Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 70
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#24

Beitrag von Jojo1963 » So 18. Nov 2018, 21:15

Alles klar :thup: :thup: :thup: :thup: danke dafür :wink:
Gruß aus Lübeck :tup:
Jo Jo

Jack4300
Santiago 8
Beiträge: 810
Registriert: Di 26. Aug 2014, 22:09
Standort in der Userkarte: Essen

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#25

Beitrag von Jack4300 » So 18. Nov 2018, 21:37

ultra1 hat geschrieben:
So 18. Nov 2018, 21:13
Richtig heißt es 1:1,7 und 1:0,8 (eins zu nullkommaacht) !
Das sehe ich anders. Das SWR ist definiert als SWR = Umax / Umin

mit Umax = Maximale Spannung der Stehwelle auf einer Leitung
und Umin = Minimale Spannung der Stehwelle auf einer Leitung

daher heißt es 1,7:1

fragnix
Santiago 3
Beiträge: 101
Registriert: Sa 20. Jun 2015, 08:49
Standort in der Userkarte: Lüneburg

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#26

Beitrag von fragnix » So 18. Nov 2018, 21:52

Naja, die eins zu mehr-als-eins Schreibweise mag für VSWR inkorrekt sein, ist aber auch irgendwie üblich. Selbst Wimo schreibt 1:1,5...

1:0.8 verstehe ich garnicht, Usus oder nicht.

Am besten einfach (V) SWR mit 1.17 angeben. Der Rest ist ja für Haarspalter ;-)

Benutzeravatar
ultra1
Santiago 8
Beiträge: 760
Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
Wohnort: 32805

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#27

Beitrag von ultra1 » So 18. Nov 2018, 22:51

Jau, das stimmt natürlich !
1 : 0,8 gibt es niemals.
Das Optimum ist ja 1 : 1 und besser geht nicht.

War eine verkehrte Aussage von mir.



73, Ingo

VictorPapa
Santiago 4
Beiträge: 253
Registriert: Sa 22. Okt 2016, 19:55
Standort in der Userkarte: .

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#28

Beitrag von VictorPapa » So 18. Nov 2018, 22:54

Hallo,

eine kurze Beschreibung der beiden Antennen findet Ihr hier ab Seite 39: http://www.hb9bs.ch/documente/Knowhow/A ... 9ACC_6.pdf.

73 Victor.

Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 70
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#29

Beitrag von Jojo1963 » Do 22. Nov 2018, 18:29

Kann man eine t2lt auch mit Alurohr bauen?
JoJo :shock:
Gruß aus Lübeck :tup:
Jo Jo

Benutzeravatar
Jojo1963
Santiago 2
Beiträge: 70
Registriert: So 29. Jul 2018, 12:47
Standort in der Userkarte: Lübeck Süd

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#30

Beitrag von Jojo1963 » Do 22. Nov 2018, 19:35

Übrigens das mit der 0,8 war 'n Gag... aber weil der Zeiger sich nicht rührte.. dachte ich, schreib das mal 8) ..
Gruß aus Lübeck :tup:
Jo Jo

Antworten

Zurück zu „CB - Antennen“