Reichweite von PR-Signalen
-
- Santiago 1
- Beiträge: 42
- Registriert: Mo 16. Jun 2014, 15:40
- Standort in der Userkarte: Emsland
- Wohnort: Wilder Westen Niedersachsen
Reichweite von PR-Signalen
moin PR-Freunde,
seit ein paar Tagen beschäftigt mich die Frage, ob das PR-Signal eine größere Reichweite hat vom gleichen QTH als das "gesprochene Wort" im CB-Funk.
Kennt sich jemand aus und klärt auf?
Gruß
seit ein paar Tagen beschäftigt mich die Frage, ob das PR-Signal eine größere Reichweite hat vom gleichen QTH als das "gesprochene Wort" im CB-Funk.
Kennt sich jemand aus und klärt auf?
Gruß
Gruß Petrus
Midland ALAN 48 PRO Multi B
Albrecht GPA 27; Monacor FSI 10
Midland ALAN 48 PRO Multi B
Albrecht GPA 27; Monacor FSI 10
-
- Santiago 1
- Beiträge: 21
- Registriert: Do 12. Jun 2014, 22:14
- Standort in der Userkarte: Haingrund
Re: Reichweite
Aufklären kann ich nicht und auskennen tue ich mich auch nicht. Aber als PR-Nutzer stelle ich einfach mal zum Verständnis die Gegenfrage: Warum sollte PR eine größere Reichweite haben?
Es ist rein technisch nichts anderes als Phonie-Funk, nur eben, dass anstelle des gesprochenen Wortes die Datentöne des Modems übertragen werden und das ganze bei gleicher Leistung.
Die "gefühlte" Reichweite dürfte sogar deutlich geringer sein. Der Mensch an sich kann eine verstümmelte/verrauschte Nachricht wahrnehmen und sich den fehlenden Rest dazuinterpretieren. Das Modem kann das nicht. Ist da nur ein Bit verrauscht kommt Blödsinn heraus. Folglich müssen die Abstände zwischen Sender und Empfänger sogar geringer sein als beim Sprechfunk.
Es ist rein technisch nichts anderes als Phonie-Funk, nur eben, dass anstelle des gesprochenen Wortes die Datentöne des Modems übertragen werden und das ganze bei gleicher Leistung.
Die "gefühlte" Reichweite dürfte sogar deutlich geringer sein. Der Mensch an sich kann eine verstümmelte/verrauschte Nachricht wahrnehmen und sich den fehlenden Rest dazuinterpretieren. Das Modem kann das nicht. Ist da nur ein Bit verrauscht kommt Blödsinn heraus. Folglich müssen die Abstände zwischen Sender und Empfänger sogar geringer sein als beim Sprechfunk.
- IC202
- Santiago 9+15
- Beiträge: 1646
- Registriert: So 16. Jan 2005, 00:05
- Standort in der Userkarte: Braunschweig
- Wohnort: Braunschweig
Re: Reichweite
@MIG
Genauso ist es!
cu
Genauso ist es!
cu
-
- Santiago 1
- Beiträge: 42
- Registriert: Mo 16. Jun 2014, 15:40
- Standort in der Userkarte: Emsland
- Wohnort: Wilder Westen Niedersachsen
Re: Reichweite
@Mig
@IC202,
seid Ihr Euch da soooo sicher?
Bei PR wird doch Buchstrabe für Buchstabe über die Soundkarte verwandelt und dann vom Funkgerät abgesetzt.
Vergleiche zur Betriebsart CW (Morsen) kommen mir da in den Sinn, wo die Vorteile hier insbesondere die schmale Bandbreite des erforderlichen Funkkanals und die dadurch bedingte vergleichsweise große Reichweite pro Sendeleistung immer erwähnt werden. Selbst das Rauschen als Hinderniss für weite Verbindungen werden im CW Betrieb vernachlässigt.
Gruß
@IC202,
seid Ihr Euch da soooo sicher?
Bei PR wird doch Buchstrabe für Buchstabe über die Soundkarte verwandelt und dann vom Funkgerät abgesetzt.
Vergleiche zur Betriebsart CW (Morsen) kommen mir da in den Sinn, wo die Vorteile hier insbesondere die schmale Bandbreite des erforderlichen Funkkanals und die dadurch bedingte vergleichsweise große Reichweite pro Sendeleistung immer erwähnt werden. Selbst das Rauschen als Hinderniss für weite Verbindungen werden im CW Betrieb vernachlässigt.
Gruß
Gruß Petrus
Midland ALAN 48 PRO Multi B
Albrecht GPA 27; Monacor FSI 10
Midland ALAN 48 PRO Multi B
Albrecht GPA 27; Monacor FSI 10
-
- Santiago 1
- Beiträge: 21
- Registriert: Do 12. Jun 2014, 22:14
- Standort in der Userkarte: Haingrund
Re: Reichweite
"Sicher" bin ich mir nicht, ich reime mir das ganze aufgrund meiner Erfahrung und meines technischen Verständnisses zusammen.
Egal wie langsam PR auch sein mag, Morsen ist defintiv noch mal eine ganze Ecke langsamer.
Zum Vergleich: 1200 baud entsprechen ETWA 150 Zeichen pro Sekunde. Der schnellste Morser, den ich persönlich kenne, schafft 8,3 Zeichen pro Sekunde http://www.main-netz.de/nachrichten/reg ... 99,1881905.
Und alleine deswegen wage ich das kühne Gleichnis: Schnellere Übertragung bei gleicher Übertragungstechnik = höhere Störanfälligkeit.
Es kommt oft vor, dass ich in meinem Funkgerät ganz eindeutig PR-Signale hören kann, mein Modem es aber nicht schafft die Signale zu demodulieren,einfach weil die eingehende Qualität nicht ausreicht.
Egal wie langsam PR auch sein mag, Morsen ist defintiv noch mal eine ganze Ecke langsamer.
Zum Vergleich: 1200 baud entsprechen ETWA 150 Zeichen pro Sekunde. Der schnellste Morser, den ich persönlich kenne, schafft 8,3 Zeichen pro Sekunde http://www.main-netz.de/nachrichten/reg ... 99,1881905.
Und alleine deswegen wage ich das kühne Gleichnis: Schnellere Übertragung bei gleicher Übertragungstechnik = höhere Störanfälligkeit.
Es kommt oft vor, dass ich in meinem Funkgerät ganz eindeutig PR-Signale hören kann, mein Modem es aber nicht schafft die Signale zu demodulieren,einfach weil die eingehende Qualität nicht ausreicht.
- IC202
- Santiago 9+15
- Beiträge: 1646
- Registriert: So 16. Jan 2005, 00:05
- Standort in der Userkarte: Braunschweig
- Wohnort: Braunschweig
Re: Reichweite
Ich weiss es zu 100%!
Ich gehe davon aus dass PR in AFSK gemeint ist...und das bei 1k2.
MIG hat das schon sehr gut beschrieben.
Und PR, egal ob AFSK oder andere Verfahren hat nichts mit CW zu tuen.
Im übringen funktioniert das nicht Buchstabe für Buchstabe....es wird dort
noch allerlei mit gesendet...nach jedem "Return" der Absender und Empfänger usw.
Im übringen wird das ales im AX25 Protokoll übertragen.
Es wurde hier alles geschrieben...ich bin hier jetzt raus...wer mit den Begriffen nichts anfangen kann,
Wikipedia und Google helfen da sehr gut.
cu
Ich gehe davon aus dass PR in AFSK gemeint ist...und das bei 1k2.
MIG hat das schon sehr gut beschrieben.
Und PR, egal ob AFSK oder andere Verfahren hat nichts mit CW zu tuen.
Im übringen funktioniert das nicht Buchstabe für Buchstabe....es wird dort
noch allerlei mit gesendet...nach jedem "Return" der Absender und Empfänger usw.
Im übringen wird das ales im AX25 Protokoll übertragen.
Es wurde hier alles geschrieben...ich bin hier jetzt raus...wer mit den Begriffen nichts anfangen kann,
Wikipedia und Google helfen da sehr gut.
cu
- 13DL04
- Santiago 9+15
- Beiträge: 1885
- Registriert: Mi 4. Jan 2012, 18:57
- Standort in der Userkarte: BK29ap
- Wohnort: Kailua Kona
Re: Reichweite von PR-Signalen
Ganz einfach gesagt, die Reichweite eines Signals ist umgekehrt proportional zu dessen Bandbreite.
73' de "HORNSBY" (Wer Klartext redet, riskiert verstanden zu werden.)
Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit;
aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht. (Abraham Lincoln)
Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit;
aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht. (Abraham Lincoln)
- IC202
- Santiago 9+15
- Beiträge: 1646
- Registriert: So 16. Jan 2005, 00:05
- Standort in der Userkarte: Braunschweig
- Wohnort: Braunschweig
Re: Reichweite von PR-Signalen
@DF2TR
Beim Vergleich von FM und AFSK/NRZ(in FM übertragen) ist definitiv PR schlechter!!!!!!!!!!!!
cu
btw nicht nur im Amateurfunk sondern auch in der komerziellen Datenübertragung.
Beim Vergleich von FM und AFSK/NRZ(in FM übertragen) ist definitiv PR schlechter!!!!!!!!!!!!
cu
btw nicht nur im Amateurfunk sondern auch in der komerziellen Datenübertragung.