Petition gegen die Einführung eines neuen PLC Standards.

[Heidepeter]

Die PLC Lobby plant die Einführung einer neuen Norm für PLC Anwendungen die es erlaubt die bisherigen zugelassenen Werte um ein vielfaches zu überschreiten. Obwohl die Amateurfunkbänder ausgenotcht werden müssen dürften dort Störpegel entstehen die Amateurfunk in der Nähe von PLC nahezu unmöglich machen.

Da der DARC dieser Geschichte quasi bereits im Vorfeld sein o.K. signalisiert hat und man erst jetzt (3 Wochen vor dem Termin) damit anfangen will "Experten" zu befragen hat Tobias Holzleitner (DF8TH) eine Petition eröffnet die eine Änderung der derzeitigen Werte bei PLC verhindern soll.

Da der Amateurfunk, wie auch andere Funkdienste (Rundfunk, Militär, Seefunk) eigentlich geschützte Bereiche hat aber sich auch der CB-Funk mit dem Thema rumschlagen muss dürfte es auch im Interesse der CB´er liegen die Petition zu zeichnen.

Der Link zur Petition: https://www.openpetition.de/petition/on ... -durch-plc

Empfehlen möchte ich in dem Zusammenhang folgendes PDF file von DJ5IL : http://cq-cq.eu/DJ5IL_rt004d.pdf

73

[Foliant]

Mitgezeichnet.

Ich sehe das zusätzlich als einen weiteren verschleierten Angriff auf die Informationsfreiheit da hierdurch Kurzwellensendungen gestört werden.

Ich bin "nur" CB-Funker

[Ulrichstein1]

auch gezeichnet, auch nur CB-Funker. Gerade die CB-Funker sind doch betroffen, weil diese Frequenzen eben *nicht* ausgespart werden.
Wissen die CB-Geräte-Hersteller schon bescheid?

[kevin_DL...]

PLC ist ein Rückschritt in der Kommunikationstechnik. Ich sage ganz klar dazu! Wird der Scheiß eigentlich verschlüsselt oder kann der Nachbar die Daten ganz bequem mitschneiden?

[7000DX]

Ich habe es probiert mit dem Nachbarn...wenn die Verschlüsselung nicht aktiv ist kann ein Bau gleiches gerät auf der anderen strassenseite mitlesen und taucht als Netzwerk Kumpel auf ohne zu fragen,als würde man einen Computer mit an den switch stöpseln

[Romeo Oscar ( 13RO763)]

wenn die Verschlüsselung nicht aktiv ist kann ein Bau gleiches gerät auf der anderen strassenseite mitlesen

Kann ich jetzt definitiv NICHT glauben, denn sonst müsste Eure Potentialtrennung defekt sein bzw. der "Nachbar" würde
am gleichen Stromzähler hängen wie Ihr !?

[7000DX]

Kein scherz
Die Dinger senden ja auch den gesamten Bereich um des Besitzers Haus zu
Bei ungünstiger Anwendung im eigenen Haus (Sender auf Phase 1 ,Empfänger auf Phase 3) gehen die in den sog. Burst-Mode um einfach auf den nächsten Leiter zu über sprechen,das klappt dann auch ganz ohne Verbindung zum eigentlichen Stromnetz
Nur eine Kabel Trommel,ein Generator und plc Client
Da gibt es bei u-tube ein Video von einem Engländer ,der hhats bewiesen

[Foliant]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 72990.html

Das klappt tatsächlich, hab die Dinger auch schonmal in der Firma ausprobiert von Hausnummer 20 zu 16 war da immer noch ne anständige Verbindung drin. Ich glaub es gibt auch genug billigheimer die ihren Netzwerkadaptern nichtmal eine Namenstrennung verpassen...

Das blöde ist die oft gewollte Einstrahlung (wofür ja auch Werbung gemacht wird "kein Phasenkoppler mehr nötig"), mein Vorschreiber nennt es 'Burst-Mode', wodurch manchmal die Kopplung einfach den Zähler überspringt weil die Zu- und Ableitung direkt nebeneinander liegen. Und wenn sonst nirgends dann spätestens am Zähler selbst.

[NSA001]

Die Petition wäre ja eine gute Sache, wenn der Schreiber sich vorher ein wenig mit Genetiv, Dativ und deutscher Rechtschreibung beschäftigt hätte. Ist für Forenverhältnisse zwar ganz ok, aber der Politik würde ich den Schrieb so nicht vorlegen.

Gruss Tobias

[Foliant]

Die Petition wäre ja eine gute Sache, wenn

Sowas hab ich nun bisher bei fast jeder Petition die ich unterstützte gelesen... Uns gehts einfach zu gut!
Bezeichnend das lieber über den Ersteller hergezogen wird anstatt die Idee anzuerkennen.

Ich wünsche Dir recht schön viele Störungen.

[Bobby1]

Das blöde ist die oft gewollte Einstrahlung (wofür ja auch Werbung gemacht wird "kein Phasenkoppler mehr nötig"), mein Vorschreiber nennt es 'Burst-Mode', wodurch manchmal die Kopplung einfach den Zähler überspringt weil die Zu- und Ableitung direkt nebeneinander liegen.

Ist das nicht ein Beweis dafür daß PLC doch als Funkanwendung betrachtet werden muß? Wie anders als über Funkwellen soll denn das Übersprechen denn sonst stattfinden?
Somit wäre PLC Nutzung von Funkfrequenzen ohne Zuteilung, also streng genommen Schwarzfunk!
Natürlich habe ich der Petition auch schon zugestimmt und das nicht anonym weil das einen schlechten Eindruck macht, ähnlich wie ein vermummter Demonstrant.
Gruß Carsten

[Heidepeter]

Die Petition wäre ja eine gute Sache, wenn der Schreiber sich vorher ein wenig mit Genetiv, Dativ und deutscher Rechtschreibung beschäftigt hätte. Ist für Forenverhältnisse zwar ganz ok, aber der Politik würde ich den Schrieb so nicht vorlegen.

Gruss Tobias

Du wirst den Text zur Petition sicherlich auseinanderpflücken können und neu zusammensetzen, Wenn Du besseres auf Lager hast gibb Tobias eine Korrektur aber wenn Du nur hetzen möchtest lass Dich weiterhin von PLC berieseln und rege Dich über Ad- Sub oder sonst ein -jektiv auf ...

[13 DK 890]

da sin ma dabei,mitunterzeichnet was sonst

[KLC]

... wenn der Schreiber sich vorher ein wenig mit Genetiv, Dativ und deutscher Rechtschreibung beschäftigt hätte...

Ich würde mich lieber mit Genital beschäftigen, und da tief .....

[teevidd]

was sollen die paar hundert mitmacher da bewirken ?
sicherlich ist plc ärgerlich, aber bringen tut so ne lächerliche petition garnix