Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgeräten
-
- Santiago 0
- Beiträge: 2
- Registriert: So 23. Apr 2017, 18:45
- Standort in der Userkarte: Lüneburg
Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgeräten
Hallo,
ich hoffe ich bin in hier richtig und ihr könnt mich freundlicherweise aufklären.
In der Vermessung werden Robotiktachymeter eingesetzt. Die kommunizieren über einen Controller mit dem Mann, der mit dem Stab durch die Gegend läuft über 2,4 GHz Digitalfunk (2,4 GHz Frequenzsprung-/Spread Sprectrum-Datenfunk) bis ca.700m. Es gibt es auch ein Gerät für Baustellen (kürzere Entfernungen) angeblich bis 200m, das hat kein eingebautes Funkgerät, arbeitet statt dessen mit 2,4GHz WLAN.
Habt ihr eine Ahnung, wo da grundsätzliche Unterschiede sind?
Jürgen
ich hoffe ich bin in hier richtig und ihr könnt mich freundlicherweise aufklären.
In der Vermessung werden Robotiktachymeter eingesetzt. Die kommunizieren über einen Controller mit dem Mann, der mit dem Stab durch die Gegend läuft über 2,4 GHz Digitalfunk (2,4 GHz Frequenzsprung-/Spread Sprectrum-Datenfunk) bis ca.700m. Es gibt es auch ein Gerät für Baustellen (kürzere Entfernungen) angeblich bis 200m, das hat kein eingebautes Funkgerät, arbeitet statt dessen mit 2,4GHz WLAN.
Habt ihr eine Ahnung, wo da grundsätzliche Unterschiede sind?
Jürgen
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Hallo,
sorry aber wo hast du denn diesen Blödsinn
Die Vermessungsgeräte, die auf Baustellen eingesetzt werden, haben
a.einen Laser als Entfernungsmesser (völlig unschädlich, nicht sichtbar)
b.eine Verbindung zu GPS-Satelliten zur Positionsbestimmung
c.so etwas wie einen Rasberry Pi als Minicomputer oder Netbook
Zumindest ergeben (ergaben) das meine letzten Kontakte auf Baustellen, mit Vermessungstechnikern/Ing.Grad. für Vermessungstechnik.
Ob sich da in den letzten Jahren etwas geändert hat/haben sollte?
sorry aber wo hast du denn diesen Blödsinn
aufgeschnappt?FunkDAU hat geschrieben: In der Vermessung werden Robotiktachymeter eingesetzt. Die kommunizieren über einen Controller mit dem Mann, der mit dem Stab durch die Gegend läuft über 2,4 GHz Digitalfunk (2,4 GHz Frequenzsprung-/Spread Sprectrum-Datenfunk) bis ca.700m. Es gibt es auch ein Gerät für Baustellen (kürzere Entfernungen) angeblich bis 200m, das hat kein eingebautes Funkgerät, arbeitet statt dessen mit 2,4GHz WLAN.
Die Vermessungsgeräte, die auf Baustellen eingesetzt werden, haben
a.einen Laser als Entfernungsmesser (völlig unschädlich, nicht sichtbar)
b.eine Verbindung zu GPS-Satelliten zur Positionsbestimmung
c.so etwas wie einen Rasberry Pi als Minicomputer oder Netbook
Zumindest ergeben (ergaben) das meine letzten Kontakte auf Baustellen, mit Vermessungstechnikern/Ing.Grad. für Vermessungstechnik.
Ob sich da in den letzten Jahren etwas geändert hat/haben sollte?
-
- Santiago 6
- Beiträge: 479
- Registriert: Sa 18. Dez 2010, 17:26
- Standort in der Userkarte: Balingen
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Helmut, wie war noch der Spruch was man tun sollte, wenn man keine Ahnung hat? https://de.wikipedia.org/wiki/Tachymete ... %C3%A4sie)
@OP Es gibt Bereiche um 2,4 GHz welche als https://de.wikipedia.org/wiki/ISM-Band freigegeben sind. Hier finden sich WLAN, Funksprechgeräte, Steuerungen für Flugmodelle, etc.
Die Nutzungsbedingungen finden sich u.a. im https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenznutzungsplan.
Was nun Hersteller von Tachymetern damit machen ist denen überlassen (Daten/Sprachkommunikation, etc.)..
@OP Es gibt Bereiche um 2,4 GHz welche als https://de.wikipedia.org/wiki/ISM-Band freigegeben sind. Hier finden sich WLAN, Funksprechgeräte, Steuerungen für Flugmodelle, etc.
Die Nutzungsbedingungen finden sich u.a. im https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenznutzungsplan.
Was nun Hersteller von Tachymetern damit machen ist denen überlassen (Daten/Sprachkommunikation, etc.)..
-
- Santiago 0
- Beiträge: 2
- Registriert: So 23. Apr 2017, 18:45
- Standort in der Userkarte: Lüneburg
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Hallo Helmut,
na dein Selbstbewußtsein möchte ich haben...
Bitte noch mal die Frage :
In der Vermessung werden Robotiktachymeter eingesetzt. Die kommunizieren über einen Controller mit dem Mann, der mit dem Stab durch die Gegend läuft über 2,4 GHz Digitalfunk (2,4 GHz Frequenzsprung-/Spread Sprectrum-Datenfunk) bis ca.700m. Es gibt es auch ein Gerät für Baustellen (kürzere Entfernungen) angeblich bis 200m, das hat kein eingebautes Funkgerät, arbeitet statt dessen mit 2,4GHz WLAN.
Habt ihr eine Ahnung, wo da grundsätzliche Unterschiede zwischen Digitalfunk 2,4GHz und Wlan 2,4GHz sind?
Jürgen
Dipl-Ing(Vermessung)
na dein Selbstbewußtsein möchte ich haben...
Bitte noch mal die Frage :
In der Vermessung werden Robotiktachymeter eingesetzt. Die kommunizieren über einen Controller mit dem Mann, der mit dem Stab durch die Gegend läuft über 2,4 GHz Digitalfunk (2,4 GHz Frequenzsprung-/Spread Sprectrum-Datenfunk) bis ca.700m. Es gibt es auch ein Gerät für Baustellen (kürzere Entfernungen) angeblich bis 200m, das hat kein eingebautes Funkgerät, arbeitet statt dessen mit 2,4GHz WLAN.
Habt ihr eine Ahnung, wo da grundsätzliche Unterschiede zwischen Digitalfunk 2,4GHz und Wlan 2,4GHz sind?
Jürgen
Dipl-Ing(Vermessung)
- PMRFreak
- Santiago 9+30
- Beiträge: 8301
- Registriert: Di 23. Sep 2003, 16:13
- Standort in der Userkarte: 91330 Eggolsheim
- Wohnort: Eggolsheim
- Kontaktdaten:
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Wenn hier nicht zufällig ein ebenfalls in der Vermessung tätiger Mensch tätig ist, der Erfahrungen
mit diesen Systemen hat, sehe ich schwarz für vernünftige Auskünfte.
2,4 GHz ist aber 2,4 GHz, die erzielbaren Reichweiten liegen wohl an der verwendeten Sendeleistung,
an den Antennen und eventuell auch noch am Modulationsverfahren. Darüber können aber wohl nur
die (wenigen) Hersteller Auskunft geben.
Das es sowas gibt, kann man ja schnell ergoogeln, somit ist die erste Antwort wirklich peinlich (sorry).
http://shop.mettenmeier.com/tachymeterfunk.html
Aber ich befürchte wie gesagt, dass sich wenig Vermessungstechniker mit aktuellem technischen
Gerät hier im Forum befinden. Trotzdem viel Glück
mit diesen Systemen hat, sehe ich schwarz für vernünftige Auskünfte.
2,4 GHz ist aber 2,4 GHz, die erzielbaren Reichweiten liegen wohl an der verwendeten Sendeleistung,
an den Antennen und eventuell auch noch am Modulationsverfahren. Darüber können aber wohl nur
die (wenigen) Hersteller Auskunft geben.
Das es sowas gibt, kann man ja schnell ergoogeln, somit ist die erste Antwort wirklich peinlich (sorry).
http://shop.mettenmeier.com/tachymeterfunk.html
Aber ich befürchte wie gesagt, dass sich wenig Vermessungstechniker mit aktuellem technischen
Gerät hier im Forum befinden. Trotzdem viel Glück
Funkaktiv beruflich und privat - Funk-Erdgeschoß-Eggolsheim - Geräte-Dealer, auch für dich habe ich den passenden Stoff!
-
- Santiago 8
- Beiträge: 958
- Registriert: Do 22. Sep 2016, 09:24
- Standort in der Userkarte: Norderstedt
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
FunkDAU wollte nichts über die Entfernungsmessung wissen sondern es ging vielmehr darum, wie diese Geräte kommunizieren. Die genannte Funktechnik hat nichts mit der Entfernungsmessung zu tun. Das ist ein ganz anderes Thema. Offenbar gibt es zwei unterschiedliche Funktechnologien, über die diese Robotergeräte Ferngesteuert oder Daten abgerufen werden können. Genannt wurden 2,4 GHz WLAN und 2,4 GHz Digitalfunk.
WLAN: Fast alle von uns kennen WLANs. Es ist eine Funktechnik, mit der sich IT Geräte ohne LAN Kabel vernetzen lassen. Es gibt den Infrastrukturmodus. Mit einem Acesspoint können sich mehrere Geräte koppeln um dann untereinander Daten austauschen zu können. Ähnlich wie es in einem kabelgebundenen LAN einen HUB gibt. Daneben gibt es noch den Ad-hoc Modus. Hier existiert keine zentrale Instanz wie z.B. ein Access-Point sondern die Geräte bauen auf direktem Wege Verbindungen untereinander auf. Bei 2,4 GHz ist eine Übertragungsrate von ca. 20 Mbit/s erzielbar. Die Reichweite beträgt im Normalfall 30-100 Neter. Mit speziellen Antennen auch deutlich mehr. Zu den WLANs exitsieren IEEE Standards, die man überall nachlesen kann.
Digitalfunk: Hierzu kenne ich keine besonderen Standars. Oberhalb der physikalischen Schicht sind wohl Herstellerspezifische Lösungen implementiert. Vermutlich können sich deshalb nur Geräte eines Herstellers unterhalten. Bei dem was ich bislang gesehen habe sind dies typische Punkt zu Punkt oder Punkt zu Mehrpunkt Verbindungen. Im letzten Fall gibt es einen Sender und der Rest sind Empfänger. Von der platten Funkphysik sollte die Entfernung mit dem WLAN vergleichbar sein. Konkret hängt dies von den Antennen und der zugelassenen Sendeleistung ab.
WLAN: Fast alle von uns kennen WLANs. Es ist eine Funktechnik, mit der sich IT Geräte ohne LAN Kabel vernetzen lassen. Es gibt den Infrastrukturmodus. Mit einem Acesspoint können sich mehrere Geräte koppeln um dann untereinander Daten austauschen zu können. Ähnlich wie es in einem kabelgebundenen LAN einen HUB gibt. Daneben gibt es noch den Ad-hoc Modus. Hier existiert keine zentrale Instanz wie z.B. ein Access-Point sondern die Geräte bauen auf direktem Wege Verbindungen untereinander auf. Bei 2,4 GHz ist eine Übertragungsrate von ca. 20 Mbit/s erzielbar. Die Reichweite beträgt im Normalfall 30-100 Neter. Mit speziellen Antennen auch deutlich mehr. Zu den WLANs exitsieren IEEE Standards, die man überall nachlesen kann.
Digitalfunk: Hierzu kenne ich keine besonderen Standars. Oberhalb der physikalischen Schicht sind wohl Herstellerspezifische Lösungen implementiert. Vermutlich können sich deshalb nur Geräte eines Herstellers unterhalten. Bei dem was ich bislang gesehen habe sind dies typische Punkt zu Punkt oder Punkt zu Mehrpunkt Verbindungen. Im letzten Fall gibt es einen Sender und der Rest sind Empfänger. Von der platten Funkphysik sollte die Entfernung mit dem WLAN vergleichbar sein. Konkret hängt dies von den Antennen und der zugelassenen Sendeleistung ab.
Aberglaube bringt Unglück
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Aus dem Frequenznutzungsplan Ausgabe April 2016:
Da kann man sich den Reichweitengewinn gegenüber WLAN schon vorstellen, aber auch Kosten für die Betriebsfunkgenehmigung gegenüber dem gebührenfreien WLAN-Betrieb.
Ob es das jetzt wirklich ist, ist nicht sicher. Aber es gibt in dem Bereich tatsächlich einige Möglichkeiten.
Code: Alles auswählen
Frequenzteilplan: 302 Eintrag: 302006
Frequenzbereich: 2400 - 2450 MHz
Nutzungsbestimmung(en): D150 D282 10 26 31
Funkdienst: MOBILFUNKDIENST
Nutzung: ziv, mil
Frequenznutzung: Betriebsfunk
Frequenzteilbereich(e): 2400 - 2450 MHz
Frequenznutzungsbedingungen: Übertragung von Datensignalen
Maximal zulässige äquivalente Strahlungsleistung: 10 W ERP
Kanalbandbreite: 2,5 MHz
Kanalraster: 2,5 MHz
Code: Alles auswählen
Frequenzteilplan: 303 Eintrag: 303002
Frequenzbereich: 2450 - 2483,5 MHz
Nutzungsbestimmung(en): D150 10 26 31
Funkdienst:
Nutzung: ziv, mil
Frequenznutzung: 10: Betriebsfunk
Frequenzteilbereich(e): 2450 - 2483,5 MHz
Frequenznutzungsbedingungen: Übertragung von Datensignalen
Maximal zulässige äquivalente Strahlungsleistung: 10 W ERP
Kanalbandbreite: 2,5 MHz
Kanalraster: 2,5 MHz
Ob es das jetzt wirklich ist, ist nicht sicher. Aber es gibt in dem Bereich tatsächlich einige Möglichkeiten.
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Ein Link, der (wieder einmal) ins Leere führt...Wozu das?salat hat geschrieben:Helmut, wie war noch der Spruch was man tun sollte, wenn man keine Ahnung hat? https://de.wikipedia.org/wiki/Tachymete ... %C3%A4sie)
- Microphones
- Santiago 9
- Beiträge: 1000
- Registriert: Do 6. Jan 2011, 21:29
- Standort in der Userkarte: Ostberlin
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Dann denkt man ein wenig nach und nimmt diesen Link. https://de.wikipedia.org/wiki/Tachymete ... %C3%A4sie)
Aber gut, dass ausgerechnet DU hier aufpaßt, dass jemand einen Fehler macht.
Aber gut, dass ausgerechnet DU hier aufpaßt, dass jemand einen Fehler macht.
PLC killed the (CB)Radio-Star*
Unterwegs mit stilechten 4W und Murata™®©
Die, die mich beim Probefunken hörten, wollten das Gerät SOFORT KAUFEN!!
Unterwegs mit stilechten 4W und Murata™®©
Die, die mich beim Probefunken hörten, wollten das Gerät SOFORT KAUFEN!!
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
Mein lieber Jürgen,FunkDAU hat geschrieben:Hallo Helmut,
na dein Selbstbewußtsein möchte ich haben...
Bitte noch mal die Frage :
In der Vermessung werden Robotiktachymeter eingesetzt. Die kommunizieren über einen Controller mit dem Mann, der mit dem Stab durch die Gegend läuft über 2,4 GHz Digitalfunk (2,4 GHz Frequenzsprung-/Spread Sprectrum-Datenfunk) bis ca.700m. Es gibt es auch ein Gerät für Baustellen (kürzere Entfernungen) angeblich bis 200m, das hat kein eingebautes Funkgerät, arbeitet statt dessen mit 2,4GHz WLAN.
Habt ihr eine Ahnung, wo da grundsätzliche Unterschiede zwischen Digitalfunk 2,4GHz und Wlan 2,4GHz sind?
Jürgen
Dipl-Ing(Vermessung)
hättest du bei deinem ersten Beitrag so unterschrieben, wie in diesem Beitrag hier, wäre alles verständlicher, klarer geworden, was die Frage angeht.
So nimmt man an (zumindest ist das mir so gegangen), dass der TE von (in diesem Fall) Vermessungstechnik geschweige denn Funktechnik nur im geringsten weiss.
Hier in Foren (Funkforen) wie diesem, sind nicht alle vorhanden, die auch noch (neben Funktechnik) über Vermessungstechnik der neuesten Bauart, den Durchblick haben.
Ausserdem, kann man bei der Vielzahl von Geräten, die über Funk miteinander kommunizieren, nicht alle in Funkbereiche verorten, zu denen Spezialgebiete wie die einer Vermessung gehören.
Wenn man dann wie ich, nur am Rande mit solchen Geräten (Vermessung) Berührung hatte und das auch noch 17 Jahre zurück liegt....
Funktechnisch gesehen, kann ich auch nur gugliemlio zustimmen.
-
- Santiago 5
- Beiträge: 381
- Registriert: Di 15. Aug 2017, 15:19
- Standort in der Userkarte: LOWW
Re: Unterschied 2,4GHz WLAN - Digitalfunk in Vermessungsgerä
BT? Zigbee?
Sonst bei Wifi gibt den AddHoc Mode, Mash,.. wo du mit Client <-> Client arbeiten kannst.
Theoretisch könnten alle möglichen Protokolle eingesetzt werden.
Sonst bei Wifi gibt den AddHoc Mode, Mash,.. wo du mit Client <-> Client arbeiten kannst.
Theoretisch könnten alle möglichen Protokolle eingesetzt werden.
Neuge hat geschrieben:Die meisten verwehren sich nur weil die Geräte teuer sind und sie die Technik nicht verstehen ( wollen ). Es ist aber nur eine Frage der Zeit bis der Amateurfunk entweder komplett ausstirbt oder mehr und mehr digital gearbeitet wird.