Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
-
- Santiago 5
- Beiträge: 394
- Registriert: Sa 22. Okt 2016, 19:55
- Standort in der Userkarte: .
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Jörn, Markus, Joachim & Co.,
glaub der Thread kann dicht, bevor es wierder los geht!
Die Original-Frage: "Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?" ist hinreichend beantwortet.
73 Victor.
glaub der Thread kann dicht, bevor es wierder los geht!
Die Original-Frage: "Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?" ist hinreichend beantwortet.
73 Victor.
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
VictorPapa hat geschrieben: ↑Sa 18. Jan 2020, 19:01 Jörn, Markus, Joachim & Co.,
glaub der Thread kann dicht, bevor es wierder los geht!
Die Original-Frage: "Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?" ist hinreichend beantwortet.
73 Victor.
Was ist das für ein Komentar?
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
VictorPapa hat geschrieben: ↑Sa 18. Jan 2020, 19:01 Jörn, Markus, Joachim & Co.,
glaub der Thread kann dicht, bevor es wierder los geht!
Die Original-Frage: "Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?" ist hinreichend beantwortet.
73 Victor.
kleiner Nachtrag ......
Dein Beitrag ist voll OffTopic....
warum schreibst Du so etwas?
was hat es mit dem Thema zu tun?
was willst Du mit deinem Post bezwecken?
Naja....
Wenn dein Posting dazu dienen sollte, das nicht nützliche User, ihre noch unnützlichere Beiträge hier nicht mehr hinterlassen und da durch User von unnötigen Unsinn und oder sogar vor geistigen ****** bewahrt werden, denn ist dein Beitrag auch wenn dem Thema nicht entsprechend doch relativ Sinnvoll
-
- Santiago 7
- Beiträge: 635
- Registriert: Sa 16. Okt 2010, 03:44
- Standort in der Userkarte: dresden
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Hi Carsten,
Ich denke Freenet reicht. Du hast ja die Möglichkeit vorher Beides Mal zu testen... PMR hat ebenfalls seine Vorzüge, besonders wenn es notwendig ist sehr kompakte Geräte zu nutzen. Zugelassene PMR Geräte sind auch einen ganzen Schwung günstiger als zugelassene Freenet Geräte. Zumindest war das vor einiger Zeit noch der Fall ^^
Auf Freenet ist man aber auch eher ungestört als auf PMR wo jeder 2. Strolch mit seinem Kumpel verstecken spielt
Probiere einfach was für Euch am besten passt und entscheide dann.
Viele Grüße,
Axel
Ich denke Freenet reicht. Du hast ja die Möglichkeit vorher Beides Mal zu testen... PMR hat ebenfalls seine Vorzüge, besonders wenn es notwendig ist sehr kompakte Geräte zu nutzen. Zugelassene PMR Geräte sind auch einen ganzen Schwung günstiger als zugelassene Freenet Geräte. Zumindest war das vor einiger Zeit noch der Fall ^^
Auf Freenet ist man aber auch eher ungestört als auf PMR wo jeder 2. Strolch mit seinem Kumpel verstecken spielt
Probiere einfach was für Euch am besten passt und entscheide dann.
Viele Grüße,
Axel
-
- Santiago 7
- Beiträge: 525
- Registriert: Mo 8. Dez 2014, 12:04
- Standort in der Userkarte: Erlangen
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Einerseits ist es nicht verkehrt, beides (PMR446 und Freenet) auf dem Gerät zu haben, was die Geräteauswahl allerdings verringert und verteuert.
Andererseits nimmt man sich mit PMR die Moeglichkeit, legal eine externe Antenne anzuschließen.
73, Manfred
Andererseits nimmt man sich mit PMR die Moeglichkeit, legal eine externe Antenne anzuschließen.
73, Manfred
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Also Reichweite weit über 3km aber mit wenig bebauten Gebieten, sonst locker 2 km.
@Alex
Hab mich entschieden.... Gerät steht fest, jetzt geht es an die Umsetzung.
Gruß Carsten
@Alex
Hab mich entschieden.... Gerät steht fest, jetzt geht es an die Umsetzung.
Gruß Carsten
-
- Santiago 6
- Beiträge: 408
- Registriert: Di 28. Jun 2016, 14:12
- Standort in der Userkarte: 45259 Essen
- Wohnort: Essen-Heisingen
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Ja Prima, dann berichte uns mal ab und zu, wie es läuft! Das interessiert mich!
Funkgeräte: Motorola GP340, Team MiCo Freenet, vorher: Team TeCom Duo-C
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7614
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Sag ich lieber nicht.... sonst geht der Shitstorm wieder los
Aber bei der Antenne bin ich noch am suchen... mir wäre ne Dualband Drahtantenne sehr lieb... mal schauen und lesen.
LG
Carsten
Aber bei der Antenne bin ich noch am suchen... mir wäre ne Dualband Drahtantenne sehr lieb... mal schauen und lesen.
LG
Carsten
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7614
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Auf jeden Fall eins mit Mike und PL Buchse
-
- Santiago 5
- Beiträge: 374
- Registriert: Mo 28. Aug 2017, 09:46
- Standort in der Userkarte: /device/null/
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Leider sind die Admins/Mods hier immer noch nicht eingeschritten.DocEmmettBrown hat geschrieben: ↑Mi 22. Jan 2020, 22:43AHA! Also ein Amateurfunkgerät!
73 de Daniel
Zuletzt geändert von BWO am Mi 22. Jan 2020, 22:56, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Santiago 5
- Beiträge: 394
- Registriert: Sa 22. Okt 2016, 19:55
- Standort in der Userkarte: .
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Carsten,
schau mal hier, brauchste nur den Frequenzbereich gering anpassen:
http://sq9kpa.blogspot.com/2011/07/j-antene-2m70cm.html
73 Victor.
-
- Santiago 5
- Beiträge: 374
- Registriert: Mo 28. Aug 2017, 09:46
- Standort in der Userkarte: /device/null/
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
sry. doppelt
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7614
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Also ohne Lizenz darf er nur diese Antenne hier an seiner neuen AFu-Büchse benutzen, damit sie legal senden darf: https://www.ebay.de/itm/283545718162VictorPapa hat geschrieben: ↑Mi 22. Jan 2020, 22:52schau mal hier, brauchste nur den Frequenzbereich gering anpassen:
http://sq9kpa.blogspot.com/2011/07/j-antene-2m70cm.html
73 de Daniel