Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

VictorPapa
Santiago 5
Beiträge: 394
Registriert: Sa 22. Okt 2016, 19:55
Standort in der Userkarte: .

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#46

Beitrag von VictorPapa »

Jörn, Markus, Joachim & Co.,

glaub der Thread kann dicht, bevor es wierder los geht!

Die Original-Frage: "Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?" ist hinreichend beantwortet.

73 Victor. :-)
JustFun
Santiago 3
Beiträge: 100
Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
Standort in der Userkarte: Mainburg

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#47

Beitrag von JustFun »

VictorPapa hat geschrieben: Sa 18. Jan 2020, 19:01 Jörn, Markus, Joachim & Co.,

glaub der Thread kann dicht, bevor es wierder los geht!

Die Original-Frage: "Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?" ist hinreichend beantwortet.

73 Victor. :-)
:lol:

Was ist das für ein Komentar?
JustFun
Santiago 3
Beiträge: 100
Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
Standort in der Userkarte: Mainburg

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#48

Beitrag von JustFun »

VictorPapa hat geschrieben: Sa 18. Jan 2020, 19:01 Jörn, Markus, Joachim & Co.,

glaub der Thread kann dicht, bevor es wierder los geht!

Die Original-Frage: "Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?" ist hinreichend beantwortet.

73 Victor. :-)

kleiner Nachtrag ......

Dein Beitrag ist voll OffTopic....

warum schreibst Du so etwas?
was hat es mit dem Thema zu tun?
was willst Du mit deinem Post bezwecken?

Naja.... 😂🤭

Wenn dein Posting dazu dienen sollte, das nicht nützliche User, ihre noch unnützlichere Beiträge hier nicht mehr hinterlassen und da durch User von unnötigen Unsinn und oder sogar vor geistigen ******💩 bewahrt werden, denn ist dein Beitrag auch wenn dem Thema nicht entsprechend doch relativ Sinnvoll
13TM003
Santiago 7
Beiträge: 635
Registriert: Sa 16. Okt 2010, 03:44
Standort in der Userkarte: dresden

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#49

Beitrag von 13TM003 »

Hi Carsten,

Ich denke Freenet reicht. Du hast ja die Möglichkeit vorher Beides Mal zu testen... PMR hat ebenfalls seine Vorzüge, besonders wenn es notwendig ist sehr kompakte Geräte zu nutzen. Zugelassene PMR Geräte sind auch einen ganzen Schwung günstiger als zugelassene Freenet Geräte. Zumindest war das vor einiger Zeit noch der Fall ^^

Auf Freenet ist man aber auch eher ungestört als auf PMR wo jeder 2. Strolch mit seinem Kumpel verstecken spielt :mrgreen:

Probiere einfach was für Euch am besten passt und entscheide dann.

Viele Grüße,
Axel
Orion252
Santiago 7
Beiträge: 525
Registriert: Mo 8. Dez 2014, 12:04
Standort in der Userkarte: Erlangen

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#50

Beitrag von Orion252 »

Einerseits ist es nicht verkehrt, beides (PMR446 und Freenet) auf dem Gerät zu haben, was die Geräteauswahl allerdings verringert und verteuert.
Andererseits nimmt man sich mit PMR die Moeglichkeit, legal eine externe Antenne anzuschließen.

73, Manfred
JustFun
Santiago 3
Beiträge: 100
Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
Standort in der Userkarte: Mainburg

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#51

Beitrag von JustFun »

Also Reichweite weit über 3km aber mit wenig bebauten Gebieten, sonst locker 2 km.

@Alex
Hab mich entschieden.... Gerät steht fest, jetzt geht es an die Umsetzung.

Gruß Carsten
Chris88
Santiago 6
Beiträge: 408
Registriert: Di 28. Jun 2016, 14:12
Standort in der Userkarte: 45259 Essen
Wohnort: Essen-Heisingen

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#52

Beitrag von Chris88 »

Ja Prima, dann berichte uns mal ab und zu, wie es läuft! Das interessiert mich!
Funkgeräte: Motorola GP340, Team MiCo Freenet, vorher: Team TeCom Duo-C
Benutzeravatar
DocEmmettBrown
Santiago 9+30
Beiträge: 7614
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
Standort in der Userkarte: nein

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#53

Beitrag von DocEmmettBrown »

JustFun hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 19:08@Alex
Hab mich entschieden.... Gerät steht fest, jetzt geht es an die Umsetzung.
Und welches wird es?

73 de Daniel
JustFun
Santiago 3
Beiträge: 100
Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
Standort in der Userkarte: Mainburg

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#54

Beitrag von JustFun »

Sag ich lieber nicht.... sonst geht der Shitstorm wieder los :seufz: :grrr:

Aber bei der Antenne bin ich noch am suchen... mir wäre ne Dualband Drahtantenne sehr lieb... mal schauen und lesen.

LG
Carsten
Benutzeravatar
DocEmmettBrown
Santiago 9+30
Beiträge: 7614
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
Standort in der Userkarte: nein

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#55

Beitrag von DocEmmettBrown »

JustFun hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 22:09Sag ich lieber nicht.... sonst geht der Shitstorm wieder los :seufz: :grrr:
AHA! Also ein Amateurfunkgerät! %) :angry: %)

73 de Daniel
JustFun
Santiago 3
Beiträge: 100
Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
Standort in der Userkarte: Mainburg

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#56

Beitrag von JustFun »

Auf jeden Fall eins mit Mike und PL Buchse :holy:
BWO
Santiago 5
Beiträge: 374
Registriert: Mo 28. Aug 2017, 09:46
Standort in der Userkarte: /device/null/

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#57

Beitrag von BWO »

DocEmmettBrown hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 22:43
JustFun hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 22:09Sag ich lieber nicht.... sonst geht der Shitstorm wieder los :seufz: :grrr:
AHA! Also ein Amateurfunkgerät! %) :angry: %)

73 de Daniel
Leider sind die Admins/Mods hier immer noch nicht eingeschritten.
Zuletzt geändert von BWO am Mi 22. Jan 2020, 22:56, insgesamt 1-mal geändert.
VictorPapa
Santiago 5
Beiträge: 394
Registriert: Sa 22. Okt 2016, 19:55
Standort in der Userkarte: .

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#58

Beitrag von VictorPapa »

JustFun hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 22:09 Sag ich lieber nicht.... sonst geht der Shitstorm wieder los :seufz: :grrr:
:thup: :think:
JustFun hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 22:09 Aber bei der Antenne bin ich noch am suchen... mir wäre ne Dualband Drahtantenne sehr lieb... mal schauen und lesen.
Carsten,
schau mal hier, brauchste nur den Frequenzbereich gering anpassen:
http://sq9kpa.blogspot.com/2011/07/j-antene-2m70cm.html

73 Victor. :-)
BWO
Santiago 5
Beiträge: 374
Registriert: Mo 28. Aug 2017, 09:46
Standort in der Userkarte: /device/null/

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#59

Beitrag von BWO »

sry. doppelt
Benutzeravatar
DocEmmettBrown
Santiago 9+30
Beiträge: 7614
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
Standort in der Userkarte: nein

Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung

#60

Beitrag von DocEmmettBrown »

VictorPapa hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 22:52
JustFun hat geschrieben: Mi 22. Jan 2020, 22:09 Aber bei der Antenne bin ich noch am suchen... mir wäre ne Dualband Drahtantenne sehr lieb... mal schauen und lesen.
schau mal hier, brauchste nur den Frequenzbereich gering anpassen:
http://sq9kpa.blogspot.com/2011/07/j-antene-2m70cm.html
Also ohne Lizenz darf er nur diese Antenne hier an seiner neuen AFu-Büchse benutzen, damit sie legal senden darf: https://www.ebay.de/itm/283545718162

73 de Daniel
Antworten

Zurück zu „Freenet - allgemein“