QO 100

13sw001
Santiago 9
Beiträge: 1139
Registriert: Di 1. Dez 2009, 17:32

QO 100

#1

Beitrag von 13sw001 »

Hallo , habe vor, qrv auf QO 100 zu werden. Da ich keinen SDR verwende sondern ein 2m/70 cm SSB- Gerät über einen up/down-Konverter ,frage ich mich , wie ich mit den angezeigten Frequenzen klar komme, und wie ich die umrechnen muss , da auf meinem Transceiverdisplay ja nach wie vor 430 .xxx MHZ , bzw. 145.xxx angezeigt wird. Kennt sich einer von Euch aus? Im Netz fand ich nichts darüber...

73 de Frank
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2809
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: QO 100

#2

Beitrag von 13CT925 »

Für den Empfangsfall:
Es gibt z.B. umgebaute Sat-LNB, die direkt auf 70cm mischen, auch 2-Port für je einen Ausgang
auf das Schmalband für SSB und auf das Wideband für DATV.
Diese 10Ghz Abwärts-Mischer haben Toleranzen und werden genauestens für jeden einzelnen LNB ausgemessen.
Deswegen ergibt sich eine "krumme" Mischfrequenz, die du dir zu deiner Empganfsfrequenz selbst dazu rechnen musst.

Für den Sendefall:
Die Aufwärtsmischer haben eine Festfrequenz, z.B: 1970Mhz
Damit wird dann der Sendebereich 430,0 bis 430,5 in den QO-Schmalband-Eingang 2400 bis 2400,5Mhz gemischt.
Dateianhänge
Octagon-LNB.jpg
....73 Joe
13sw001
Santiago 9
Beiträge: 1139
Registriert: Di 1. Dez 2009, 17:32

Re: QO 100

#3

Beitrag von 13sw001 »

OK, aber wie ist der Umrechnungsfaktor und wo stehen die Infos wo ich im Frequenzbereich suchen muss, egal wie, alle up/down-Konverter kommen ja irgendwo auf 70 cm,bzw, 2m raus.....check ich noch nicht ganz.....Vermutlich haben viele das Problem nicht, weil die meisten über SDR das machen.
Und wie kommst du , wie in deinem Beispiel genannt, auf ( im Sendefall ) 430.000 bis 430.500 ? Gibt es da im Netz einen Umrechner, oder wer hat diese Infos? Vielleicht bin auch zu unintelligent, wer weiß....

73 de Frank
Benutzeravatar
forstmeister
Santiago 9+15
Beiträge: 1838
Registriert: Mo 2. Feb 2004, 19:15
Standort in der Userkarte: Böblingen

Re: QO 100

#4

Beitrag von forstmeister »

Wenn du sendest, sind "normalerweise" die Stellen hinter den MHz relevant.
Ich verwende z.B. 23cm ZF für meinen Up-Converter, heisst ich sende auf 1296,380000 das dann auf 2400,380000 umgesetzt wird. So verhält es sich normalerweise auch mit den UP-Konvertern für 2m und 70cm, je nach eingestellter LO. Beim Downlink kommt es auf die Frequenz vom Quarz im LNB oder die Referenz an, bzw. auf den Down-converter. 10489,880000 wäre dann z.B. meistens 432,880000 oder 433,880000 oder eben die passende 2m ZF.
Eine Stablisierung mit Frequenznormal/GPSDO wäre natürlich schön, selbst die Konverter von Kuhne hängen ohne Referenz bis zu 5kHz neben der Frequenz.

Hier mal die Anleitung vom BU-500 UP-Converter, da ist es ganz gut beschrieben
https://www.dropbox.com/sh/nvempmxvo3dx ... 3.pdf?dl=0
http://www.qrz.com/db/dk5bm
QO-100: 10489880,00kHz
Jack4300
Santiago 9+15
Beiträge: 1768
Registriert: Di 26. Aug 2014, 22:09
Standort in der Userkarte: Essen

Re: QO 100

#5

Beitrag von Jack4300 »

13sw001 hat geschrieben: Fr 21. Jan 2022, 17:18 Und wie kommst du , wie in deinem Beispiel genannt, auf ( im Sendefall ) 430.000 bis 430.500 ? Gibt es da im Netz einen Umrechner, oder wer hat diese Infos?
1970.0+430.0=2400.5
bzw.
1970.0+430.5=2400.5

Im Prinzip käme auch was auf
1970.0-430.0=1540.0
raus. Dabei würde dann aus USB LSB werden (invertierend). Das wird aber mit der Mischfrequenz (1970.0) und der Originalfreqenz rausgefiltert. Mathemathisch ist das was im Mischer übrigens passiert eine Multiplikation der beiden Signale. Die resultierenden beiden Frequenzen erechnet man durch Addition bzw. Subtraktion Frequenzen.
RS44
Santiago 3
Beiträge: 132
Registriert: Mo 7. Jun 2021, 13:54
Standort in der Userkarte: Montabaur / WW
Wohnort: Montabaur
Kontaktdaten:

Re: QO 100

#6

Beitrag von RS44 »

@13sw001

Ich weiß nicht, welche Converter Du einsetzen möchtest.
Die Geräte von DX Patrol haben ja unterschiedliche ZF. Aber soweit ich mich erinnere ( ich habe die Converter-Lösung nicht mehr )
setzen der DownConverter zB 10489750 auf 432750 um. Der Upconverter war da anders. er setzt 432250 auf 10489750 um.
Da ich keinen Full-Duplex Transceiver hatte, wurde die Steuerung der VFO damal mit GPredict realisiert.
DXPatrol hat jetzt eine sog. Groundstation, die ist komfortabler.

vy73
Thorsten
Aktiv seit 03/2020.
Call: DJ7ZZ https://www.qrz.com/db/DJ7ZZ
13sw001
Santiago 9
Beiträge: 1139
Registriert: Di 1. Dez 2009, 17:32

Re: QO 100

#7

Beitrag von 13sw001 »

Naiverweise hätte ich gedacht, ich sende auf 70 cm und höre auf 2m . Mein Gerät ist SAT-Fähig, vollduplex.....DX Patrol wäre auch meine Wahl .

73 de Frank
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2809
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: QO 100

#8

Beitrag von 13CT925 »

13sw001 hat geschrieben: Mo 24. Jan 2022, 13:45 Naiverweise hätte ich gedacht, ich sende auf 70 cm und höre auf 2m . Mein Gerät ist SAT-Fähig, vollduplex.....DX Patrol wäre auch meine Wahl .
Das geht prinzipiell auch, macht man aber ungern, weil die Misch-Frequenz und die Nutzfrequenz zu dicht beieinander liegen und schwieriger zu trennen sind.

Wenn du den Sat auf 10489Mhz empfangen willst und auf 2m hören willst, ist die Mischfrequenz 10345Mhz.
Wenn du auf 70cm höhen willst, ist die Mischfrequenz 10056, und für 23cm wäre es 9249Mhz.

Beim Empfang könnte es sein, das eine dicht daneben liegende Mischfrequenz evtl. einen breiteren Empfängereingang zustopft oder stört.
Beim Senden kann es sein, das die Mischfrequenz teilweise mit ausgesendet wird, weil schlecht unterdrückt.
Zwar schwach, aber das will man vermeiden.
Da 2m "nicht so ideal" ist, und 23cm-Technik nicht jeder hat, hat man sich auf 70cm eingepegelt.
....73 Joe
RS44
Santiago 3
Beiträge: 132
Registriert: Mo 7. Jun 2021, 13:54
Standort in der Userkarte: Montabaur / WW
Wohnort: Montabaur
Kontaktdaten:

Re: QO 100

#9

Beitrag von RS44 »

Naiverweise hätte ich gedacht, ich sende auf 70 cm und höre auf 2m . Mein Gerät ist SAT-Fähig, vollduplex.....DX Patrol wäre auch meine Wahl .
Kannst Du machen. Da Du eine Fullduplex Sat TRX hast, eigentlich ideal. 70cm senden und 2m Empfangen. Beim DX Patrol nur die internen Jumper auf die richtige ZF ( 10m/2m/70cm/23cm ) einstellen und los geht´s.
Bei DX Patrol Downconverter ist ein LNB dabei, dass vom TCXO des Downconverters stabilisiert wird. Das Ding geht recht gut.
Falls Du mit dem Gedanken spielst auch die 12W Pa einzusetzen, dann rate ich zu einem 3-6db Dämpfungsglied zwischen UpConverter und PA.
Der Converter macht 200mW und die PA braucht nur 70mW für Vollaussteuerung. Somit würde man den Eingang überfahren und Signal und die PA Lebensdauer sind "schlecht".
Viel Erfolg
Aktiv seit 03/2020.
Call: DJ7ZZ https://www.qrz.com/db/DJ7ZZ
13sw001
Santiago 9
Beiträge: 1139
Registriert: Di 1. Dez 2009, 17:32

Re: QO 100

#10

Beitrag von 13sw001 »

Dann suche ich noch ein empfangs/sendefähiges LNB, sonst brauche ich ja 2 Schüsseln, oder nicht?
Benutzeravatar
13DL04
Santiago 9+15
Beiträge: 1882
Registriert: Mi 4. Jan 2012, 18:57
Standort in der Userkarte: BK29ap
Wohnort: Kailua Kona

Re: QO 100

#11

Beitrag von 13DL04 »

73' de "HORNSBY" (Wer Klartext redet, riskiert verstanden zu werden.)
Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit;
aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht. (Abraham Lincoln)
Benutzeravatar
forstmeister
Santiago 9+15
Beiträge: 1838
Registriert: Mo 2. Feb 2004, 19:15
Standort in der Userkarte: Böblingen

Re: QO 100

#12

Beitrag von forstmeister »

13sw001 hat geschrieben: Mo 24. Jan 2022, 15:20 Dann suche ich noch ein empfangs/sendefähiges LNB, sonst brauche ich ja 2 Schüsseln, oder nicht?
Nein, normalerweise klatscht man sich eine Sendeantenne, POTY als Eigenbau, oder eine Helix vor das LNB (Die POTY hat einen Hohlleiter mit dem das Feed von LNB verlängert wird). Beim 2.4GHz Uplink ist die Zirkulation zu beachten, beim Downlink ist es entweder vertikal (NB) oder horizontal (WB).
Manche nehmen aber auch eine grosse Helix oder die altbekannte BBQ-grid aus 2.4GHz WLAN-Zeiten dafür. Die BBQ geht ganz gut.
http://www.qrz.com/db/dk5bm
QO-100: 10489880,00kHz
13sw001
Santiago 9
Beiträge: 1139
Registriert: Di 1. Dez 2009, 17:32

Re: QO 100

#13

Beitrag von 13sw001 »

Von Bamatech gibts doch eine Lösung, da brauche ich kein zusätzliches LNB, oder nicht ? Zum Eigenbau fehlt mir die Zeit und auch öfters die Nerven....Im Rentenzeitalter vielleicht mal irgendwann .

73 de Frank
Benutzeravatar
forstmeister
Santiago 9+15
Beiträge: 1838
Registriert: Mo 2. Feb 2004, 19:15
Standort in der Userkarte: Böblingen

Re: QO 100

#14

Beitrag von forstmeister »

13sw001 hat geschrieben: Mo 24. Jan 2022, 16:29 Von Bamatech gibts doch eine Lösung, da brauche ich kein zusätzliches LNB, oder nicht ? Zum Eigenbau fehlt mir die Zeit und auch öfters die Nerven....Im Rentenzeitalter vielleicht mal irgendwann .
Ja, kann man nehmen. Die Bamatech Antenne war bei mir allerdings merklich schlechter als eine POTY, funktioniert aber, verwenden viele.
Beim Uplink unbedingt auf hochwertigstest Kabel und Stecker achten. Bei 2.4GHz ist da schnell mal die Hälfte der Sendeleistung oder viel mehr im Kabel verbraten. Ich habe z.B. nur 3m von der Schüssel zum Konverter, bei mir geht deswegen auch Aircell7, das hat da "nur" 1W Verlust. Hast du jetzt aber 20m würden aus 10 Watt nicht mal mehr 2 werden. Selbst bei Ecoflex15 käme nicht mal mehr die Hälfte an, davon abgesehen, dass man das nicht an die Antenne montieren kann.
Es gibt zwischenzeitlich zwar ein paar "fast" fertige Lösungen für die Konverter, aber bei der Schüssel und dem LNB/Sendeantenne muss man meistens trotzdem ein bisschen Hand anlegen weils nie so passt wie man denkt :wink:
http://www.qrz.com/db/dk5bm
QO-100: 10489880,00kHz
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4105
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: QO 100

#15

Beitrag von noone »

forstmeister hat geschrieben: Mo 24. Jan 2022, 16:37
13sw001 hat geschrieben: Mo 24. Jan 2022, 16:29 Von Bamatech gibts doch eine Lösung, da brauche ich kein zusätzliches LNB, oder nicht ? Zum Eigenbau fehlt mir die Zeit und auch öfters die Nerven....Im Rentenzeitalter vielleicht mal irgendwann .
Ja, kann man nehmen. Die Bamatech Antenne war bei mir allerdings merklich schlechter als eine POTY, funktioniert aber, verwenden viele.
Beim Uplink unbedingt auf hochwertigstest Kabel und Stecker achten. Bei 2.4GHz ist da schnell mal die Hälfte der Sendeleistung oder viel mehr im Kabel verbraten. Ich habe z.B. nur 3m von der Schüssel zum Konverter, bei mir geht deswegen auch Aircell7, das hat da "nur" 1W Verlust. Hast du jetzt aber 20m würden aus 10 Watt nicht mal mehr 2 werden. Selbst bei Ecoflex15 käme nicht mal mehr die Hälfte an, davon abgesehen, dass man das nicht an die Antenne montieren kann.
Es gibt zwischenzeitlich zwar ein paar "fast" fertige Lösungen für die Konverter, aber bei der Schüssel und dem LNB/Sendeantenne muss man meistens trotzdem ein bisschen Hand anlegen weils nie so passt wie man denkt :wink:
LNC-Umbau

Wenn man einen breiteren Empfänger für 23cm oder besser da der LO vielleicht soweit verstellbar ist ein 900MHz Empfänger hat ist der Umbau recht einfach man muss sich nur einen anderen Kern für den Resonator eines BluCapLNCs oder Baugleichen LNC (Billig LNC ab 5-10 Euro) besorgen oder erst mal austesten ob eine Schraube da ist an der man die Frequenz des LO-Topfkreises ausreichend manipulieren kann dann braucht man auch sonst nichts umzubauen.

Mit einem 70cm, 220MHz oder 2m Empfänger wirds von den Finanzen enger sprich teuer, da man mehr in den Innereien rumpfuschen muss.

Ich habe zu meiner Zeit LNCs zum Empfang von US-Satelliten umgebaut über die oberhalb der üblichen Frequenzen TV verbreitet wurde, der Empfang ging recht problemlos man musste nur die Perle des dielektrischen Resonators etwas abschleifen, das galt auch für den Umbau des unteren Bandes nur aufdoppeln mit einer entsprechenden Keramikscheibe.
Anderer Weg Ein Bekannter von mir hat sich einen LNC mit LO-Eingang besorgt, daran hat er einen externen stabilisieren schaltbaren LO (abgeleitet von einem TCXO-hoher Güte) angeschlossen, später hat er sich einen Blue-Cap umgebaut und daran externe LO angeschlossen unter anderem einen variablen LO. Spektrumanalyse einer Satellitenposition.

Wie gesagt eine ZF (Empfängerfrequenz) im "natürlichen" Bereich eines SAT-TV-LNBs ist besser da man am LNC dann nicht soviel umbauen muss und die Technik dann abgestimmter ist.

Eventuell muss man die Hohlleiter verschiedene LNCs aufbohren/aufreiben, was ich nicht glaube, da in verschienenen Ländern MMDS-Systeme (kabelloses Kabel-TV) zwischen dem 10GHz Amateurfunkband und dem Sat-TV-Band laufen und das mit fast baugleichen LNCs die nur Unterschiedliche LO-Frequenzen haben. Vielleicht mal so was bei Wisch und Co suchen, dann spart man sich den Umbau, die Geräte sind so optimiert, dass die Bandmitte des RX-Bereiches in der Bandmitte der Ausgabefrequenz liegt.
Antworten

Zurück zu „AFU - Allgemein“