FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#1

Beitrag von atreju »

Hallo zusammen

Ich habe meinen Shack etwas aktualisiert und ein FT-DX10 für Kurzwelle gekauft. Was soll ich sagen - im Vergleich zu meinem FT-847 natürlich gigantische Welten :D

Gerne würde ich meinen Shack etwas weiter aufräumen und noch ein aktuelleres Gerät für 2m und 70cm SSB zulegen. Die Auswahl hier ist ja leider verschwindend gering und es bietet sich ausser für QRP eigentlich nur das 991A und das IC-9700 an :(

Natürlich liebäugle ich mit dem IC-9700, der Preis ist aber gewaltig, zudem ist 23cm etwas, was von meinem Standort aus absolut keinen Sinn macht. Es gibt keine Lokalrunde auf 23cm und Relais gibt es auch keine, welche ich darüber erreichen könnte.

Meine Überlegung wäre natürlich jetzt mein 847 zu verkaufen, solange es noch funktioniert und Geld gibt und ein 991A für 2m 70cm Relais und SSB betrieb zu kaufen, welches netterweise dann auch noch als Backupgerät für das FT-DX10 auf KW machen könnte.

Meine Frage nun:
ich finde im Internet nirgends einen wirklichen Vergleich zwischen dem FT-847 und FT-991A für 2m und 70cm. Kann mir hier jemand sagen, wie sich insbesondere die Empfänger zueinander vergleichen lassen? Dem 847 wurde ja in Vergangenheit immer einen der besten 2m Empfänger nachgesagt, aber ob dies auch noch heute gilt?


Gruss und Danke
Atreju
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#2

Beitrag von atreju »

Oje, das klingt schon mal nicht so dufte :(

Der IC-9700 kostet bei uns leider 600 Euro mehr (Schweiz) als das FT-991A :(
Der IC-705 habe ich mir durchaus auch überlegt, aber für den Preis des IC-705 + 2m und 70cm PA kann ich mir dann schon das 9700 kaufen :o
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#3

Beitrag von atreju »

Das mit der Sendeleistung ist leider ein zweischneidiges Schwert. Ich habe ja noch ein FT-817, welches ich sehr oft /p mitnehme und tolle KW Verbindungen (auch schon in die USA) und auf 2m 70cm fahre mit 5W. Aber da hab ich einfach den besseren Standort.

Bei meinem QTH bin ich in einem recht engen Tal zuunterst und brauche auf 2m und 70cm einfach die 50W Sendeleistung, das nächste Relais öffnet erst ab ca 30W auf meiner X50 Antenne und kommt auch entsprechend knapp an bei mir.

Für die lokalrunde reicht natürlich weniger Leistung, aber schon um die OM's im übernächsten Dorf zu erreichen ist dann mit 5 und 10W dann wieder fertig, da klappt es gerade so mit 50W. :(
Moesi61
Santiago 8
Beiträge: 934
Registriert: Sa 25. Jul 2020, 01:48
Standort in der Userkarte: Vaduz
Wohnort: Vaduz

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#4

Beitrag von Moesi61 »

Das FT-847 kenne ich zu wenig. Aber es dürfte etwa aus der gleichen Generation stammen, wie das FT-897D (Das 897D ist der Vorgänger des 991, bzw des verbesserten 991A und kann ebenfalls alle Bänder. Vor allem mobil ist es dank interner Batterien/oder internem 240V Netzteil plus 10:1 Tuner von LDG, der robusten Bauweise und dem fast drei mal niedrigeren Stromverbrauch im Empfangsmodus gegenüber dem 991A fast unschlagbar)

Ich war sehr überrascht wie gut mein kürzlich gekauftes 897D mit den optionalen Collins Filtern spielt. Das muss sich vor allem auf SSB gewiss nicht verstecken. Hab darum das eigentlich für mobilen Einsatz dazu gekaufte 897D vor zwei Wochen im Schack aufgestellt und das 991A mit der ATAS120A fix im Auto montiert.
Nun merke ich aber erst, was das gute alte 897D im Gegensatz zum 991A alles nicht hat: In erster Linie vermisse ich C4FM, welches mehr und mehr auf einigen mir wichtigen 2m/70cm Relais zum Einsatz kommt. Dazu noch eine grosse Anzahl Funktionen via Internet etc... , die ich im 991A noch gar nicht alle ausprobiert habe.

==> Alte Geräte können richtig gut sein. Aber die neuen Geräte können mehr und mehr neue Funktionen, die es damals einfach noch nicht gab.
==> Das 991A kann sehr viel von all dem neuen Zeugs und ist sicher kein schlechtes Gerät. Da machst Du für den Preis nichts falsch.
==> Ich werde trotzdem die alten Geräte wie das 897D (auch noch) weiter verwenden.

73, Moesi61
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4364
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#5

Beitrag von lonee »

Moin Atreju,
Dein Ansatz wird derzeit aber schwierig.@
atreju hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 13:35 aktuelleres Gerät für 2m und 70cm SSB zulegen
Ich habe hier ebenfalls den IC-9700 mit all seinen Schwächen. Allerdings war dieser ein Ersatz für meinen irreparablen IC-910 und da ich bereits meinen FT-757GXII gegen den 7300 ausgetauscht hatte, passte es auch vom Design (wobei ich jemand bin, dem so etwas ziemlich egal ist).
Insgesamt ein angenehmes Gerät. Aber der Frequenzdrift ist auf 23cm mehr als deutlich zu spüren.
Für 2 + 70 ist er absolut OK und auch nachgeschaltete PA´s wie z.B. Nachbars 2m Beko "schubst" er ganz brav und ohne Fiesematenten an.
Leider ist, was Duo- oder Triband-Allmodes betrifft, aktuell wirklich nichts am Markt und ich bezweifle auch das sich dies so schnell ändert..

Ich hatte bei Deiner Frage zunächst an die Option KW-TRX + Transverter gedacht, habe aber dann Deine lokalen Gegebenheiten gelesen.
Im Tal ist es natürlich "etwas" schwieriger.. Für die Lokalrunden bzw. ins nächste Dorf, würde sich auch eine LPDA auf dem Drehmast anbieten.
Nur, FM mittels Transverter und dem KW-TRX?... Dann lieber ein simpler FM-Duobander für´s Relais und die lokalen Schwatzrunden.

Die Bemerkung bzgl. der Leistungsfähigkeit der X-50 ist nach meinen Erfahrungen auch korrekt, wenngleich man damit schon ein wenig anfangen kann.
Ich nutze hier eine X-7000 und mein Nachbar eine X-3000. Eine frühere X-50 fristet ihr Dasein auf dem Dachboden für absolut lokale Verbindungen.
Übrigens ginge Relaisbetrieb auch mit einer LPDA und kleinerer Leistung.

Was den Preis des Gerätes angeht, müsst Ihr Nachweise mitführen wenn Ihr Funkgeräte im KFZ eingebaut habt?
Man könnte dann ja mal eine kleine Einkaufsreise tätigen, und wenn man schon mal da ist.......

Gruß,
André
Gruß,
André
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#6

Beitrag von atreju »

Nunja, da bin ich erstaunt. die X50 wird hier von allen mir bekannten OMs gut geredet als Antenne, welche in userem Gebiet gut abstrahlt. Ich hab es nie hinterfragt :clue:

Eine drehbare Antenne oder Yagi kommt bei mir nicht in Frage (Mietshaus) - ich habe ein Alumast, der nur unscheinbare antennen ohne Rotor haben darf.
Moesi61
Santiago 8
Beiträge: 934
Registriert: Sa 25. Jul 2020, 01:48
Standort in der Userkarte: Vaduz
Wohnort: Vaduz

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#7

Beitrag von Moesi61 »

atreju hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 22:13 Nunja, da bin ich erstaunt. die X50 wird hier von allen mir bekannten OMs gut geredet als Antenne, welche in userem Gebiet gut abstrahlt. Ich hab es nie hinterfragt :clue:
Geht mir genau so! Ich nutze die X50n Antenne auch und bin überrascht, dass man die als "Dummy-Load" bezeichnet.
Um im Umkreis von ca.50km absolut problemlos auf die Relais auf den Bergen zu kommen brauche ich mit der X50n so ca. 5-20W (meist ohne Sichtverbindung!). Bei uns gilt die Antenne als "gut". Ich mache aber damit keine DX-Verbindungen. Dafür gibt es zu viele gute 2m/70cm Relais in den Alpen.

lonee hat geschrieben: Mo 27. Sep 2021, 20:02 Was den Preis des Gerätes angeht, müsst Ihr Nachweise mitführen wenn Ihr Funkgeräte im KFZ eingebaut habt?
Nachweis für Versicherung oder Fähigkeitszeugnis für AFu?
Ich bin generell überversichert und decke das Gerät immer mit einer "zufällig" auf dem Armaturenbrett liegenden Jacke ab.
Den Afu-Fähigkeisausweis habe ich mit all den Kreditkarten etc. immer bei mir.

73, Moesi61
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3814
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#8

Beitrag von DF5WW »

Ich betreibe hier eine X-30 Indoor und die ist schon kein Dummy. Immerhin eine ausgewachsene Halbwelle auf 2m
und auf 70 cm eine gestockte Variante. Das kann kein Dummy sein.

Mit Nachweis meint Andre´vermutlich eine Bescheinigung des KFZ Herstellers das ein FuG an Stelle X eingebaut
sein darf und wo die Antenne auf dem KFZ befestigt ist. Gibt da ja heute Vorgaben wegen der ganzen Elektronik
in den Kisten. Kontrolliert aber bei euch vermutlich genausowenig jemand wie bei uns weil die Kontrollbehörden
überhaupt keine Ahnung mehr haben. Käme bei einem Unfall zur Sprache wenn es um die Leistungen geht die
der Versicherer erbringen muß.
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3814
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#9

Beitrag von DF5WW »

Eher nicht mehr Leistung nötig. Ich kann max 40 W auf V/UHF und nutze bei FM eher die Hälfte davon. Das meiste geht bei mir sowieso nur über Reflexionen. SSB/CW mach ich mit 4-Ele LPDA.
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#10

Beitrag von atreju »

Danke für die Antworten. Dann wird es wohl darauf hinauslaufen, dass es doch irgendwann der IC-9700 wird, auch wenn er deutlich teurer ist. Bis dahin muss der 847 noch halten :D

Wie gesagt, das einzige was ich auf dem Mast haben darf sind drahtantennen und rundstrahler. Mein Funkhändler hätte die X300N an Lager, meint Ihr es macht sinn diese einmal auszuprobieren? Der Mast muss eh in absehbarer Zeit runter, weil ich Revisionen machen muss.


Gruss und Danke
Atreju
Mordillo
Santiago 1
Beiträge: 30
Registriert: Sa 21. Jan 2017, 12:49
Standort in der Userkarte: 4802

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#11

Beitrag von Mordillo »

Hallo

Habe den 847, den 991A, und seit 2 Wochen den 9700 :-)

Mit allen 3 bisher keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Bin aber NUR auf 2m u 70cm am Band.
Zusätzlich C4FM und DStar.

Klappt alles perfekt !

Antenne Diamond X300, und jetzt X510


73
OE5HOO
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4364
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#12

Beitrag von lonee »

Moin Atreju,

13CT011 bringt es auf den Punkt, den ich eigentlich meinte.:
"was spricht gegen einen "Ausflug" nach DL um ein bisschen zu sparen?"
Als ich beruflich mit dem Auto nach Kroatien musste, hatte man mir geraten eine Kopie der Rechnungen für das Gerät mitzunehmen.
Ich dachte, in der Schwyz könnte das ebenso sein.
Wenn Nein, spricht ja nix für einen Funkausflug nach DL. Das Gerät war natürlich vorher schon eingebaut, gelle!?

Wenn Du wegen der Wohnlage keinen Rotor stellen darfst, würden sich in Deinem Fall Halos oder Big Wheels für 2/70 SSB anbieten.
Ich würde das Letztere wählen und vielleicht sogar noch stocken..
Für 23cm wird das allerdings wenig Sinn machen.
Und für die Nachbarn sind das natürlich Radioantennen, ne? ;-)

Mein Vergleich der X-50 ist vielleicht etwas überspitzt. Aber das mag daran liegen, dass ich von meinem Standort auch etwas verwöhnt bin.
Für die vertikale Polarisation für OV-Telebimm und Relais nutze ich ja die besagte X-7000.
Und wenn man diese Antenne (oder auch die 510N) gewöhnt ist, hat die X-50 den Anschein als wäre sie taub wie ne Nuss.
Ich habe die X-50 aber auch mal mit gestockten Ringo Ranger von anno Tuck verglichen (für 2m 2 fach gestockt, für 70 3 x).
Und wieder Erwarten war die X-50 nicht so leistungsfähig, obwohl bei den beiden Monobandantennen ja noch ein Duplexer zwischengeschaltet war.
Eine X-30 ist mir bisher nicht in die Finger gekommen, insofern kann ich diese nicht beurteilen.

Gruß,
André
Gruß,
André
Moesi61
Santiago 8
Beiträge: 934
Registriert: Sa 25. Jul 2020, 01:48
Standort in der Userkarte: Vaduz
Wohnort: Vaduz

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#13

Beitrag von Moesi61 »

lonee hat geschrieben: Di 28. Sep 2021, 15:43Mein Vergleich der X-50 ist vielleicht etwas überspitzt.
Das glaube ich auch :lol: Laut Datenblatt wäre die X200 je nach Band maximal 1.5dB besser. Das wäre dann etwa 1/4 S-Stufe.
Bei Deinen 6 S-Stufen = 36 dB! muss ein anderes Problem vorgelegen haben.
Der "Blindenstock" (X50) ist in meiner Region sehr beliebt und ich hörte bisher nur Gutes über diese Antenne.

73, Moesi61
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4364
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#14

Beitrag von lonee »

Moesi61 hat geschrieben: Di 28. Sep 2021, 16:13 Bei Deinen 6 S-Stufen = 36 dB
? seit wann macht eine X-7000 36dB?
Du meinst sicherlich 13CT011.

Aber probier mal den etwas längeren "Blindenstock" wie die 7000 oder 510n und vergleiche direkt mit der X-50.
Dann wirst Du mich verstehen.

Gruß,
André
Gruß,
André
Benutzeravatar
Charly Alfa
Santiago 9
Beiträge: 1363
Registriert: So 15. Jun 2003, 17:33
Standort in der Userkarte: JO30CA
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#15

Beitrag von Charly Alfa »

Mal ganz abgesehen von der Sendeleistung FT 847 und FT 991A 50 Watt auf 2m + 70cm-
Die Geräte sind auch nicht Vollduplex ! Man kann nur KW oder 2m oder 70cm.
Dagegen Kenwood TS 2000 + Icom IC IC-9100 beide mit KW können Vollduplex.
So auch der IC-9700 ist ein Vollduplexgerät . (ohne KW )

Der FT 847 ist Bauj. 1998 also 23 Jahre , weg damit, wenn was dran ist dann repariert kein Händler ihn mehr.

Oder habt Ihr auch noch ein Handy aus der Anfangszeit :dlol:
Oder einen der ersten Flachbildklotze von 20 Jahren an der Wand :dlol:

73 de Charly
TRX: FT-7800E ; UVR 5 ; IC 7400 ; IC 7300 ;PA´s Ameritron AL 80A + Alpin 100
Antworten

Zurück zu „AFU - Allgemein“