Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
- Eisbär
- Santiago 7
- Beiträge: 561
- Registriert: Do 1. Jan 2015, 08:54
- Standort in der Userkarte: 04552 Borna
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Das würde mich jetzt auch interessieren.
73 Wieland
73 Wieland
- Grundig-Fan
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3806
- Registriert: Di 17. Jan 2012, 17:06
- Standort in der Userkarte: Meerbusch
- Wohnort: Meerbusch
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
30 über der 9 ist doch nichts besonders?! Wenn eine Mobilstation direkt vor meiner Haustür steht habe ich das auch. Alles andere sind Sagen und Märchen.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
QRV als KF seit 1981 mit bisher 897 Funkgeräten.
Aktuell im Shack: Icom IC7300,Yaesu FT-891,TTI TCB H100,Kaiser KA9040FM,Midland Alan 78 Plus,PAN PC50,President JFK, President Taylor
Antenne: Sirio Gainmaster 5/8
Frank (DFH999)
Aktuell im Shack: Icom IC7300,Yaesu FT-891,TTI TCB H100,Kaiser KA9040FM,Midland Alan 78 Plus,PAN PC50,President JFK, President Taylor
Antenne: Sirio Gainmaster 5/8
Frank (DFH999)
- hl77
- Santiago 8
- Beiträge: 870
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 11:43
- Standort in der Userkarte: klein tietzow
- Wohnort: 16727 Schwante
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Hab die 891 mal auf Fm mit Team 6110,Grundig 2000,Ft1200 verglichen.Unterschiede nur im Klangbild feststellbar.
73 Harry
73 Harry
Spitfire ,DX call: 13 HL77 OP-Name:Harry. Afu,DO9HL, Yaesu FT-710,Xiegu G90,Grundig 2000,Grundig 3000,Alinco Dj-500 E,Sirio GPs 27 1/2,DIYEndfed 10-80m.
- Charly Whisky
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3545
- Registriert: So 3. Dez 2017, 17:28
- Standort in der Userkarte: Standort in der Userkarte
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Okay, ich höre auf, haltloses Zeug zu schreiben.
Dafür stelle ich die Frage:
Welches von den genannten Geräten ist das bessere im 11 m Band, um möglichst grosse Entfernungen zurückzulegen, wobei mich das Thema „Sendeleistung“ nicht interessiert sondern vor allem die Empfängerseite.
Oder ist ein anderes Gerät beiden überlegen- wobei mobil sollte schon sein.
Herzlichen Dank für aussagekräftige Beiträge. Allgemeines Geschwafel kann ich selbst produzieren
73
Christian
Dafür stelle ich die Frage:
Welches von den genannten Geräten ist das bessere im 11 m Band, um möglichst grosse Entfernungen zurückzulegen, wobei mich das Thema „Sendeleistung“ nicht interessiert sondern vor allem die Empfängerseite.
Oder ist ein anderes Gerät beiden überlegen- wobei mobil sollte schon sein.
Herzlichen Dank für aussagekräftige Beiträge. Allgemeines Geschwafel kann ich selbst produzieren
73
Christian
- Charly Whisky
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3545
- Registriert: So 3. Dez 2017, 17:28
- Standort in der Userkarte: Standort in der Userkarte
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Hallo Peter,DK7IH hat geschrieben:
......Das Optimum für einen KW-Empfängereingang lautet also: Schmalbandiges Eingangsfilter mit rauscharmem und großsignalfestem Mischer. Und da haben RX wie der FT-819 Probleme, denn die müssen breitbandig empfangen. CB-Geräte mit ihrer Monobandstruktur sind diesbezüglich im Vorteil.
73 de Peter
vielen Dank für Deine Antwort.
mit entsprechendem Aufwand kann man da schon einiges machen.
Als ich mich noch mit Wirbelstromprüfung und Entwicklung entsprechener Sensorik beschäftigt habe, kam ein Multifrequenzverfahren zum Einsatz. Bei der Auswertung lagen nur ein paar uVolt an und die mussten in die jeweilgen Frequenzanteile zerlegt werden (15 Frequenzen gleichzeitig 100 Hz bis zu 100 MHz) und deren Phasenlange bestimmt werden, um daraus das Messergebnis zu interpretieren.
Das habe ich mit einem Empfänger gelöst und die Filter entsprechend in wenigen ms angepasst.
Von daher kann das jetzt nicht so schwierig sein.
Okay, die Entwicklung dauerte 3 Jahre und das Teil kostete 50.000 EUR
Nachdem ich nun zur Kenntnis nehmen muss, dass Yaesu für Schaltpläne viel Geld will, verzichte ich auf die Interpretation und kaufe mir einen Antennenumschalter, um die beiden Geräte „on air“ vergleichen zu können.
Für euch, meine Lieben, mache ich entsprechende Videos, sonst glaubt ihr sowieso nix (würde ich auch nicht machen ).
73
Christian
- Badewanne
- Santiago 9
- Beiträge: 1130
- Registriert: So 6. Jul 2008, 06:10
- Standort in der Userkarte: Staudach-Egerndach
- Wohnort: am Chiemsee
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Ich wüßte da schon noch was "Historisches",Charly Whisky hat geschrieben:Oder ist ein anderes Gerät beiden überlegen- wobei mobil sollte schon sein.
die Geräte von dnt,
die mich immer wieder wegen der enormen Empfindlichkeit überrascht haben.
Zunächst war da die dnt M2740 mit einem etwas mühsamen Abgleich,
aber mit den Quarzoszillatoren zum Mischen hatte die kaum das Phasenrauschen,
wie die späteren PLL-Kisten und hörte bis 0,09µV mit 10dB SINAD.
Klar, die Modulation war fürchterlich schmal, nasal und blechern,
aber Du wolltest ja was wegen dem Empfänger wissen.
Dann waren die späteren Modelle wie Contact, Meteor etc. auch sehr empfindlich.
Dnt hatte da einen extra VHF-Transistor BF964S in Verwendung,
der eben im CB-Bereich weniger rauschte.
Doch die µV und dB sind nicht alles, was einen guten Empfänger ausmacht,
heute ist die Unterdrückung von Störungen wie PLC-Prasseln und so weiter,
sehr viel wichtiger geworden.
Da funktioniert der NB(Noise Blanker) der TEAM EURO 8012 sehr gut.
Der Vergleich mit den AFU-Geräten hinkt da gewaltig,
wo die Normen durcheinander gebracht werden.
War da nicht was, daß die AFU-Geräte 20kHz Kanalabstand und 4,5kHz Hub bei FM haben ?
Die µV bei der Empfindlichkeit werden meißt bei 20db SINAD angegeben.
das läßt sich halt schwer gleichstellen.
Die S-Meter sind sehr oft nicht linear in ihrer Anzeige,
häufig zeigen sie nach unten hin zu wenig an,
aber auch da gab es von dnt ein Gerät mit einem langen LED-Balken,
das konnte man so abgleichen, daß es durchaus linear an gezeigt hat.
Ich bin jetzt kein ausgesprochener dnt-Fan,
aber Ehre, wem Ehre gebührt.
Ich hatte auch schon einige Grant II auf dem Tisch und mir dann eine Jackson II gekauft
Die Handy-Abzocke ist mir einerlei, CB-Funk ist gebührenfrei
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
absolut richtig was du da sagst und sie haben ein sehr viel breiteres zf-filter in fm als die cb-geräte was sie für cb fast untauglich macht! man sollte auch nicht mit afu-kisten cb-fm machen! das machen cb-geräte viel besser mit der richtigen nachbarkanalselektion. bin einer der wenigen die bei uns in der runde noch ein zugelassenes cb-gerät betreibt und trotzdem werde ich immer gefragt was für ein gerät ich betreibe weil die modulation so gut und glasklar sei! wenn dann mal besuch da ist sind sie verwundert was für einfaches equipment ich da betreibe. auch bei vielen cb-geräten ist durch nachabgleich im rahmen der spezifikationen für cb-funk oft eine verbesserung möglich! mein cb-gerät klingt vom empfänger und nach modifikation der rauschsperre heute ähnlich einem betriebsfunkgerät.
- hl77
- Santiago 8
- Beiträge: 870
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 11:43
- Standort in der Userkarte: klein tietzow
- Wohnort: 16727 Schwante
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Stimmt! Habe selbst eine DNT Zirkon 10 Jahre im Womo und zu Hause gehabt.Ist für mich das beste Mobilgerät was je gebaut wurde.Super Empfänger und 5-Ton Selektivruf mit Gruppen und Einzelruf,sowie numerische Anzeige des rufenden usw.
73 Harry
73 Harry
Spitfire ,DX call: 13 HL77 OP-Name:Harry. Afu,DO9HL, Yaesu FT-710,Xiegu G90,Grundig 2000,Grundig 3000,Alinco Dj-500 E,Sirio GPs 27 1/2,DIYEndfed 10-80m.
- Grundig-Fan
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3806
- Registriert: Di 17. Jan 2012, 17:06
- Standort in der Userkarte: Meerbusch
- Wohnort: Meerbusch
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Meines Erachtens war der Empfänger der Astracom MA40 FM der beste Empfänger bei den legalen Geräten. Gepaart mit einem FM Select unübertroffen.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
QRV als KF seit 1981 mit bisher 897 Funkgeräten.
Aktuell im Shack: Icom IC7300,Yaesu FT-891,TTI TCB H100,Kaiser KA9040FM,Midland Alan 78 Plus,PAN PC50,President JFK, President Taylor
Antenne: Sirio Gainmaster 5/8
Frank (DFH999)
Aktuell im Shack: Icom IC7300,Yaesu FT-891,TTI TCB H100,Kaiser KA9040FM,Midland Alan 78 Plus,PAN PC50,President JFK, President Taylor
Antenne: Sirio Gainmaster 5/8
Frank (DFH999)
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
DNT war wie schon gesagt immer sehr gut was die da gebastelt haben. bin selbst mit einem dieser DNT-entwickler befreundet. die jungs haben wirklich gutes zeug damals gebaut! aber das ist vorbei DNT hat die sparte cb verlassen und was es heute noch gibt ist fast nur noch zukauf!
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Das einzige Gerät für CB (nur 40 FM Kanäle), die in der Nachbarkanalselektion unübertroffen war, ist/war die von WiPe (Wilfried Peters) modifizierte Albrecht Alpha 4000...!
Zu dem Vergleich mal die Frage an den TE:
Hast du die FT891 in FM-Narrow (12,5 Khz Bandbreite, max. 2,5 Khz Hub) betrieben?
Zu dem Vergleich mal die Frage an den TE:
Hast du die FT891 in FM-Narrow (12,5 Khz Bandbreite, max. 2,5 Khz Hub) betrieben?
- RB62
- Santiago 5
- Beiträge: 390
- Registriert: Mo 8. Feb 2016, 00:42
- Standort in der Userkarte: 45886 Gelsenkirchen
- Wohnort: Gelsenkirchen
- Kontaktdaten:
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Ein Hinweis zur Empfängerverstärkung, lieber Christian.
Ich kenne die 891 nicht, aber bei Yaesu-Geräten musst du im Empfang immer mal mit dem IPO (an/aus) spielen. Ist IPO eingeschaltet, wird der Vorverstärker des Empfängers umgangen. Ist IPO nicht aktiviert, arbeitet der Vorverstärker. Letzteres kann bei Yaesu-Geräten zu nicht mehr korrekten (zu hohen) S-Werten führen. Für einen guten Empfang bringt es manchmal was, den IPO einzuschalten, dann sinkt schon mal das Grundrauschen, dafür musst du die Lautstärke leicht höher drehen, um die Gegenstation besser zu hören. Manchmal ist das eine besser, manchmal das andere. Einfach mal ausprobieren, in welcher Einstellung du eine schwache Station besser hörst.
In der Bedienungsanleitung des FT-857D habe ich dazu den Kommentar von Yaesu gelesen: "Auf den Bändern unterhalb 14 MHz ist der HF-Vorverstärker nur selten notwendig und die Aktivierung der IPO-Funktion bringt eine deutliche Verbesserung des Intermodulationsverhaltens und anderer Probleme, die von starken Signalen am Empfängereingang verursacht werden. Faustregel: Wenn das S-Meter durch das Hintergrundrauschen ausschlägt, ist zusätzliche Verstärkung am Empfängereingang nicht erforderlich."
Viel Spaß beim Testen, Robert
Ich kenne die 891 nicht, aber bei Yaesu-Geräten musst du im Empfang immer mal mit dem IPO (an/aus) spielen. Ist IPO eingeschaltet, wird der Vorverstärker des Empfängers umgangen. Ist IPO nicht aktiviert, arbeitet der Vorverstärker. Letzteres kann bei Yaesu-Geräten zu nicht mehr korrekten (zu hohen) S-Werten führen. Für einen guten Empfang bringt es manchmal was, den IPO einzuschalten, dann sinkt schon mal das Grundrauschen, dafür musst du die Lautstärke leicht höher drehen, um die Gegenstation besser zu hören. Manchmal ist das eine besser, manchmal das andere. Einfach mal ausprobieren, in welcher Einstellung du eine schwache Station besser hörst.
In der Bedienungsanleitung des FT-857D habe ich dazu den Kommentar von Yaesu gelesen: "Auf den Bändern unterhalb 14 MHz ist der HF-Vorverstärker nur selten notwendig und die Aktivierung der IPO-Funktion bringt eine deutliche Verbesserung des Intermodulationsverhaltens und anderer Probleme, die von starken Signalen am Empfängereingang verursacht werden. Faustregel: Wenn das S-Meter durch das Hintergrundrauschen ausschlägt, ist zusätzliche Verstärkung am Empfängereingang nicht erforderlich."
Viel Spaß beim Testen, Robert
Robert's Funkzeitung unter http://www.download.ff-akademie.com/robert62.pdf
- Charly Whisky
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3545
- Registriert: So 3. Dez 2017, 17:28
- Standort in der Userkarte: Standort in der Userkarte
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Ja Harry,hl77 hat geschrieben:Du solltest bei der 891 Ipo 2 ausschalten,dann stimmt die Anzeige wieder.
73 Harry
das wars. Sieht man mal, wer so ne Kiste bereits in den Fingern hatte
Und auch Robert hats gewusst
Heute habe ich einen Antennenswitcher gekauft und die beiden Aspiranten auf FM direkt verglichen.
Abgesehen vom wesentlich besseren Klangvolumen der G2 sind Stationen an der „Grasnarbe“ mit der 891 besser aufzunehmen (narrow- Mode). Allerdings finde ich es nervig, dass man im Grunde einen externen Lautsprecher einsetzen muss. Auf Dauer nervt der begrenzte Frequenzgang des internen LPs.
73
Christian
- hl77
- Santiago 8
- Beiträge: 870
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 11:43
- Standort in der Userkarte: klein tietzow
- Wohnort: 16727 Schwante
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Robert
Es ist genau umgekehrt,Ipo1 ca.10db verstärkung,Ipo2 ca. 20 dbVerstärkung.
73 Harry
Es ist genau umgekehrt,Ipo1 ca.10db verstärkung,Ipo2 ca. 20 dbVerstärkung.
73 Harry
Spitfire ,DX call: 13 HL77 OP-Name:Harry. Afu,DO9HL, Yaesu FT-710,Xiegu G90,Grundig 2000,Grundig 3000,Alinco Dj-500 E,Sirio GPs 27 1/2,DIYEndfed 10-80m.
- hl77
- Santiago 8
- Beiträge: 870
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 11:43
- Standort in der Userkarte: klein tietzow
- Wohnort: 16727 Schwante
Re: Empfänger Grant 2 premium vs Ft-891
Bei der FT 450 ist es glaube ich wieder umgekehrt.
73 Harry
73 Harry
Spitfire ,DX call: 13 HL77 OP-Name:Harry. Afu,DO9HL, Yaesu FT-710,Xiegu G90,Grundig 2000,Grundig 3000,Alinco Dj-500 E,Sirio GPs 27 1/2,DIYEndfed 10-80m.