Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

Maulwurf
Santiago 9+15
Beiträge: 2433
Registriert: Mi 5. Okt 2005, 22:13
Standort in der Userkarte: 67433 Neustadt
Wohnort: Neustadt a.d. Weinstr.

Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

#31

Beitrag von Maulwurf »

Sollte die Treiberröhre nicht gleich zu den anderen dazu geschalten werden? Ist aber noch zu klären ob der Trafo die Mehrbelastung abkann oder nicht bzw. ob ein umwickeln sinnvoll wäre.
Ist aber nur so eine Idee von mir, kann ja von jemandem mit aller Ahnung bestätigt oder dementiert werden.
odo
Santiago 9+30
Beiträge: 6274
Registriert: Di 1. Feb 2005, 22:46
Standort in der Userkarte: 12627 Berlin
Wohnort: Berlin

Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

#32

Beitrag von odo »

[quote="3587";p="205987"]Sollte die Treiberröhre nicht gleich zu den anderen dazu geschalten werden? Ist aber noch zu klären ob der Trafo die Mehrbelastung abkann oder nicht bzw. ob ein umwickeln sinnvoll wäre.
Ist aber nur so eine Idee von mir, kann ja von jemandem mit aller Ahnung bestätigt oder dementiert werden.[/quote]


Mehrbelastung?
Wenn die Leistung für die Treiberröhre nicht angefordert wird steht die ja für die Ausgangsstufe zur Verfügung :mrgreen:

Insgesamt sollte man aber evtl, die Leistungsgrenzen der Röhren nicht ganz so weit ausreizen und dafür ein saubereres Signal produzieren bei gleichzeitig verlängerter Lebensdauer der Röhren. :holy:
:wave: :wave:
odo
Benutzeravatar
CBHam
Santiago 2
Beiträge: 89
Registriert: Fr 4. Dez 2009, 07:57
Kontaktdaten:

Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

#33

Beitrag von CBHam »

Daran hatte ich auch schon gedacht! :D

Wenn man sich das Bord anschaut, wäre es auch ein leichtes die V5 noch parallel zu den Anderen zu setzen. (Natürlich mit der gleichen Beschaltung...Koppeldondensatoren ect.)

Aber muss da nicht eine Menge angepasst werden???


Aber jetzt mal im Ernst... das Ding hat mich "nur" 190 Euro gekostet! Learning by doing würde ich sagen !
Wozu heisst das denn sonst EXPERIMENTIERFUNK? (Natürlich unter berücksichtigung der Sicherheitsregeln im Umgang mit hohen Spannungen)
Benutzeravatar
13EL001
Santiago 3
Beiträge: 112
Registriert: Mo 4. Apr 2005, 20:25
Standort in der Userkarte: Lippstadt
Wohnort: Lippstadt

Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

#34

Beitrag von 13EL001 »

Hallo Kollegen,

was ist denn der Unterschied zwischen einem KLV 1000 und dem KLV 1000 P?
Steht das 'P' für (noch mehr) Power oder wie?

Habe einen KLV 1000 hier (schön verpackt) rumstehen und möchte ihn verkaufen. Bei eBay ist vorhin
solch ein Teil für 461,20 Euro versteigert worden. War aber die Version ohne das 'P'.

vy 73 aus Lippstadt
Markus, 13EL001
Präsident der Eagle's Lads DX-Gruppe • Postfach 300101 • D-59543 Lippstadt
Benutzeravatar
Rossi
Santiago 9+30
Beiträge: 3076
Registriert: So 16. Feb 2003, 19:03
Standort in der Userkarte: Jügesheim

Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

#35

Beitrag von Rossi »

Der KLV 1000 P ist nur mit 4 Röhren ausgestattet und man kann ihn mit mehr Leistung ansteuern.
Das liegt daran, das ihm die 5. Treiberröhre fehlt die im KLV 1000 vorhanden ist.
Im Amateurfunkbereich ist das brauchbar, da das Gerät meistens schon 100Watt Ausgangsleistung macht, da kann man dann ruhig mit 60 Watt auf die Röhren hämmern.
Beim normalen KLV 1000 sollte man das nicht tun, die Treiberröhre würde es euch nicht lange Danken.........
Vorsitz der Jackson Dynasty 13JD 15/Rossi Rodgau locator JO40KA
Benutzeravatar
13EL001
Santiago 3
Beiträge: 112
Registriert: Mo 4. Apr 2005, 20:25
Standort in der Userkarte: Lippstadt
Wohnort: Lippstadt

Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

#36

Beitrag von 13EL001 »

Danke Dir für die gute Antwort Rossi. 73, Markus
Präsident der Eagle's Lads DX-Gruppe • Postfach 300101 • D-59543 Lippstadt
13 Zulu14

Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000

#37

Beitrag von 13 Zulu14 »

https://www.youtube.com/watch?v=90gL4FJ ... re=related

alles andere sind doch nur so 12-18 db.....
Antworten

Zurück zu „CB - Zubehör“