Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

13TBA
Santiago 3
Beiträge: 118
Registriert: Sa 2. Jan 2021, 20:23
Standort in der Userkarte: Ebersberg JN67AX

Re: Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

#46

Beitrag von 13TBA »

Nochmal ein Update

1. Wimpel-Beam 11m Höhe 5,66dbi max 2,99dB bei 5° 5,58dB bei 10°
2. 13TBAX 11m Höhe 4,96 dBi max 1,78dBi bei 5° 4.51dB bei 10°
3. Schweissfuss-GP 1/4 11m Höhe 4,42dBi max 0,76dB bei 5° 3,33dB bei 10°
4. Triple Leg 1/4 11m Höhe 4,11dBi max 0,25dB bei 5° 2,97dB bei 10°
5. Jpole 11m Höhe 3,93dbi -0,56dB max bei 5° 2,14dB bei 10°
6. 1/2 Dipol vertikal (T2LT) 11m Höhe 2,08dBi max -0,91dB bei 5° 1,72dB bei 10°
7. 7/8 Silver Penetrator Drahtnachbau 11m Höhe 5.24dbi max -1.06 bei 5° 1.01dB bei 10°
8. 5/8 Blizzard 11m Höhe 2,49dBi max -1,75dB bei 5° 0.98dB bei 10°

Bisher Anpassung in der Praxis schwer möglich (stark Untergrundabhängig)
1. 13TBA Antenne 9m Höhe! 11,4dBi 7,67dB bei 5° 10,9dB bei 10°
13TBA
Santiago 3
Beiträge: 118
Registriert: Sa 2. Jan 2021, 20:23
Standort in der Userkarte: Ebersberg JN67AX

Re: Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

#47

Beitrag von 13TBA »

Ich habe mich mal wieder an 4nec2 gemacht. Das Programm rechnet leider bei zu dicken Drähten falsch. Das habe ich aber nochmal korrigiert und bin auf folgende Reihenfolge heutiger Antennen gekommen:

1. 13tba bei 12m Höhe 7,3dbi max 4,42dB bei 5° 5,86dB bei 10°
2. Wimpel-Beam 11m Höhe 5,66dbi max 2,99dB bei 5° 5,58dB bei 10°
3. Schweissfuss-GP 1/4 11m Höhe 4,42dBi max 0,76dB bei 5° 3,33dB bei 10°
4. Triple Leg 1/4 11m Höhe 4,11dBi max 0,25dB bei 5° 2,97dB bei 10°
5. 13TBAX 11m Höhe 4,1 dBi max -0,02dBi bei 5° 3,51dB bei 10°
6. Jpole 11m Höhe 3,93dbi -0,56dB bei 5° 2,14dB bei 10°
7. 1/2 Dipol (T2LT) 11m Höhe 2,08dBi max -0,91dB bei 5° 1,72dB bei 10°
8. 7/8 Silver Penetrator 11m Höhe 5.24dbi max -1.06 bei 5° 1.01dB bei 10°
9. 5/8 Blizzard 11m Höhe 2,49dBi max -1,75dB bei 5° 0.98dB bei 10°
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4374
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

#48

Beitrag von lonee »

Darf man fragen, warum Du einmal dBi und dann wieder dB angibst?
dBi ist für mich keine richtige Grundlage, weil es auf einer theoretischen "Antenne" aufbaut. Wenn man konsequent bei dBd bleiben würde, wäre die Tabelle etwas besser vergleichbar. Zumal man dann weiß, dass die Grundlage auf einem Dipol beruht.

Die Werte bei der Lambda 1/4GP lassen auch etwas Verwunderung zu. Nach meinen Erfahrungen, waren Lambda 1/4 einem Halbwellendipol immer unterlegen.
Gruß,
André
Mefdel
Santiago 1
Beiträge: 47
Registriert: Do 8. Okt 2020, 09:30
Standort in der Userkarte: Pirna

Re: Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

#49

Beitrag von Mefdel »

Hallo,

Zur Super J-Pole noch ein kurzer Nachtrag.
(Die mit dem kurzen Stub, hab H2007 genommen.)

Die Umwegleitung muss 2x1/4Lambda betragen wenn man sich die Bilder genauer anschaut.

Ich habe meine Spule 5,3m Meter auf eine kleine Saftflasche mit ca 40 mm Durchmesser gewickelt.

Swr wird nicht viel davon beeinflusst.


Ich hoffe, das hilft euch etwas weiter, da ich auch ewig an den Spulen wegen der falschen Länge des Drahtes gescheitert bin.
Mefdel
Santiago 1
Beiträge: 47
Registriert: Do 8. Okt 2020, 09:30
Standort in der Userkarte: Pirna

Re: Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

#50

Beitrag von Mefdel »

Hier nochmal paar Bilder vom damaligen Test von meiner Jpole Halbwelle+Viertelwelle.
Dateianhänge
20220209_031949.jpg
20220209_032003.jpg
20220209_032019.jpg
Mefdel
Santiago 1
Beiträge: 47
Registriert: Do 8. Okt 2020, 09:30
Standort in der Userkarte: Pirna

Re: Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

#51

Beitrag von Mefdel »

Hier nochmal das ganze am Analyzer betrachtet.
Dateianhänge
20220209_031922.jpg
13TBA
Santiago 3
Beiträge: 118
Registriert: Sa 2. Jan 2021, 20:23
Standort in der Userkarte: Ebersberg JN67AX

Re: Vergleich meiner Eigenbau-Drahtantennen bezüglich Gewinn

#52

Beitrag von 13TBA »

lonee hat geschrieben: Fr 4. Feb 2022, 12:53 Darf man fragen, warum Du einmal dBi und dann wieder dB angibst?

dBi ist für mich keine richtige Grundlage, weil es auf einer theoretischen "Antenne" aufbaut. Wenn man konsequent bei dBd bleiben würde, wäre die Tabelle etwas besser vergleichbar. Zumal man dann weiß, dass die Grundlage auf einem Dipol beruht.

Die Werte bei der Lambda 1/4GP lassen auch etwas Verwunderung zu. Nach meinen Erfahrungen, waren Lambda 1/4 einem Halbwellendipol immer unterlegen.
Die Einheiten kommen aus 4Nec2.Aus meiner Sicht ist in 4nec2 db=dbi.
Ich finde auch erstaunlich, dass die so hochglobten 5/8 - 6/8 Antennen so schlecht abschneiden.

Meine Erfahrungen zeigen, das echte 1/4 lambda Antennen einem simplen 1/2lambda strahler mindestens ebenbürtig sind. Es geht hier ja nicht um 1/4lambda dv27l auf magnetfuss oder boomerangs mit einen verkürztem radial!

Interessant find ich auch, dass de facto die Groundplane mit 2 radialen eine bissl flachere abstrahlcharakteristik als die mit 3 radialen hat.

Am Ende ist das alles leider nicht entscheidend, sondern die Güte der Antenne und die Einfachheit, die Antenne möglichst hoch zu bringen.

73 de

Thomas
Antworten

Zurück zu „CB - Antennen“