1/4 - 1/2 - 5/8....welche jetzt??

[ultra1]

Hallo Harry !

Also :
1000 : 4 = 250
und
250 : 6 (6db ist eine S-Stufe) ist 41, was ca. 24db entspricht .
Dabei ist der mögliche Gewinn von 21 (Heilige Zahl in Tibet) nicht als Gewinn, sondern als Multiplikator zu verstehen .

Doch das weißt Du bestimmt ja alles .


73, Ingo
p.s. : Bitte sage Uns doch das richtigste Ergebnis .

[HarrL]

was ca. 24db entspricht .

Der Kandidat hat 100 Punkte.
Allerdings nicht "ca." sondern exakt.

[Maulwurf]

Hallo von 100 auf 1000W sind 10dB also insgesamt 24dB.
Das weiß ja fast jeder.
Aber wurden Stecker nicht mit 0,2dB eingerechnet?

73, Stefan

Gesendet von meinem SM-A705FN mit Tapatalk

[HarrL]

Hallo von 100 auf 1000W sind 10dB also insgesamt 24dB.
Das weiß ja fast jeder.
Aber wurden Stecker nicht mit 0,2dB eingerechnet?

73, Stefan

Gesendet von meinem SM-A705FN mit Tapatalk

Das wissen hier offenbar nur die Wenigsten, und von denen, die das wissen können viele damit nicht rechnen.
Ob die Verluste in einem Stecker 0,2 oder 2db sind hängt von vielen Faktoren ab.

[Canva 1]

Völlig was "Experten" bis in die 2. Stelle hintern Komma ausgerechnet haben - entscheidend ist das praktische Ergebnis.

Ist klar - und die Erde ist eine Scheibe...wozu brauchen wir da noch Physik?

Echt abenteuerlich, welche Rechtfertigungs-Versuche hier kommen um sich nicht mit Fakten aufhalten zu müssen,.

Dann ist es also immer nur Glück und Zufall, wenn die Anlage eines vermeintlich unwissenden Nicht-Funkamateurs sehr gut funktioniert.

Überheblichkeit kommt bekanntlich vor dem Fall ...

[HarrL]

Dann ist es also immer nur Glück und Zufall, wenn die Anlage eines vermeintlich unwissenden Nicht-Funkamateurs sehr gut funktioniert.

Nein, das ist der Verdienst von Herstellern, denen es gelungen ist, Geräte so narrensicher zu bauen, daß sogar absolute technische Analphabeten die erfolgreich in Betrieb nehmen können.

[guglielmo]

Und noch Eins:
Preisfrage an die "Experten" in diesem Thread:

Ser Unterschied zwischen 4W (CB-Funk) und 100W (AFU) beträgt 14 db - wie groß (in db) ist der Unterschied zwischen 4W und 1000W?

24 db wieso? Was soll die Frage?

Vy 73

[guglielmo]

Jetzt möchte ich doch noch etwas Senf los werden. Wenn Theorie und Praxis zu weit auseinander liegen ist die Theorie falsch oder sie wird falsch angewendet. Die Theorie kann viel Geld und Arbeit sparen. Warum man sie nicht sinnvoll einsetzen möchte verstehe ich nicht. Ist z.B. der Antennenstandort echt Schei--e so nützen auch wunderbare Kabel und Stecker nicht mehr viel. Selbst ein Leistungsverstärkung kann nicht mehr viel rausreißen.

Vy 73

[HarrL]

Jetzt möchte ich doch noch etwas Senf los werden. Wenn Theorie und Praxis zu weit auseinander liegen ist die Theorie falsch oder sie wird falsch angewendet. Die Theorie kann viel Geld und Arbeit sparen. Warum man sie nicht sinnvoll einsetzen möchte verstehe ich nicht. Ist z.B. der Antennenstandort echt Schei--e so nützen auch wunderbare Kabel und Stecker nicht mehr viel. Selbst ein Leistungsverstärkung kann nicht mehr viel rausreißen.

Vy 73

+1

[Canva 1]

Und noch Eins:
Preisfrage an die "Experten" in diesem Thread:

Ser Unterschied zwischen 4W (CB-Funk) und 100W (AFU) beträgt 14 db - wie groß (in db) ist der Unterschied zwischen 4W und 1000W?

24 db wieso? Was soll die Frage?

Vy 73

Er will damit nur zeigen dass er in der Grundschule aufgepasst hat und rechnen kann.

[Canva 1]

Trotz dem ganzen hin- und hergerechne hier, hat noch keiner den einleuchtenden Grund dargelegt, warum man ein Kabel mit höherer Dämpfung einem Kabel mit niedrigerer Dämpfung vorziehen sollte.

[HarrL]

Trotz dem ganzen hin- und hergerechne hier, hat noch keiner den einleuchtenden Grund dargelegt, warum man ein Kabel mit höherer Dämpfung einem Kabel mit niedrigerer Dämpfung vorziehen sollte.

Das hat überhaupt niemand behauptet - es wurde nur erklärt, warum das nahezu keinen Einfluß auf das Ergebnis hat.

[HarrL]

Und was bringt mir das nun als CB-Funker ??

Im besten Fall die Erkenntnis, daß eine Leistungsangebe in W ziemlich nutzlos ist, und 1db am S-Meter nicht ablesbar ist und nicht über Verbindung oder keine Verbindung entscheidet.

[Canva 1]

Trotz dem ganzen hin- und hergerechne hier, hat noch keiner den einleuchtenden Grund dargelegt, warum man ein Kabel mit höherer Dämpfung einem Kabel mit niedrigerer Dämpfung vorziehen sollte.

Das hat überhaupt niemand behauptet - es wurde nur erklärt, warum das nahezu keinen Einfluß auf das Ergebnis hat.

Da sind wir also an dem Punkt angelangt, wo Theorie und Praxis auseinander gehen, Der Theoretiker sagt, das bringt nichts und kann das auch genau vorrechnen, der Praktiker nimmt trotzdem die Kontaktbauelemente, welche den geringsten Übergangswiderstand haben und das Kabel, was die geringste Dämpfung hat, weil er aus der Praxis weiß, dass alleine durch Alterung, Umwelteinflüsse und nicht vorhergesehene Einflüsse, welche in keine Berechnung mit einfließen, die Materialien nicht ewig die vorgegebenen Parameter aufrecht erhalten und am ende auf das parametrische Niveau des minderwertigeren Materials abgesunken ist.

[criticalcore5711]

Trotz dem ganzen hin- und hergerechne hier, hat noch keiner den einleuchtenden Grund dargelegt, warum man ein Kabel mit höherer Dämpfung einem Kabel mit niedrigerer Dämpfung vorziehen sollte.

Vergleichbar mit dem guten alten Gartenschlauch.
Das Kabel mit großer Dämpfung (Dünner Schlauch) und das mit kleiner Dämpfung (Dicker Schlauch)...

Mit welchem würdest du lieber deinen Garten wässern?

Niedrigere Dämpfung heißt auch das weniger Leistung am Kabel abfällt.

Daher lieber Kabel mit geringer Dämpfung.