Seite 2 von 5

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 20:55
von ultra1
Und für richtige Werte, bei jeder einzelnen Messung FWD neu kalibrieren.

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 20:56
von Jojo1963
Auf Kanal 40 1,7:1 und auf Kanal 41 0,8:1.. Bei 4,5 w sende Leistung..

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 20:58
von Jojo1963
Also 4,5w sende Leistung kommen dabei raus

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 21:13
von ultra1
Gutes Ergebnis vom SWR!
PWR Messung ist nur relativ, es sei denn du verwendest ein Dummy Load (künstliche Antenne).

Richtig heißt es 1:1,7 und 1:0,8 (eins zu nullkommaacht) !


55/73, Ingo.

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 21:15
von Jojo1963
Alles klar :thup: :thup: :thup: :thup: danke dafür :wink:

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 21:37
von Jack4300
ultra1 hat geschrieben: So 18. Nov 2018, 21:13 Richtig heißt es 1:1,7 und 1:0,8 (eins zu nullkommaacht) !
Das sehe ich anders. Das SWR ist definiert als SWR = Umax / Umin

mit Umax = Maximale Spannung der Stehwelle auf einer Leitung
und Umin = Minimale Spannung der Stehwelle auf einer Leitung

daher heißt es 1,7:1

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 21:52
von fragnix
Naja, die eins zu mehr-als-eins Schreibweise mag für VSWR inkorrekt sein, ist aber auch irgendwie üblich. Selbst Wimo schreibt 1:1,5...

1:0.8 verstehe ich garnicht, Usus oder nicht.

Am besten einfach (V) SWR mit 1.17 angeben. Der Rest ist ja für Haarspalter ;-)

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 22:51
von ultra1
Jau, das stimmt natürlich !
1 : 0,8 gibt es niemals.
Das Optimum ist ja 1 : 1 und besser geht nicht.

War eine verkehrte Aussage von mir.



73, Ingo

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: So 18. Nov 2018, 22:54
von VictorPapa
Hallo,

eine kurze Beschreibung der beiden Antennen findet Ihr hier ab Seite 39: http://www.hb9bs.ch/documente/Knowhow/A ... 9ACC_6.pdf.

73 Victor.

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: Do 22. Nov 2018, 18:29
von Jojo1963
Kann man eine t2lt auch mit Alurohr bauen?
JoJo :shock:

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: Do 22. Nov 2018, 19:35
von Jojo1963
Übrigens das mit der 0,8 war 'n Gag... aber weil der Zeiger sich nicht rührte.. dachte ich, schreib das mal 8) ..

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: Mo 25. Feb 2019, 10:32
von FunkerR
Krampfader hat geschrieben: So 18. Nov 2018, 18:53 Hier der Bauplan der "T2LT"-Antenne für 27 MHz:

Bild
Volle Auflösung: https://s15.directupload.net/images/181118/36vtdh4j.png

Grüße
Ich hätte hier noch etwas H155 Kabel übrig. Was denkt ihr, könnte ich damit noch etwas mehr Power in die T2LT stecken?
Der Verkürzungsfaktor ändert sich damit ja von RG58(Verkürzungsfaktor 0,66) H155(Verkürzungsfaktor 0,80).
Oder lohnt sich nicht der Aufwand?

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: Mo 25. Feb 2019, 14:32
von FunkerR
Mach ich gerne mach mich gleich dran. Bin gespannt ...

PS: Die T2LT mit RG58 hängt immernoch am Baum herunter und spielt 1a!

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: Mo 25. Feb 2019, 15:25
von FunkerR
Gesagt getan.
Hängt nun mit H155 Kabel in der selben Länge am Baum 10m herunter.
Stehwelle hat sich ein wenig verbessert auf:
K41: 1:1,4
K80: 1:1,2
K40: 1:1,1

Aktuell sind hier keine Stationen aktiv, die mir einen Rapport geben könnten. Am Abend komm ich nochmal durch und Berichte.

UPDATE: Der Empfang kommt stärker rein und ich komme ein wenig klarer und stärker raus. Leider kann ich keinen Antennenanalysator anschließen.

73!

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

Verfasst: Mo 25. Feb 2019, 16:22
von FunkerR
Jo liefere gleich heute Abend die Daten inkl Rapport.