T2LT vs. Lambdahalbe

Euli1988
Santiago 1
Beiträge: 26
Registriert: Fr 31. Jul 2020, 19:33
Standort in der Userkarte: Rodleben

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#61

Beitrag von Euli1988 »

Ich hatte die Messung im NanoVNA-Saver gespeichert.
Hier nochmal das Diagramm vom jX.
jX H155 T2LT.jpg
Euli1988
Santiago 1
Beiträge: 26
Registriert: Fr 31. Jul 2020, 19:33
Standort in der Userkarte: Rodleben

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#62

Beitrag von Euli1988 »

Ich habe heute die Antenne unten um ca. 5cm verlängert.Oben habe ich noch Luft da ich über eine Lüsterklemme umgeschlagen hatte.Der Blindwiderstand hat sich mit ordentlichen SWR auf 27 MHz auf um die -13 verschlechtert.Also werde ich wieder unten kürzen und über den oberen Schenkel nochmal mit der Länge spielen.
Benutzeravatar
GunFighter
Santiago 1
Beiträge: 44
Registriert: Fr 15. Dez 2017, 19:10
Standort in der Userkarte: 97688 Bad Kissingen
Wohnort: 97688 Bad Kissingen

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#63

Beitrag von GunFighter »

Ich würde das allerdings als Verbesserung sehen.
Euli1988
Santiago 1
Beiträge: 26
Registriert: Fr 31. Jul 2020, 19:33
Standort in der Userkarte: Rodleben

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#64

Beitrag von Euli1988 »

Vorher war ich doch bei -9.6 bei 27MHz.
Habe ich jetzt einen Denkfehler?
Benutzeravatar
GunFighter
Santiago 1
Beiträge: 44
Registriert: Fr 15. Dez 2017, 19:10
Standort in der Userkarte: 97688 Bad Kissingen
Wohnort: 97688 Bad Kissingen

Re: T2LT vs. Lambdahalbe

#65

Beitrag von GunFighter »

Wie ist jetzt das SWR +/- 1MHz?
Die Antenne ist optimal wenn es sich bei 1,5 im resonanten Bereich bewegt.
Ein mittengespeister vertikaler Dipol ist bei niedrigerem SWR falsch bemessen.
Evtl. noch mal das obere Element etwas verlängern.

Was hier steht, gilt für 11 Meter genauso.
https://www.darc.de/fileadmin/filemount ... 181111.pdf
Antworten

Zurück zu „CB - Antennen“