T2LT vs. Lambdahalbe
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Na dann warte ich mal was du nachher so zu berichten hast, H155 liegt im Warenkorb.
Finde das extrem interessant, zumal ja mein pers. Feldtest mit RG58 so extrem gut von einem nicht so optimalem Qth verlaufen ist.
Läßt sich da jetzt noch etwas optimieren und wenn es nur ist das man auf USB etwas lauter die Stationen hört, bzw man selber wahrgenommen wird, lohnen sich die paar Minuten basteln und ne 25m Rolle von dem Kabel
Übrigens der 15m DX-Wire Mast ist wieder lieferbar... Der zu der Antenne und das System steht!!!
Andreas viel Spaß beim Testen, freue mich auf den Testbericht
Finde das extrem interessant, zumal ja mein pers. Feldtest mit RG58 so extrem gut von einem nicht so optimalem Qth verlaufen ist.
Läßt sich da jetzt noch etwas optimieren und wenn es nur ist das man auf USB etwas lauter die Stationen hört, bzw man selber wahrgenommen wird, lohnen sich die paar Minuten basteln und ne 25m Rolle von dem Kabel
Übrigens der 15m DX-Wire Mast ist wieder lieferbar... Der zu der Antenne und das System steht!!!
Andreas viel Spaß beim Testen, freue mich auf den Testbericht
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Da ich mein QTH im launischen Norden liegt, grübel ich die ganze Zeit darüber, wie ich die tolle T2LT Antenne wie die Gainmaster wetterfest verpacken kann. GFK ist mir zu teuer für die T2LT.
Hab mir im Baumarkt jede Menge Zeit gelassen und auch einen Kundenberater zur Seite geholt. Wir kamen auf eine Lösung aus der WC Abteilung: Hartplastikrohre (ca. 2m Länge).
Einsatzbereich:Trinkwasserinstallation
Form: Rund
Norm: DIN EN ISO 15874, DIN 8077, DIN 8078, DIN 16962, ISO 3212, ISO 7279, ISO 9001-2000
Weitere Eigenschaften: Kürzbar, Hygienisch, Biegsam, Korrosionsfrei
Zertifizierungen: DVGW-Geprüft
Länge: 2 m
Farbe: Grün
Geeignet für: Hausanschlussstationen, Boileranschlüsse, Wasserverteilung, Steigleitungen, Etagenverteilung, Armaturenanschlüsse
Material: Polypropylen
Nennweite Rohr: DN 20
Verbindungssystem: Schweißen
Wandstärke: 3,4 mm
Gewicht (Netto): 333 g
https://www.bauhaus.info/rohrleitungen/ ... p/13562806
Leider stehe ich noch vor dem Problem, wie ich die 3 x 2m Rohre stabil miteinander verbinden kann.
Zwar gibt es hier ein Video für die Kunststoffrohre mit so einem Verbindungsstücke (Muffe), aber diese sind m.E. einfach zu dünn für die Windbelastungen.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... IahZZ97LZE
Wenn ich das Problem gelöst habe, werde ich die Spule wie die Gain-Master (ich glaub 16 Windungen in 50cm) um den unteren Mast wickeln und die Antenne an einen stabilen 10m Alu Mast hängen.
Bin mal gespannt wie die dann mit hochwertigem Kabel spielt und wie lange sie das nordische Wetter überlebt. Evtl. besorge ich noch hochwertigeres Kabel, falls die Konstruktion gut funktioniert.
Für Ideen bin ich immer offen.
Vielleicht fällt euch ja was dazu ein.
Hab mir im Baumarkt jede Menge Zeit gelassen und auch einen Kundenberater zur Seite geholt. Wir kamen auf eine Lösung aus der WC Abteilung: Hartplastikrohre (ca. 2m Länge).
Einsatzbereich:Trinkwasserinstallation
Form: Rund
Norm: DIN EN ISO 15874, DIN 8077, DIN 8078, DIN 16962, ISO 3212, ISO 7279, ISO 9001-2000
Weitere Eigenschaften: Kürzbar, Hygienisch, Biegsam, Korrosionsfrei
Zertifizierungen: DVGW-Geprüft
Länge: 2 m
Farbe: Grün
Geeignet für: Hausanschlussstationen, Boileranschlüsse, Wasserverteilung, Steigleitungen, Etagenverteilung, Armaturenanschlüsse
Material: Polypropylen
Nennweite Rohr: DN 20
Verbindungssystem: Schweißen
Wandstärke: 3,4 mm
Gewicht (Netto): 333 g
https://www.bauhaus.info/rohrleitungen/ ... p/13562806
Leider stehe ich noch vor dem Problem, wie ich die 3 x 2m Rohre stabil miteinander verbinden kann.
Zwar gibt es hier ein Video für die Kunststoffrohre mit so einem Verbindungsstücke (Muffe), aber diese sind m.E. einfach zu dünn für die Windbelastungen.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... IahZZ97LZE
Wenn ich das Problem gelöst habe, werde ich die Spule wie die Gain-Master (ich glaub 16 Windungen in 50cm) um den unteren Mast wickeln und die Antenne an einen stabilen 10m Alu Mast hängen.
Bin mal gespannt wie die dann mit hochwertigem Kabel spielt und wie lange sie das nordische Wetter überlebt. Evtl. besorge ich noch hochwertigeres Kabel, falls die Konstruktion gut funktioniert.
Für Ideen bin ich immer offen.
Vielleicht fällt euch ja was dazu ein.
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Na dann kannst du auch ne Gainmaster HW kaufen. Ist ja nichts anderes in dem Sinne. Wenn du Zeit und Kosten für Experimente rechnest kommst min. genau so teuer...
Oder:
Du kaufst dir ne Stipprute für 10€ und legst die Antenne innen durch. Wird bei nordischen Winden zwar ordentlich ulkig aussehen, aber wenn man damit Fische rausholen kann wird es schon funktionieren. Die Übergänge der Segmente mit selbstverscheißendem Isoband vor verrutschen und Feuchtigkeit schützen.
Ich setze die Antennen ja nur Standmobil ein, deshalb spielt das für mich keine Rolle.
Aber da bist du bei Andreas eher an der richtigen Stelle, der hat da genügend Versuche gemacht.
Oder:
Du kaufst dir ne Stipprute für 10€ und legst die Antenne innen durch. Wird bei nordischen Winden zwar ordentlich ulkig aussehen, aber wenn man damit Fische rausholen kann wird es schon funktionieren. Die Übergänge der Segmente mit selbstverscheißendem Isoband vor verrutschen und Feuchtigkeit schützen.
Ich setze die Antennen ja nur Standmobil ein, deshalb spielt das für mich keine Rolle.
Aber da bist du bei Andreas eher an der richtigen Stelle, der hat da genügend Versuche gemacht.
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Mir geht's eigentlich ums HomeMade13HN822 hat geschrieben: ↑Do 28. Feb 2019, 15:25 Na dann kannst du auch ne Gainmaster HW kaufen. Ist ja nichts anderes in dem Sinne. Wenn du Zeit und Kosten für Experimente rechnest kommst min. genau so teuer...
Oder:
Du kaufst dir ne Stipprute für 10€ und legst die Antenne innen durch. Wird bei nordischen Winden zwar ordentlich ulkig aussehen, aber wenn man damit Fische rausholen kann wird es schon funktionieren. Die Übergänge der Segmente mit selbstverscheißendem Isoband vor verrutschen und Feuchtigkeit schützen.
Ich setze die Antennen ja nur Standmobil ein, deshalb spielt das für mich keine Rolle.
Aber da bist du bei Andreas eher an der richtigen Stelle, der hat da genügend Versuche gemacht.
Hab die T2LT bereits auf der Askari 9m in Verwendung gehabt. Ein kleines Windchen und schon war sie eingeklappt und das noch im Regen
Daher suche ich nach einer kräftigeren Lösung für den stationären Betrieb.
Mobil bleibt eine weitere schön aufgerollt im Handschuhfach. Für den schnellen Betrieb ist dann nur ein Ast vom Baum nötig
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
FunkerR
OK, meine billige Ebay Stippe hat das noch nie gemacht, mein Problem ist eher das ich sie immer kaum wieder zusammengeschoben bekomme...
OK, meine billige Ebay Stippe hat das noch nie gemacht, mein Problem ist eher das ich sie immer kaum wieder zusammengeschoben bekomme...
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Macht doch einen sehr guten Eindruck, das bestätigt auch wieder, daß jeder die Antenne nach der Anleitung bauen kann und auf gute Ergebnisse kommt!Krampfader hat geschrieben: ↑Do 28. Feb 2019, 15:40 Sooo Jungs, komme gerade eben wie versprochen vom Testgelände und habe meine T2LT-H155 vermessen. Bei blauem Himmel und frühlingshaften 18 Grad (jedoch starkem böigem Wind) hab ich die Antenne an meinen verstärkten 10m "heavy duty"-Mast hochgezogen. Aufgrund des starken Windes hab ich jedoch auf die beiden letzten Mast-Elemente verzichtet (um ansonsten auf 12,4m zu kommen). War aber auch gleich ein ultimativer Test für meinen selbstgebauten Auffahrfuß ... siehe Fotos:
.
.
.
Nach etlichen Versuchen (sprich Mast runter, Antenne ändern, Mast wieder rauf, messen, Mast wieder runter, usw...) bin ich schließlich bei folgendem Ergebnis gelandet, siehe Messergebnisse:
SWR:
Kanal_01: ... 1,44
Kanal_20: ... 1,31
Kanal_40: ... 1,38
Das SWR ist soweit ok und auch typisch für Antennen dieser Bauart (siehe "Gain-Master-HW unter http://www.sirioantenne.it/images/pdf/m ... 2-2016.pdf ). Die Antenne ist mit 1,6 MHz auch recht breitbandig und deckt den gesamten CB-Bereich mehr als ausreichend ab, siehe folgende Grenzwerte (26,5MHz bis 28,1MHz):
Aufgrund des starken Windes (bekam Kopfweh) hab ich dann aber nach zweieinhalb Stunden abgebrochen, möchte die Antenne bei Gelegenheit aber weiterhin optimieren, auch bezogen auf die volle Höhe von 12,4m über Grund. Obwohl, eigentlich könnte ich ja mit diesem Ergebnis zufrieden sein ... mal sehen. Die Abmessungen lauten derzeit für den 10m-Mast wie folgt:
- Länge PL-Buchse bis Spule: 8,82m (hat nen bestimmten Grund, ich weiß, ich weiß, schadet aber nicht! )
- Länge Spule bis "Ende Abschirmgeflecht": 2,60m (unterer Dipol-Schenkel)
- Länge "Ende Abschirmgeflecht" (sprich Dipol-Mitte) bis oberes "Ende Strahler": 2,62m (oberer Dipol-Schenkel)
Kostenpunkt: 16m H155 ... EUR 22,-- (plus PL-Buchse)
Ein Praxis-Test am Funkgerät steht aber noch aus, bin da aber zuversichtlich
Grüße
Andreas
PS: den Auffahrfuß aus Holz hat das "Lüftlein" nicht gejuckt, der schwere Mast hingegen war zeitweise knapp vorm Bruch
Rein SWR technisch ohne besonderes Messequipment, kann man die Antenne immer bauen und bekommt gute Ergebnisse. Offensichtlich auch egal mit welchen Koax Kabel.
Die Messergebnisse liegen ja bei den Maßen immer im ähnlichen Bereich.
Ich wollte dir übrigens eine PN schicken zwecks dem Auffahrfuß, hast du aber abgestellt.
Ein paar mehr Bilder wären nett zu dem Teil, ich habe auch einen Eigenbau, aber der ist zu heftig dimensioniert.
Das mag ich mal leichter bauen und vor allem filigraner
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Super, ich muß mir doch jetzt echt so nen guten Stahl Fachträger besorgen!!!
Vielen Dank für die gute Idee!!!
Jetzt bekomm ich mein ganzes Bergequipment endlich relativ platzsparend unter.
Das fertige Ergebnis zeige ich euch natürlich umgehend
Vielen Dank für die gute Idee!!!
Jetzt bekomm ich mein ganzes Bergequipment endlich relativ platzsparend unter.
Das fertige Ergebnis zeige ich euch natürlich umgehend
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
-
- Santiago 1
- Beiträge: 10
- Registriert: Fr 7. Jul 2017, 16:47
- Standort in der Userkarte: Wehrheim
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Hallo Andreas,
Vielen Dank auch von mir, für die Bilder des Eigenbaus Auffahrfuss.
Werde ich nachbauen...und die Tage in den Baumarkt....gehen.
Die T2TL mit Koaxkabel, hatte ich schon...."Super ergebnisse", für ein Laie wie mich. SWR durchgehend über alle Kan.1,2/1,4
Der eigenbau für den Fuß finde ich super....habe mich bis jetzt immer mit "klobigen Klötze", rumgeschlagen...werde Ihn nachbauen..
Gianni
OW51
Vielen Dank auch von mir, für die Bilder des Eigenbaus Auffahrfuss.
Werde ich nachbauen...und die Tage in den Baumarkt....gehen.
Die T2TL mit Koaxkabel, hatte ich schon...."Super ergebnisse", für ein Laie wie mich. SWR durchgehend über alle Kan.1,2/1,4
Der eigenbau für den Fuß finde ich super....habe mich bis jetzt immer mit "klobigen Klötze", rumgeschlagen...werde Ihn nachbauen..
Gianni
OW51
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Wenn ihr eh in den Baumarkt fahrt um euch alles zu besorgen, würde ich schauen ob sie nicht in der Holzabteilung irgendwo noch einen Rest
21mm Siebdruckplatte stehen haben.
Ist zwar dann nicht so schick wie Andreas Fuß, aber die Gefahr wäre geringer, daß das Holz unter Belastung, Wind, Wetter, Feuchtigkeit... der Länge nach reißt.
Nur damit hier nicht jemand n Fichtebrettchen aus Kostengründen kauft, oder gar ne Spanplatte....
21mm Siebdruckplatte stehen haben.
Ist zwar dann nicht so schick wie Andreas Fuß, aber die Gefahr wäre geringer, daß das Holz unter Belastung, Wind, Wetter, Feuchtigkeit... der Länge nach reißt.
Nur damit hier nicht jemand n Fichtebrettchen aus Kostengründen kauft, oder gar ne Spanplatte....
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
-
- Santiago 1
- Beiträge: 26
- Registriert: Fr 31. Jul 2020, 19:33
- Standort in der Userkarte: Rodleben
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Hallo an Alle und Frohe Weihnachten!
Ich hab aktuell zwei T2LT im Einsatz, nach der Bauanleitung von Krampfader.
Jetzt habe ich mir eine dritte aus H155 und DX-Wire Premium Litze gebaut und mit dem NanoVNA vermessen.
Können mir die Spezis was zu den gemessen Werten sagen?
Die SWR-Werte sind mir schon bewusst aber die Impedanz....C...L....X?
Ist die Antenne soweit ok oder gibt es Verbesserungsvorschläge?
Ich hab aktuell zwei T2LT im Einsatz, nach der Bauanleitung von Krampfader.
Jetzt habe ich mir eine dritte aus H155 und DX-Wire Premium Litze gebaut und mit dem NanoVNA vermessen.
Können mir die Spezis was zu den gemessen Werten sagen?
Die SWR-Werte sind mir schon bewusst aber die Impedanz....C...L....X?
Ist die Antenne soweit ok oder gibt es Verbesserungsvorschläge?
- GunFighter
- Santiago 1
- Beiträge: 44
- Registriert: Fr 15. Dez 2017, 19:10
- Standort in der Userkarte: 97688 Bad Kissingen
- Wohnort: 97688 Bad Kissingen
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Die Antenne dürfte auf einer Seite oder beiden zu kurz sein. Der Gesamtwert wird wohl etwa zehn Zentimeter betragen.
-
- Santiago 1
- Beiträge: 26
- Registriert: Fr 31. Jul 2020, 19:33
- Standort in der Userkarte: Rodleben
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Kannst du mir auch erklären woran ich das erkenne?
- GunFighter
- Santiago 1
- Beiträge: 44
- Registriert: Fr 15. Dez 2017, 19:10
- Standort in der Userkarte: 97688 Bad Kissingen
- Wohnort: 97688 Bad Kissingen
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Bei 26.530 hast Du -j29,4.
Das zeigt, daß Dein Gebilde für diese Frequenz etwas zu kurz ist, aber leider nicht auf welcher Seite des Dipols.
Da die Litze einen anderen Verkürzungsfaktor hat als der Koaxmantel ist es sehr schwer zu erkennen, wo der Fehler liegt. Wenn das korrigiert wäre, hättest Du weiterhin das Problem, daß die Antenne jetzt noch zu lang wäre, weil Du ja auf 27.000 oder in die Gegend kommen willst. Also nochmal beide Seiten verlängern. Unten ist es ja einfach, oben muß was dran.
Das zeigt, daß Dein Gebilde für diese Frequenz etwas zu kurz ist, aber leider nicht auf welcher Seite des Dipols.
Da die Litze einen anderen Verkürzungsfaktor hat als der Koaxmantel ist es sehr schwer zu erkennen, wo der Fehler liegt. Wenn das korrigiert wäre, hättest Du weiterhin das Problem, daß die Antenne jetzt noch zu lang wäre, weil Du ja auf 27.000 oder in die Gegend kommen willst. Also nochmal beide Seiten verlängern. Unten ist es ja einfach, oben muß was dran.
- DH2PA
- Santiago 6
- Beiträge: 461
- Registriert: Do 23. Aug 2018, 08:51
- Standort in der Userkarte: JN49ae
- Kontaktdaten:
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Grundsätzlich sieht das ganz gut aus.
Die Skala für S11 R+jX ist etwas ungünstig gewählt, aber ich denke das macht das Programm automatisch. Hier kannst du sehen warum dein SWR so ist wie es ist. Es wäre Hilfreich den Nulldurchgang von jX genau zu erkennen, falls vorhanden. Dort einen Marker zu setzen macht mehr Sinn als bei minSWR wenn man optimieren will.
Patrick -DH2PA-
Die Skala für S11 R+jX ist etwas ungünstig gewählt, aber ich denke das macht das Programm automatisch. Hier kannst du sehen warum dein SWR so ist wie es ist. Es wäre Hilfreich den Nulldurchgang von jX genau zu erkennen, falls vorhanden. Dort einen Marker zu setzen macht mehr Sinn als bei minSWR wenn man optimieren will.
Patrick -DH2PA-