T2LT vs. Lambdahalbe
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Die Antenne ist der Burner schlechthin, hast du ja gelesen im Bonanza Tread.
Allerdings hab ich komplett andere Maße genommen, entweder hier aus dem Forum, oder aus dem AT Forum...
Keine Ahnung...
Ich habe 262cm Strahler, dann 270cm RG58 bis zur Luftspule und dann 6 Windungen mit 107mm Durchmesser.
SWR zeigt fast keinen Ausschlag von 1-80 erst richtung "555" gehts auf 1:1,8... die läuft so gut, ich knipse da nichts weg
Wie im anderen Tread schon geschrieben, die Aufbauhöhe ist sehr wichtig. Sonntag Nachmittag bei 14,5m ca Antennenspitze, von 600m über Null und flachem Gelände die 180km mit S2R3 waren gestern der Knaller schlechthin
Die Antenne find ich genial, sowas von schnell gebaut, und vorallem störunanfälliger als die Lambdahalbe
Allerdings hab ich komplett andere Maße genommen, entweder hier aus dem Forum, oder aus dem AT Forum...
Keine Ahnung...
Ich habe 262cm Strahler, dann 270cm RG58 bis zur Luftspule und dann 6 Windungen mit 107mm Durchmesser.
SWR zeigt fast keinen Ausschlag von 1-80 erst richtung "555" gehts auf 1:1,8... die läuft so gut, ich knipse da nichts weg
Wie im anderen Tread schon geschrieben, die Aufbauhöhe ist sehr wichtig. Sonntag Nachmittag bei 14,5m ca Antennenspitze, von 600m über Null und flachem Gelände die 180km mit S2R3 waren gestern der Knaller schlechthin
Die Antenne find ich genial, sowas von schnell gebaut, und vorallem störunanfälliger als die Lambdahalbe
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Ich hab mich komplett an die 260/270 und 5 Windungen gehalten nur halt mit dem H155 Kabel und ich hab das Gefühl, dass ich dadurch sogar schwachere Stationen etwas Stärker rein bekomme.
Bilder liefer ich auch gleich noch, muss erstmal zurechtschneiden
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
was mich extrem interessieren würde:
Hat jetzt schon mal jemand die Antenne aus RG174 oder qualitativ besserem Kabel gebaut?
Der Sinn der Frage liegt darin, möglichst leicht für den Portablen Betrieb zu bleiben.
Aufgebaut ganz simpel: Antenne und dann gleich ohne zusätzliche Verbindungen 10m Zuleitung mit dran lassen, BNC stecker ankrimpen und gut.
Kleines Packmaß und in ne kleine Dose für den Transport gewickelt z.B.
Hat jetzt schon mal jemand die Antenne aus RG174 oder qualitativ besserem Kabel gebaut?
Der Sinn der Frage liegt darin, möglichst leicht für den Portablen Betrieb zu bleiben.
Aufgebaut ganz simpel: Antenne und dann gleich ohne zusätzliche Verbindungen 10m Zuleitung mit dran lassen, BNC stecker ankrimpen und gut.
Kleines Packmaß und in ne kleine Dose für den Transport gewickelt z.B.
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
- 13HN822
- Santiago 3
- Beiträge: 109
- Registriert: Do 14. Jul 2016, 11:56
- Standort in der Userkarte: Fürstenfeldbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Hallo FunkerR
ich habe jetzt mal nach dem H155 gegoogelt, kannst du das so bestätigen?
Ist es wirklich weniger anfällig für Störungen?
https://www.bonito.net/newsroom/warum-s ... -brauchen/
ich habe jetzt mal nach dem H155 gegoogelt, kannst du das so bestätigen?
Ist es wirklich weniger anfällig für Störungen?
https://www.bonito.net/newsroom/warum-s ... -brauchen/
55 & 73 der Giftpilz > Patrick
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Also wirklich weniger Störungen sind es nicht geworden.
Wenn Störungen da sind, dann kommen sie aber stärker rein (PLC und Co.).
Ich kann nur sagen, dass ich etwas klarer entfernte Stationen hören konnte und etwas klarer rauskam. Es kann sich evtl. ja nur um 1db mehr handeln aber für den Versuch ist es nicht schlecht. Aufgrund der guten Stehwelle kam ich natürlich auch mit mehr Leistung raus.
Ich denke mit einem Antennenanalyzer kommt ihr da weiter.
Aber sonst T2LT rockt!
Wenn Störungen da sind, dann kommen sie aber stärker rein (PLC und Co.).
Ich kann nur sagen, dass ich etwas klarer entfernte Stationen hören konnte und etwas klarer rauskam. Es kann sich evtl. ja nur um 1db mehr handeln aber für den Versuch ist es nicht schlecht. Aufgrund der guten Stehwelle kam ich natürlich auch mit mehr Leistung raus.
Ich denke mit einem Antennenanalyzer kommt ihr da weiter.
Aber sonst T2LT rockt!
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Ich hab jetzt noch eine angefertigt und habe diese in den Kofferraum gelegt.
Mal sehen wann ich Zeit finde diese mal auf einer kleinen Anhöhe inkl. Askari 9m Rute zu testen.
Aufjedenfall halte ich euch da auf dem Laufenden.
Meine Zuleitung ist auch H155 aktuell 5m zur Antenne. Hab dennoch Störungen durchgehend drin S3 -> bis S7 (am Abend wg. PLC und Co.).
Mal sehen wann ich Zeit finde diese mal auf einer kleinen Anhöhe inkl. Askari 9m Rute zu testen.
Aufjedenfall halte ich euch da auf dem Laufenden.
Meine Zuleitung ist auch H155 aktuell 5m zur Antenne. Hab dennoch Störungen durchgehend drin S3 -> bis S7 (am Abend wg. PLC und Co.).
- alpenhammer
- Santiago 2
- Beiträge: 73
- Registriert: Di 22. Dez 2015, 10:18
- Standort in der Userkarte: 6020 Innsbruck
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Bin ich schon neugierig auf deine geänderten? Abmessungen..hab nämlich auch noch Rest-H155 daheimIch hab nämlich auch noch einige Meter H155-PVC daheim. Sobald die Lackierung meines selbst gebastelten Auffahrfußes trocken wird werde ich mir ebenfalls eine weitere T2LT basteln, diesmal eben aus H155.
Anrufkanal 9
35KS79
OE7KS79
35KS79
OE7KS79
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Hab heute nochmal die Antenne vom Baum geholt und die Stehwelle verstellt.
Naja S1-S3 hab ich dennoch, im Durchschnitt, Rauschanteil. Also keine Wunderantenne aber durch das H155 konnte ich heute einen kurzen Test machen.
Hab die T2LT RG58 angeschlossen und mal durch die Kanäle gezappt und landete auf einer Station ca. 30km entfernt, diese war sehr verrauscht mit S5 hier angekommen. Radio eher 3.
Dann hab ich die Antenne gewechselt auf T2LT H155 und siehe da S5 aber Radio 4.
Man konnte die Station schon etwas besser aufnehmen.
Gefühlt aber wirklich nur minimal besser. Auch zurück habe ich den gleiche Rapport erhalten.
Ich komme etwas deutlicher / klarer rüber ...
Anbei ein Bild meiner einfachen Konstruktion.
Soviel zu den kurzen Tests für heute.
Wie gesagt Bauanleitung wie von Andreas; Gleiche Maße nur H155 Kabel.
PS: Die Antenne hänt in ca 10m Höhe vom einem dickeren Baumstamm herunter....
73!
Naja S1-S3 hab ich dennoch, im Durchschnitt, Rauschanteil. Also keine Wunderantenne aber durch das H155 konnte ich heute einen kurzen Test machen.
Hab die T2LT RG58 angeschlossen und mal durch die Kanäle gezappt und landete auf einer Station ca. 30km entfernt, diese war sehr verrauscht mit S5 hier angekommen. Radio eher 3.
Dann hab ich die Antenne gewechselt auf T2LT H155 und siehe da S5 aber Radio 4.
Man konnte die Station schon etwas besser aufnehmen.
Gefühlt aber wirklich nur minimal besser. Auch zurück habe ich den gleiche Rapport erhalten.
Ich komme etwas deutlicher / klarer rüber ...
Anbei ein Bild meiner einfachen Konstruktion.
Soviel zu den kurzen Tests für heute.
Wie gesagt Bauanleitung wie von Andreas; Gleiche Maße nur H155 Kabel.
PS: Die Antenne hänt in ca 10m Höhe vom einem dickeren Baumstamm herunter....
73!
- Charly Whisky
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3542
- Registriert: So 3. Dez 2017, 17:28
- Standort in der Userkarte: Standort in der Userkarte
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Ich gebe zu bedenken,
Dass das H155 nur 75 dB schirmdämpfung hat.
Okay, das RG58 hat nur 38 dB, aber das Kabel an sich kommt mir an keine Funke
Ich verwende grundsätzlich nur Kabel mit Schirmdämpfung jenseits der 100 dB.
Die Zeit ist einfach zu schade, um sich mit weniger zufrieden zu geben.
73
Dass das H155 nur 75 dB schirmdämpfung hat.
Okay, das RG58 hat nur 38 dB, aber das Kabel an sich kommt mir an keine Funke
Ich verwende grundsätzlich nur Kabel mit Schirmdämpfung jenseits der 100 dB.
Die Zeit ist einfach zu schade, um sich mit weniger zufrieden zu geben.
73
- ultra1
- Santiago 9+15
- Beiträge: 2052
- Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
- Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
- Wohnort: 32805
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Ja.13HN822 hat geschrieben: ↑Mo 25. Feb 2019, 19:57 was mich extrem interessieren würde:
Hat jetzt schon mal jemand die Antenne aus RG174 oder qualitativ besserem Kabel gebaut?
Der Sinn der Frage liegt darin, möglichst leicht für den Portablen Betrieb zu bleiben.
Aufgebaut ganz simpel: Antenne und dann gleich ohne zusätzliche Verbindungen 10m Zuleitung mit dran lassen, BNC stecker ankrimpen und gut.
Kleines Packmaß und in ne kleine Dose für den Transport gewickelt z.B.
Und zwar ein "double" Bazooka-Dipol mit festem, 4 m langem Zuleitungskabel (auch RG 174).
Die Antenne lässt sich um die Hand aufrollen und in einer Hosentasche verstauen.
Kann ich für Minimalisten empfehlen und geht von einem guten Standort aus, erstaunlich gut.
Nutze ich als Wurfantenne oder mit 4,5 oder 6 Meter GFK-Masten.
73, Ingo.
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Spielt die besser als die T2LT?
Hier gibts noch mehr Infos zur Double Bazooka.
http://radioaficion.com/cms/build-a-dou ... a-antenna/
Hier gibts noch mehr Infos zur Double Bazooka.
http://radioaficion.com/cms/build-a-dou ... a-antenna/
- ultra1
- Santiago 9+15
- Beiträge: 2052
- Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
- Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
- Wohnort: 32805
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Dieser ist aus RG 58 mit Ultra-Flex 5 Zuleitungs-Kabel :
viewtopic.php?f=15&t=45122
Für portabel meine beste Antenne.
Zuverlässig, universell und gute Abstrahlung.
55/73, Ingo.
viewtopic.php?f=15&t=45122
Für portabel meine beste Antenne.
Zuverlässig, universell und gute Abstrahlung.
55/73, Ingo.
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Klingt gut.
Vielleicht bau ich mir davon auch eine am Wochenende.
Bei der Antenne muss sie aber mittig gespeist werden oder irre ich mich da? Vertikal sieht sie aufgebaut nicht so schick aus.
Horizontal ist CB ja eher schlecht, da alle vertikal unterwegs sind.
Hast Du diese selbst gebaut oder fertig gekauft?
Vielleicht bau ich mir davon auch eine am Wochenende.
Bei der Antenne muss sie aber mittig gespeist werden oder irre ich mich da? Vertikal sieht sie aufgebaut nicht so schick aus.
Horizontal ist CB ja eher schlecht, da alle vertikal unterwegs sind.
Hast Du diese selbst gebaut oder fertig gekauft?
- ultra1
- Santiago 9+15
- Beiträge: 2052
- Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
- Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
- Wohnort: 32805
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Genau ein Dipol und mittig gespeist.
Kann alles. Diagonal, horizontal, inverted V und vertikal.
Vertikal wie beschrieben und zu sehen.
Ist dann aufgebaut wie eine Boomerang und hat dann eine Vorzugsrichtung. Bring dann eine halbe S-Stufe extra.
Oder es geht auch, das Zuleitungskabel schräg weg zu spannen.
Breitbandig, unempfindlich gegen Umgebungs-Beeinflussung und funkt selbst in geringer Höhe gut.
Höher ist natürlich besser.
Am besten selber probieren.
55/73, Ingo.
Kann alles. Diagonal, horizontal, inverted V und vertikal.
Vertikal wie beschrieben und zu sehen.
Ist dann aufgebaut wie eine Boomerang und hat dann eine Vorzugsrichtung. Bring dann eine halbe S-Stufe extra.
Oder es geht auch, das Zuleitungskabel schräg weg zu spannen.
Breitbandig, unempfindlich gegen Umgebungs-Beeinflussung und funkt selbst in geringer Höhe gut.
Höher ist natürlich besser.
Am besten selber probieren.
55/73, Ingo.
Re: T2LT vs. Lambdahalbe
Hier im Forum gibt es sogar eine Anleitung für die Bazooka 27Mhz.
https://funkbasis.de/viewtopic.php?t=8600
https://funkbasis.de/viewtopic.php?t=8600