Review Blow 760M Antenne

Benutzeravatar
DMA284
Santiago 8
Beiträge: 916
Registriert: So 24. Jun 2018, 14:54
Standort in der Userkarte: JO52IR

Re: Review Blow 760M Antenne

#31

Beitrag von DMA284 »

Krampfader hat geschrieben: So 11. Nov 2018, 17:11 Als ungeprüfter CB-Funker hab ich mich jetzt bezüglich Bandbreite (sprich maximaler Bereich wo SWR < 2) nicht wirklich näher interessiert, mir war wichtig welches SWR liefert die Antenne auf den mir erlaubten Kanälen (darüberhinaus mache ich aber bei Gelegenheit auch gerne mal Untersuchungen) ...
Kann dein Messgerät das nicht von alleine, die Bandbreite Anzeigen wo der Bereich unter SWR 1:2? Denn zum einen sind in Deutschland ja 80 Kanäle erlaubt, zum anderen hat der eine oder andere ja auch ne Lizenz und darf auf 10m Betrieb machen. Wenn man die Antenne so abstimmen kann das man beide Bänder nutzen könnte, wäre das für den einen oder anderen auch eine Kaufentscheidung.

55 & 73 Marc-Andre
Name: Marc-Andre Skip: Winchester
Zuhause: Alinco DR-135DX, Venom 5/8 Wave Hy-Gain Stationsantenne
Mobil: CRT SS 9900v4, LEMM Turbo-2001 Classic Festeinbau
Standmobil: Wie Mobil, mit diversen Koax-Drahtantennen am GFK Mast oder hängend am Baum
Benutzeravatar
Sputnik01
Santiago 7
Beiträge: 674
Registriert: Mi 13. Jan 2010, 06:59
Standort in der Userkarte: JN47NS
Wohnort: Bodensee/FN

Re: Review Blow 760M Antenne

#32

Beitrag von Sputnik01 »

Hallo Andy,

super gemacht Danke. :respect:
Jackson 2/Yaesu FT-450/6 Meter Mast-Dach/Gain-Master /20/40/60/80/160m Langdraht 13HN789
Benutzeravatar
13GC76
Santiago 2
Beiträge: 90
Registriert: So 29. Mai 2016, 16:54
Standort in der Userkarte: Emden
Wohnort: Emden
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#33

Beitrag von 13GC76 »

Krampfader hat geschrieben:Hallo Marc-Andre
DMA284 hat geschrieben: So 11. Nov 2018, 22:13 Kann dein Messgerät das nicht von alleine, die Bandbreite Anzeigen wo der Bereich unter SWR 1:2?
Leider nein, nicht dass ich wüsste. 13STW hat aber recht, man sieht es auch an den Bildern, folgendes Diagramm zeigt von der Mitte ausgehend einen Bereich von +-1000 kHz:

Bild

Die SWR-Kurve schneidet hierbei bei jeweils +-750 kHz (schätzomativ) die waagrechte Linie beim Wert 2 auf der SWR-Achse. Demnach besitzt die "Blow CB760M" eine Bandbreite von 1,5 MHz (sprich von 26,4 MHz bis 27,9 MHz).

Exaktere Daten könnte ich aber bei Gelegenheit nachliefern ...

Grüße

Andreas
Sieht echt gut aus für 40K , mit 4w
Ich benutze sark 100 so weiß ich auch wo die Antenne Resonant ist. Das ist die Sirio High Power 4000pl 2,03m 26-28 unter >1:1,3 Mitte 27,025mhz .
MfG
Das Pik As von der Nordsee BildBild

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Pik As 13GC76 Christian mobil Emden Ostfriesland Yaesu- FT-891 "Motorola Mike "Santiago1200
Benutzeravatar
Charly Whisky
Santiago 9+30
Beiträge: 3536
Registriert: So 3. Dez 2017, 17:28
Standort in der Userkarte: Standort in der Userkarte

Re: Review Blow 760M Antenne

#34

Beitrag von Charly Whisky »

Krampfader hat geschrieben: Sa 10. Nov 2018, 21:04 PS: bin schon auf Deine Ausführungen gespannt ..
Hallo Andreas,

im Moment kann ich Deine Ausführungen unterstützen: der eng anliegende Kupferschirm/auch versilbert bringt scheinbar keine Verbesserung.
Das widerlegt die These, dass die Leitfähigkeitsunterschiede die Veränderung ausmachen.

Im meinem ersten Test hatte ich das Cu- Geflecht sehr "improvisiert" am Strahler befestigt. Das hing da so am Strahler dran und war auch teilweise herumgewickelt.
Das brachte mich auf die Idee, ein weiteres Cu- Geflecht zu "opfern" allerdings in doppelter Länge. Das habe ich dann über den Strahler gezogen, aber dieses Mal nicht glattgezogen sondern in regelmäßigen Abstanden richtige "Bäuche" zusammengeschoben.

Mit dem S- Meter konnte ich dann tatsächlich wieder eine Verbesserung des Empfangssignals feststellen.

Aber: Die Sache ist - wie immer- diffus. Es gibt Signale, die verbessern sich, andere bleiben, was wohl an der Phasenlage der ankommenden Welle oder auch der Standorthöhe des jeweiligen Aussenders begründet sein mag.

Da diese Messreihen wenig aufwändig sind, bleibt das auf meinem "Zettel".

Beispielsweise will ich ein Cu- Rohr versuchen...

Soweit der Kurzbericht.

73
Christian
Benutzeravatar
13GC76
Santiago 2
Beiträge: 90
Registriert: So 29. Mai 2016, 16:54
Standort in der Userkarte: Emden
Wohnort: Emden
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#35

Beitrag von 13GC76 »

13STW hat geschrieben:Das der ohmsche Widerstand des Antennenmaterials gar keinen Einfluss hat, ist nicht logisch, immerhin fließt ja ein Strom.
Es ist halt so, dass der Unterschied zwischen den Materialien bei kurzen, relativ dicken Antennen praktisch nicht nachweisbar ist und deshalb keine Rolle spielt.
Wenn wir über 40m Draht oder mehr und Querschnitte um 1mm2 reden, mag das anders sein. Aber eben nicht bei einer 11m Mobilantenne.
Aufs swr vielleicht nicht. Ohm schon kommt immer auf Masse und Dichte an.

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Pik As 13GC76 Christian mobil Emden Ostfriesland Yaesu- FT-891 "Motorola Mike "Santiago1200
Benutzeravatar
13GC76
Santiago 2
Beiträge: 90
Registriert: So 29. Mai 2016, 16:54
Standort in der Userkarte: Emden
Wohnort: Emden
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#36

Beitrag von 13GC76 »

13STW hat geschrieben:Es ging nie um den Einfluß auf das SWR, sondern auf den Wirkungsgrad.
Das SWR der Antenne mag sich verschieben, wenn man einem Metallstrumpf drüber zieht.
Das sich das Minimum durch das Geflecht nach unten verschoben hat, würde die Antenne elektrisch länger.

„Ohm“ hat mit dem spezifischen Widerstand bzw. Leitwert zu tun und dem wirksamen Querschnitt, wir reden ja von hochfrequenten Strömen, da spielt auch der Skineffekt hinein.
Masse und Dichte der Antenne spielen eine Rolle, wenn sie Dir auf den Kopf fällt. Sonst nicht.
Es gibt Sachen die sind nicht ganz Dicht. Siehe oben.Bild

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Pik As 13GC76 Christian mobil Emden Ostfriesland Yaesu- FT-891 "Motorola Mike "Santiago1200
salat
Santiago 6
Beiträge: 479
Registriert: Sa 18. Dez 2010, 17:26
Standort in der Userkarte: Balingen

Re: Review Blow 760M Antenne

#37

Beitrag von salat »

Krampfader hat geschrieben: Mo 12. Nov 2018, 19:21 Trotzdem kann ich meinen Versuch mit dem eng anliegenden Kupferüberzug noch nicht richtig deuten, warum ist hierbei das SWR-Minimum um 440 kHz abgesunken ??, siehe viewtopic.php?f=15&t=46306&start=30#p517466
Wohl, weil sich der Verkürzungsfaktor auf Grund des veränderten Schlankheitsgrades geändert hat:

Siehe z.B.:
http://www.wolfgang-rolke.de/antennas/ant_100.htm -> "1.3.7. Verkürzungsfaktor"
https://www.hb9f.ch/bastelecke/pdf/verk ... faktor.pdf

Ist schon lustig, wie man eine Antenne elektrisch "in der Frequenz verbiegen" kann - z.B. modifizierte man die 70 cm Gummiantenne vom Siemens C5 durch ein paar Lagen Schrumpfschlauch (ebenso kapazitiver Belag) auf tiefere Frequenzen (C-Netz -> AFu)

73, Sascha
Benutzeravatar
13GC76
Santiago 2
Beiträge: 90
Registriert: So 29. Mai 2016, 16:54
Standort in der Userkarte: Emden
Wohnort: Emden
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#38

Beitrag von 13GC76 »

Krampfader hat geschrieben:Schönen Guten Morgen!

War gestern wieder mit meiner "BLOW CB760M" unterwegs, diesmal aber zusammen mit meiner kleinen modifizieren "President Bill". Eine ideale Kombination, bin begeistert. Die CB760M lässt sich mittig aufs Dach meines Opel Meriva-A setzten, der Magnet hält bombenfest. Das Kabel besitzt ebenfalls eine ideale Länge, ich führe es oben am Dach schräg nach hinten und klemme es bei geschlossener Heckklappe in der dicken Gummidichtung ein (ohne es zu knicken oder zu quetschen). Im Wageninneren reicht dann die restliche Länge um es nach vor zu verlegen (ohne dass man dann wegen Überlänge große Schleifen legen muss).

Die Sende- und Empfangsleistungen sind für eine 160cm lange Antenne sehr gut, das SWR passt ebenfalls und der Preis von EUR 20,-- (in Polen) ist mehr als gerechtfertigt!

- Foto Antenne: https://www.bilder-upload.eu/upload/09f ... 358414.jpg
- Video Bill: https://www.youtube.com/watch?v=V9jhlhXBqNA
- SWR CB760M: https://img.picload.org/image/dcocwcio/ ... cb760m.jpg

Prädikat empfehlenswert!

Schönen Sonntag!

Andreas
Moin Andreas,

Danke für den Bericht und die Bilder. Sowas finde ich gut. Ich weiß wie viel Arbei darin steckt und wie bekloppt im positiven Sinne man ist. Andere kaufen Antennen Stehwelle unter 1:2 passt. Aber Du bist wie ich ein CB Junkie. Mich interessiert jetzt mehr das z50 ist und x= 0 ist.

MfG
Christian (Pik AS)

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Pik As 13GC76 Christian mobil Emden Ostfriesland Yaesu- FT-891 "Motorola Mike "Santiago1200
Benutzeravatar
13GC76
Santiago 2
Beiträge: 90
Registriert: So 29. Mai 2016, 16:54
Standort in der Userkarte: Emden
Wohnort: Emden
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#39

Beitrag von 13GC76 »

Krampfader hat geschrieben:Danke Christian

Kann Dir noch folgende Daten liefern, siehe: https://s15.directupload.net/images/181118/tnjjakko.jpg

Weitere Daten liefere ich bei Gelegenheit nach ...

Andreas
Schon gut habe den Sark-100 der ist erst mit Laptop richtig zu gebrauchen.Bild

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Pik As 13GC76 Christian mobil Emden Ostfriesland Yaesu- FT-891 "Motorola Mike "Santiago1200
Benutzeravatar
13GC76
Santiago 2
Beiträge: 90
Registriert: So 29. Mai 2016, 16:54
Standort in der Userkarte: Emden
Wohnort: Emden
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#40

Beitrag von 13GC76 »

Andreas habe eine Frage wie lang ist Dein Kabel (Messbrücke) ich könnte 30cm nehmen aber das nervt. Ich habe 3m Aircell7 meinst Du ist das schon zu ungenau zum messen?
Sorry, hast ja Magnetfuss ca. 5m Kabel.



Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk


Pik As 13GC76 Christian mobil Emden Ostfriesland Yaesu- FT-891 "Motorola Mike "Santiago1200
Mechaniker
Santiago 3
Beiträge: 151
Registriert: Di 30. Okt 2007, 21:55
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#41

Beitrag von Mechaniker »

Habt ihr die Gewinde entfettet? Wenn ja, warum?

Gruß
Stefan

Freundliche Grüße
55/73
Stefan
Benutzeravatar
Rosnatrucker
Santiago 3
Beiträge: 154
Registriert: So 4. Nov 2018, 08:31
Standort in der Userkarte: 88512 Mengen

Re: Review Blow 760M Antenne

#42

Beitrag von Rosnatrucker »

Heute kam die Blow mit 160cm Strahler . Kurz nur drüber geschaut, den Strahler die hälfte von der Einstelllänge rausgezogen und gesichert. Ohne nach zu messen aufs Autodach und die Frau zur Arbeit geschickt. Top QSO 10km Entfernung immernoch S4 R3-4.
Das Fett, ich denke eine Art Polfett habe ich gelassen.
Bin absolut begeistert.

73 +55 Nick
:station:
9AM /38FM
73/55 Gruss Nick


13NW172
Einsamer Wolf Mobil
Benutzeravatar
doeskopp
Santiago 9+30
Beiträge: 5299
Registriert: Sa 15. Aug 2009, 17:45

Re: Review Blow 760M Antenne

#43

Beitrag von doeskopp »

Fett?

Grüße from Doeskopp
Benutzeravatar
13-TH-2080
Santiago 7
Beiträge: 630
Registriert: Mo 26. Dez 2011, 17:51
Standort in der Userkarte: Pleinfeld
Wohnort: JN59LC
Kontaktdaten:

Re: Review Blow 760M Antenne

#44

Beitrag von 13-TH-2080 »

Ich habe mir nun auch eine gekauft und mit meiner vorhandenen weißen Wilson 1000 getestet.

Zwischen beiden Antennen konnte kein Unterschied im Empfang sowie senden festgestellt werden.
Bedingungslos empfehlbar, vor allem für das Geld :banane:
www.AFGN.de
Locator: JN59JB
73" de WEST 03
Zintus
Santiago 9
Beiträge: 1383
Registriert: So 17. Jul 2005, 11:30
Standort in der Userkarte: Haren (Ems)

Re: Review Blow 760M Antenne

#45

Beitrag von Zintus »

Rosnatrucker hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 21:48 Top QSO 10km Entfernung immernoch S4 R3-4.
73 +55 Nick
10 km S4 R3-4 hinterm Berg oder wie? Über 10 km macht man doch wesentlich bessere Werte, gerade bei so einer Antenne von 1,60 m Länge. :shock: :roll:
Antworten

Zurück zu „CB - Antennen“