Sirio Signal Keeper 27 / CX-2630 CB/10-m Stationsantenne

[Flunder]

Das sind doch gute Stehwellen. Verstehe Dein Problem nicht. Wenn die Stehwelle über 2,5 geht sollte man sich einen Kopf machen. Aber bis zu 1,8 würde ich nichts verändern. Sicherlich ist man immer bestrebt die Beste Stehwelle ein zu stellen. Lasse es so und gut ist es...

[Doc Harry]

Das sind doch gute Stehwellen. Verstehe Dein Problem nicht. Wenn die Stehwelle über 2,5 geht sollte man sich einen Kopf machen. Aber bis zu 1,8 würde ich nichts verändern. Sicherlich ist man immer bestrebt die Beste Stehwelle ein zu stellen. Lasse es so und gut ist es...

Naja...es könnte halt besser sein...
So bis 1:1,5 lass ich es mir ja noch gefallen...
Aber warum ist das SWR direkt an der Antenne gemessen besser als
nach 16 m Kabel?
Sorry,ist vielleicht eine dumme Frage,aber ich bin kein sooo großer Held in physikalischen Berechnungen...

[odo]

...
Aber warum ist das SWR direkt an der Antenne gemessen besser als
nach 16 m Kabel?
Sorry,ist vielleicht eine dumme Frage,aber ich bin kein sooo großer Held in physikalischen Berechnungen...

Dann hat dein Kabel offenbar eine Macke oder die falsche Impedanz.

Normalerweise "verbessert" ein langes Antennenkabel mit passender Impedanz und guten Anschluss-Steckern den Ablesewert(!) des SWR, den dann auch der TRX "sieht".

[Doc Harry]

hmmmm.... kann ich mir nicht so recht vorstellen....
Bevor ich die neue Antenne montiert und angeschlossen habe, hatte die "alte" Antenne
die gleichen werte "oben" wie nach 16m in der Wohnung. Und am Kabel wurde ja nix verändert,
nicht mal am Fuß. Alte Antenne rausschrauben - neue Antenne reinschrauben...gleiches Gewinde...
Ausgesteckt habe ich das Kabel nur, um das kurze Messkabel zum Messgerät einzustecken...
Und die Impendaz müsste auch stimmen...Hab das Kabel bei Ralph im Shop gekauft.
Und wegen der größeren Länge wurde mir das dickere Kabel empfohlen (RG...keine Ahnung).
Wie gesagt,bisher hats funktioniert....
Tut es eigentlich auch jetzt, nur die Meßunterschiede machen mich stutzig...

[Doc Harry]

Nachtrag:

Jetzt blick ichs gerade gar nicht mehr....
Nachdem es aufgehört hat zu regnen und alles abgetrocknet ist, habe ich ein
SWR von 1:1,2 - 1:1,4 auf allen Kanälen!
Kann mir irgend jemand sagen woran das liegen könnte?
Ist es der Regen / die Feuchtigkeit? Kann ich das irgendwie unterbinden
oder abstellen? Abdichten? So daß kein Wasser an die Antennenstecker kommt?

Grüßle Harry

[13DT322]

Bitte der Forenadministration: Kursiv-Schrift nur in Einzelfällen für Text verwenden. Danke !

Da fast der komplette Text aus Kursiv-Text bestand, wurde der Beitrag gelöscht !

[Doc Harry]

An den Kursiv-Schreiber:

Poste deinen Eintrag doch bitte nochmal...aber ohne Kursiv-Schrift,wenn`s geht...

Grüßle Harry

[13DT322]

Bitte der Forenadministration: Kursiv-Schrift nur in Einzelfällen für Text verwenden. Danke !

Da fast der komplette Text aus Kursiv-Text bestand, wurde der Beitrag gelöscht !

Okay....eine "uffn Deckel" bekommen - sorry, war keine Absicht, wußte nicht daß das nicht zulässig ist in kursiv zu schreiben.

@Doc Harry.
Also - dann in Kürze nochmal das wichtigste.
Laß´Dich nicht davon "blöd machen" daß sich das SWR nach Regenfall eventuell etwas verändert. Das ist eigentlich ganz normal - Witterungseinflüsse können sich immer ein bißchen am SWR bemerkbar machen. Das macht aber absolut nichts aus weil sich in Deinem Fall das SWR in absolut akzeptablem Rahmen bewegt. Ich würde mir also darüber keine Gedanken machen.

Du kannst natürlich Wassereinbrüchen zuvorkommen indem Du sicherheitshalber außenliegende Stecker mit einem selbstverschweißendem Klebeband aus dem KFZ-Bedarf umwickelst oder aber einen Schrumpfschlauch drübermachst.

Was die unterschiedlichen Messergebnisse direkt an der Antenne und dann mit dem Kabel betrifft - ist ebenfalls normal und in Deinem Fall kein Problem.
Ich hatte mal eine unglückliche Kabellänge zwischen Funkgerät und Antennenschalter erwischt - das hat sich so krass aufs SWR ausgewirkt dass der Transceiver die Leistung reduzierte (Endstufenschutz). Hatte alles andere vermutet - und hatte auch gedauert bis ich mal dahinterkam

73 Mike

[Doc Harry]

Hallo Mike
Herzlichen Dank für die schnelle und richtig informative Antwort. Damit kann ich wirklich was anfangen.
Bezüglich der Kabel-Längen hab ich mal was gelesen,weiß aber nicht mehr wo.
Gibt es denn ein Berechnungsbeispiel (für einfache Denker wie mich, hi) bzw eine Tabelle mit
günstigen / ungünstigen Kabellängen?
Ich habe nämlich das Problem,daß ich die Antenne vermutlich demnächst etwas versetzen muß.
Ich brauche dann noch etwa 10-12m zusätzliches Kabel. Die bisherige Länge (müsste es
jetzt genau ausmessen) ist ca. 16m. Wenn es da also sowas gibt wie eine Tabelle/Liste mit
den günstigen/ungünstigen Kabellängen,wäre mir damit sicher geholfen, und ich könnte mich
schon beim Kauf des Kabels darauf einrichten.
Wie sieht das übrigens generell mit Kabel-Verlängerungen aus?
Stecker ans Kabel und Kopplungsstück dazwischen?
Muß man da wieder was beachten?

73 Harry

[13DT322]

Tach Harry....
Also - ich weiß jetzt auch nicht mehr aus dem Stegreif welches die ungünstigen Längen waren - kann mich irgendwie dunkel an lambda 1/4 und deren vielfachen erinnern, bin mir aber nicht mehr sicher. 16 Meter Kabel sind aber in Ordnung und sollten keine Probleme darstellen.

Prinzipiell ist das verlängern eines Koaxkabels so richtig wie Du es beschrieben hast....Stecker dran, SO239-Buchse/Buchse als Adapterstück und fertig. Allerdings ist diese Verbindung - wenn sie sich im freien befindet - wieder ein willkommenes Angriffsziel für Regenwasser und bedarf sicherheitshalber eines zusätzlichen Schutzes durch die bereits beschriebenen Maßnahmen (selbstverschweißendes Klebeband/Schrumpfschlauch). Besser wäre - gleich vernünftiges RG 213 in passender Länge verwenden - dann bist auf der sicheren Seite....

73 Mike

[Doc Harry]

....lohnen sich da auch noch höherwertige Kabel?
Hab da im Internet einiges gefunden wie H100, H2000, Aircom....
Sind natürlich entsprechend teuer...
Und irgendwo hab ich auch was gelesen über günstige/ungünstige Antennenlängen,weiß aber
nicht mehr wo...muß mal googeln...
Jedenfalls nochmals herzlichen Dank für die Infos. Ich schau mal,wie
ich das alles umsetzen kann...


73 Harry

[Kanalratte I]

Ab 10 Meter Kabellänge lohnt sich auf jedenfall etwas besseres als RG58.
Da Du schon wenn ich das richtig gelesen habe RG 213 hast, bringt es nicht mehr ganz so viel. H155 oder Aircell 7 kann aber doch noch etwas bringen, aber viel ist es nicht. Aircell 7 ist aber nicht sehr flexibel, das gibt dann oft Probleme bei engen Biegeradien. Da ist H155 im Vorteil. Außerdem sind Aircell 7 oder H155 deutlich dünner als das doch recht dicke RG 213. Aber wenn Du das dicke RG213 problemlos verlegt bekommst, würde ich da kein Zusätzliches Geld für andere Kabel ausgeben.

[Doc Harry]

...kann geschlossen werden...

Hallo Freunde

Vielen lieben Dank für eure Tipps und Ratschläge,haben mir viel geholfen.

73 Harry

[Schimmel67]

Moin.
Interessant gewesen zu welchem Schluss du jetzt gekommen bist und was Du jetzt praktiziert hast!

[Maulwurf]

Hallo,
ich würde empfehlen eine eigene Frage zu stellen.
Harry war seit 2013 nicht mehr im Forum angemeldet.

Ist das schon der Rekord?

73, Stefan

Gesendet von meinem SM-A705FN mit Tapatalk