Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

Benutzeravatar
DF2JP
Santiago 9+15
Beiträge: 1917
Registriert: Fr 11. Sep 2020, 18:38
Standort in der Userkarte: Colonia Ulpia Trajana

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#16

Beitrag von DF2JP »

Da steht, wie schon oft hier geschrieben, dass die Kanäle 1-40 genauso wie Afu und Flugfunk nicht für PLC genutzt werden dürfen.
Das ist nicht richtig! Lt. 1 CB-Funk Vfg Nr. 21/2021
gehören die Kanäle 1 - 26 zum ISM-Bereich

Die mit dieser Allgemeinzuteilung zugeteilten Frequenzbereiche werden auch für andere Zwecke benutzt; insbesondere steht der Teilbereich 26,957 MHz bis 27,283 MHz auch für wissenschaftliche, industrielle, medizinische oder ähnliche Anwendungen (ISM) zu Verfügung. Durch die Zuteilung dieser Frequenzen wird daher keine Gewähr für Störungsfreiheit oder eine Mindestqualität des Funkverkehrs übernommen. Der Frequenznutzer hat vielmehr Störungen durch andere Frequenznutzungen hinzunehmen, die berechtigterweise ebenfalls in diesem Frequenzbereich betrieben werden

73 Joe
"The wire telegraph is a kind of very, very long cat. You pull his tail in New York and is head is meowing in Los Angles. Radio operates the same way... the only difference is that there is no cat."
Albert Einstein
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4374
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#17

Beitrag von lonee »

Ergänzung:
Ein gutes Beispiel dafür, sind die Babyphone und auch die RC-Fernsteuersender.
"Sinnigerweise" laufen letzte tatsächlich auch noch im gleichen Kanalraster.
Und obwohl es nun wirklich und auch schon lange preiswerte 2,4Ghz-RC-Sender gibt, sind die 27Mhz-Sender hier immer noch bei den Bötchenfahrern zu finden.

Gruß,
André
(der sich gerade von Aldi auf PMR-Kanal 11 unterhalten lässt)..
Ob man den Leuten mal sagen sollte, dass man sie auch außerhalb des Ladens hören kann?
Dann würde sie vielleicht eher darauf achten, was sie so von sich geben... @eben lachflash gehabt..
Gruß,
André
Maulwurf
Santiago 9+15
Beiträge: 2443
Registriert: Mi 5. Okt 2005, 22:13
Standort in der Userkarte: 67433 Neustadt
Wohnort: Neustadt a.d. Weinstr.

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#18

Beitrag von Maulwurf »

Es ist egal, ob Teile des Bereichs ISM sind, da PLC keine Funkanwendung ist und laut der oben genannten EN nicht für PLC genutzt werden darf.
Da ist eine schöne Tabelle, in der CB, Afu und Flugfunk gleichberechtigt aufgeführt werden, enthalten.
Außerdem sind Kanal 28 bis 40 oberhalb des ISM Bereichs.

Davon abgesehen ist es eine Schweinerei, wenn ein leitungsgebundenes System so stark abstrahlt.

73, Stefan

Gesendet von meinem SM-A705FN mit Tapatalk

noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4125
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#19

Beitrag von noone »

Einfach Mal fragen wo die anderen also die 80 Ersatzkanäle auf 2m und 70 cm liegen und ob sie die Zuweisung noch diesen Monat schicken könnten.

Ein gewisser Franz Masson hat diese Bereiche bereits in den 90ern fest zugesagt!

Genau wie 40, 660 für ATV, 900 MHz und weitere interessante Frequenzen den Funkamateuren zugesagt wurden!
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3829
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#20

Beitrag von DF5WW »

noone hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 16:22 Ein gewisser Franz Masson hat diese Bereiche bereits in den 90ern fest zugesagt!

Genau wie 40, 660 für ATV, 900 MHz und weitere interessante Frequenzen den Funkamateuren zugesagt wurden!
Naja, tu ich erstmal als Wahlversprechen ab die dann doch nie eingehalten werden, HI. 40 MHz dür AFu wäre sicher
interessant aber mir würde es genügen wenn die kompletten 4 MHz auf 6m freigegeben würden und auf 4m mal
soviel das man Bandplankonform arbeiten kann in der Region 1. Alles was über die 440 MHz hinausgeht würde ich
erst garnicht fordern weil da dann noch weniger los ist. SIehe 23 cm, auch da eher tote Hose bis auf eine Handvoll
ATV Enthusiasten und evtl. ein paar Kontester.

Für CB wäe es eher am effektivsten wenn die 26 MHz Frequenzen verschwinden, dann kann sich die PLC Lobby
dort noch austoben, und die Kanäle 41 - 80 dahin zu packen wo sie, der Nummerierung nach, auch eigentlich
hingehören. Also oberhalb Kanal 40. Hier sollte die PLC Lobby dann gewungen werden von 27 MHz bis 29,7 MHz
auszunotchen wobei dann CB und AFu (10m) geholfen wäre.

:clue: :clue:
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4125
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#21

Beitrag von noone »

DF5WW hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 16:50
noone hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 16:22 Ein gewisser Franz Masson hat diese Bereiche bereits in den 90ern fest zugesagt!

Genau wie 40, 660 für ATV, 900 MHz und weitere interessante Frequenzen den Funkamateuren zugesagt wurden!
Naja, tu ich erstmal als Wahlversprechen ab die dann doch nie eingehalten werden, HI. 40 MHz dür AFu wäre sicher
interessant aber mir würde es genügen wenn die kompletten 4 MHz auf 6m freigegeben würden und auf 4m mal
soviel das man Bandplankonform arbeiten kann in der Region 1. Alles was über die 440 MHz hinausgeht würde ich
erst garnicht fordern weil da dann noch weniger los ist. SIehe 23 cm, auch da eher tote Hose bis auf eine Handvoll
ATV Enthusiasten und evtl. ein paar Kontester.

Für CB wäe es eher am effektivsten wenn die 26 MHz Frequenzen verschwinden, dann kann sich die PLC Lobby
dort noch austoben, und die Kanäle 41 - 80 dahin zu packen wo sie, der Nummerierung nach, auch eigentlich
hingehören. Also oberhalb Kanal 40. Hier sollte die PLC Lobby dann gewungen werden von 27 MHz bis 29,7 MHz
auszunotchen wobei dann CB und AFu (10m) geholfen wäre.

:clue: :clue:
Nun ja damals hätte man UKW Frequenzen haben können wenn man gewusst hätte was man will!

Die einen (ein Verband) wollten plötzlich 2m und 70cm AFU inclusie Infrastruktur.

Die anderen 100Watt auf 11m

und so weiter

Dabei wollte man dem CB-Funk nachweislich schon vor seiner Entstehung auf ein UKW-Band drücken, der erste Versuch eines CB-Funks ist in den USA auf einem Hghband sprich _UKW kurz nach dem Krieg ja schief gegangen man konnte die Bauteile nicht herstellen. 11m war Ersatz und zuerst kannte man sogar Selbstbau!

internatonal waren Frequenzen bei 70, 100, 200, 400 und sogar 600 und 900 MHz in Gespräch bis in die 80er es gab in DL sogar eine Zuweisung ohne ausgelieferte Geräte. Die Nachrichtenarchive sind inzwischen verschollen.

Die USA hat Murs und FRS/GMRS als Backbone wie die meisten westlich orientierten Schwellen und Flächenländer und auch viele fortgeschrittenen Staaten wohin sich die CB-Funker in den Zeiten der Überreichweiten zurückziehen konnten der CB-Funk in DL hat nix!
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3829
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#22

Beitrag von DF5WW »

noone hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 17:08 Die USA hat Murs und FRS/GMRS als Backbone wie die meisten westlich orientierten Schwellen und Flächenländer und auch viele fortgeschrittenen Staaten wohin sich die CB-Funker in den Zeiten der Überreichweiten zurückziehen konnten der CB-Funk in DL hat nix!
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf die "Rückzugsgebiete" bei Überreichweiten. Selbige gehen teilweise hoch
bis 200 MHz (SporadicE) und dann ist da nix mit Rückzug denn auch CB hat ja 2m und 70 cm. Zwar mit leicht
abweichenden Frequenzen zum AFu aber eben doch Ausweichmöglichkeiten.

Das man, je höher die Frequenz wird die Reichweiten nicht mehr erzielen kann ist eigentlich klar wie Kloßbrühe
aber was will man sonst machen ? Soll man CB jetzt auch noch diversteste "Ausweichmöglichkeiten" auf der KW
geben ? Dann haben wir Amateurfunk 2 nur ohne Prüfungsstress obwohl auch das dann anstehen dürfte. Schon
alleine wegen der Primär- und Sekundärnutzer Geschichte.

Klar werden Freenet und PMR mittlerweile als "Betriebsfunk light" genutzt aber das wäre lediglich eine Änderung
in den Zulassungsstatuten das keine gewerbliche Nutzung stattfinden darf (auf beiden) und das Babyphones
dort nicht betrieben werden dürfen. Aber da müssen sich die Betroffenen dann schon selbst drum kümmern.
Wo sind denn die CB-Verbände wenn´s drauf ankommt ??

:clue: :clue:
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4125
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#23

Beitrag von noone »

DF5WW hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 17:23
noone hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 17:08 Die USA hat Murs und FRS/GMRS als Backbone wie die meisten westlich orientierten Schwellen und Flächenländer und auch viele fortgeschrittenen Staaten wohin sich die CB-Funker in den Zeiten der Überreichweiten zurückziehen konnten der CB-Funk in DL hat nix!
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf die "Rückzugsgebiete" bei Überreichweiten. Selbige gehen teilweise hoch
bis 200 MHz (SporadicE) und dann ist da nix mit Rückzug denn auch CB hat ja 2m und 70 cm. Zwar mit leicht
abweichenden Frequenzen zum AFu aber eben doch Ausweichmöglichkeiten.

Das man, je höher die Frequenz wird die Reichweiten nicht mehr erzielen kann ist eigentlich klar wie Kloßbrühe
aber was will man sonst machen ? Soll man CB jetzt auch noch diversteste "Ausweichmöglichkeiten" auf der KW
geben ? Dann haben wir Amateurfunk 2 nur ohne Prüfungsstress obwohl auch das dann anstehen dürfte. Schon
alleine wegen der Primär- und Sekundärnutzer Geschichte.

Klar werden Freenet und PMR mittlerweile als "Betriebsfunk light" genutzt aber das wäre lediglich eine Änderung
in den Zulassungsstatuten das keine gewerbliche Nutzung stattfinden darf (auf beiden) und das Babyphones
dort nicht betrieben werden dürfen. Aber da müssen sich die Betroffenen dann schon selbst drum kümmern.
Wo sind denn die CB-Verbände wenn´s drauf ankommt ??

:clue: :clue:
Ich bin selbst Funkamateur und habe den Niedergang des CB-Funks genau dann gesehen wenn "Traumbedigungen!" waren. nur eben "one man's dream ist another man's nightmare" sprich was des DXers Log oder QSL-Karten Album/Wand füllt ist der Tod für jede Ortsrunde.

War dann Ruhe nach der Phase der Ausbreitungsbedingungen war dann auch Grabesruhe auf 11m.

Die Verbände haben sich als willige ....(ich wills nicht sagen)..... der Hersteller erwiesen, statt 0,1 Watt 0,5Watt dann 1 Watt danach ... und wie gehts weiter Hauptsache billig und ohne Aufwand für die welche ein Label draufpeppen. Ein Gerät wird aus einem Markt unter unzähligen Labels verkauft, das hat es früher schon gegeben. Inflationär wirds wenn man bedenkt, dass heute eine Handvoll Hersteller für alle Labler weltweit fertigen und die gleiche Platine für Betriebsfunk, Küstenfunk, CB-Funk Wilderness und Jagd Funk von 23MHz bis 50MHz verwendet wird mit geringfügigen Änderungen. Man wollte nichts neues man hätte vielleicht was entwickeln müssen wozu keiner der Hersteller bereits ab Ende der 80ern überhaupt in der Lage oder willig war! DNT ist dann auf den Trick mit den Maskenprogramierbaren Chips gekommen, nur hätten die das selbst herstellen sollen und nicht in Asien kaufen!

Die Politik war bequem und lies Knochen in die Hundemenge werfen, heute nennt man das Dogfight, oder Cagefight früher waren es Arenaspiele. Die Verbände haben es nicht begriffen um was es ging und die Hersteller wollen sich nur am billigen bedienen. Weder DER deutsche CB-Verband noch die Wirtschaft hatten ein Interesse daran was zu tun

So wurde nichts aus einen stabileren CB-Funk, das Internet tut sein übrigens dazu.

Es hätte ja nur 40 Kanäle auf den verlassenen Betriebsfunkfrequenzen bedurft, heute sind viele Frequenzen für Anwendungen reserviert (und trotzdem velassen) bei denen so ein GSM bzw "5G-Betriebsfunkgerät" billiger ist weil man da eigentlich auch überall zu erreichen ist und es keiner eigenen Infrastruktur braucht. Die Dinger werden sogar schon von den Herstellern als CB oder Betriebsfunk beworben! Zello nennt man so was doch oder? Taxifunk oder Betriebsfunk ist bei vielen Unternehmen schon auf so einem Zello-Teil drauf! Was nutzen die Lieferdienst der MC-Fress-Wirtschaft denn.
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3829
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#24

Beitrag von DF5WW »

Das weicht jetzt alles von PLC ab und ich will hier auch nicht politisieren. Von daher bin ich hier raus. :clue:
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4125
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#25

Beitrag von noone »

DF5WW hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 18:22 Das weicht jetzt alles von PLC ab und ich will hier auch nicht politisieren. Von daher bin ich hier raus. :clue:
Zurück zu PLC

Da ist zuviel Geld drin, genau wie bei Billignetzteilen und LED-Lampen.

Das Kurzwellenradio musste weichen!
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3829
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#26

Beitrag von DF5WW »

Alles eine Frage der Möglichkeiten. Ich habe hier (ich bin Mieter) das ganze Haus auf BY LED´s umgerüstet
und meine Frequenzen sind sauber. Meine Funkgeräte werden, wenn nicht von LiFePo4 versorgt, über ein
Maas Schaltnetzteil betrieben. Kann 23 A und ist absolut ruhig. Ich sehe eher keine Diskrepanz zwischen
neuen Technologien und Störpotential. Muss halt alles nur vernünftig gebaut sein. Natürlich kann ein 1.- €
Netzteil das nicht aber da sind dann die Verbraucher gefragt. Evtl. kriegt man die aber heute mit der Nummer
das man denen erzählt das Netzteil X oder Y "schädliche" Ausstrahlungen macht. Wobei, wenn jemand Sachen
kauft die Wasser vitalisieren sollen aber trotzdem über 20 W HF ausstrahlen ......


:clue: :clue:
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
Frequenzspanner
Santiago 1
Beiträge: 19
Registriert: So 24. Mär 2019, 16:16
Standort in der Userkarte: Holle, Klappenweg 30

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#27

Beitrag von Frequenzspanner »

DF2JP hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 12:14
Und außerdem, was ist beim Hören der Triple 5 bitteschön illegal, hä?
Da nach dem Frequenznutzungsplan der Frequenzbereich von 27.500 - 28.000 dem MOBILFUNKDIENST (ziv. und mil.) zugeordent ist, ist der Empfang dieser Frequenzen natürlich illegal.

Insbesondere der Frequenzbereich 27,52 - 27,57 MHz
Führungsfunk für die Übertragung von Sprachsignalen zur Anweisung von MotorradfahrschülernMaximal zulässige äquivalente Strahlungsleistung:500 mW ERPDuplexabstand:10,3 MHzDuplexfrequenzbereich:37,82 - 37,87 MHzKanalbandbreite:10 kHzKanalraster:10 kHzBetriebsart Duplex in beiden Richtungen auf zwei Frequenzen

73 Joe
Zintus
Santiago 9
Beiträge: 1385
Registriert: So 17. Jul 2005, 11:30
Standort in der Userkarte: Haren (Ems)

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#28

Beitrag von Zintus »

DF2JP hat geschrieben: Mo 5. Jul 2021, 12:14
Und außerdem, was ist beim Hören der Triple 5 bitteschön illegal, hä?
Da nach dem Frequenznutzungsplan der Frequenzbereich von 27.500 - 28.000 dem MOBILFUNKDIENST (ziv. und mil.) zugeordent ist, ist der Empfang dieser Frequenzen natürlich illegal.

Insbesondere der Frequenzbereich 27,52 - 27,57 MHz
Führungsfunk für die Übertragung von Sprachsignalen zur Anweisung von MotorradfahrschülernMaximal zulässige äquivalente Strahlungsleistung:500 mW ERPDuplexabstand:10,3 MHzDuplexfrequenzbereich:37,82 - 37,87 MHzKanalbandbreite:10 kHzKanalraster:10 kHzBetriebsart Duplex in beiden Richtungen auf zwei Frequenzen

73 Joe
Dann wäre ja jeder Weltempfänger, der die gesamte LW/MW/KW von 0,15 - 30 MHz abdeckt illegal! Außerdem sind die Fahrschulen schon seit Jahrzehnten nicht mehr auf 27 MHz. Das wäre auch garnicht möglich. Wenn im Sommer bei Sporadic oder im Sonnenfleckenmaximum das Band offen ist, könnten die Fahrschulen dort kaum noch arbeiten.
Findet euch damit ab, ob es euch gefällt oder nicht. Fakt ist, dass der Bereich um 27.555 ein weltweit stark genutzter Frequenzbereich für den internationalen Austausch ist. Zulassung hin oder her, das ist eine seit Jahrzehnten vorhandene Tatsache. Und das ist gut so. :tup:
Zuletzt geändert von Zintus am Sa 10. Jul 2021, 20:06, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
DF2JP
Santiago 9+15
Beiträge: 1917
Registriert: Fr 11. Sep 2020, 18:38
Standort in der Userkarte: Colonia Ulpia Trajana

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#29

Beitrag von DF2JP »

Moin Zintus,
Dann wäre ja jeder Weltempfänger, der die gesamte LW/MW/KW von 0,15 - 30 MHz abdeckt illegal!
Früher war das mal so. FTZ geprüfte Empfänger endeten bei 26.100 MHz.
Da war der Besitz solcher Empfänger, die bis 30 MHz gingen verboten (Ausnahme: Funkamateure)

Heute darf jeder alles haben, d. h. aber nicht, dass man es auch nutzen darf.
Ein Malhit oder SDR Play, kann jede Menge Frequenzen, deren Abhören illegal ist, z. T. sogar strafbewehrt, trotzdem ist der Besitz erlaubt.
Außerdem sind die Fahrschulen schon seit Jahrzehnten nicht mehr auf 27 MHz. Das wäre auch garnicht möglich. Wenn im Sommer bei Sporadic oder im Sonnenfleckenmaximum das Band offen ist, könnten die Fahrschulen dort kaum noch arbeiten.
Das ist volliger Quatsch. Erstens ist der kopierte Text aus der aktuellen Frquenznutzungtabelle, und den Fahrschulfunk gibt es schon über viele Sonnenfleckenzyklen. Um ein 500mW Signal im Abstand von 50 - 150m zu stören braucht es schon enorme Feldstärken. Die arbeiten übrigens vollduplex, mit 11 MHz Ablage, diese Anlagen, meist noch FTZ-geprüft waren so teuer, dass die erst nach dem "Versterben" ausgetauscht werden. Ich sehe hier tagtäglich örtliche FahrschulFZs, die haben alle noch diese "Kisten" vom Vogel Verlag verbaut.
Findet euch damit ab, ob es euch gefällt oder nicht. Fakt ist, dass der Bereich um 27.555 ein weltweit stark genutzter Frequenzbereich für den internationalen Austausch ist. Zulassung hin oder her, das ist eine seit Jahrzehnten vorhandene Tatsache. Und das ist gut so.
Du könntest jetzt mal fühlrn, wie kalt es mich lässt, was die Leute da treiben %)
Es ging um die oben gestellte Frage," was an der tripple five" illegal ist.

73 Joe
"The wire telegraph is a kind of very, very long cat. You pull his tail in New York and is head is meowing in Los Angles. Radio operates the same way... the only difference is that there is no cat."
Albert Einstein
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4374
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: Neues von der PLC-Front-wie es auch gehen kann-

#30

Beitrag von lonee »

Zintus hat geschrieben: Sa 10. Jul 2021, 19:24 Fakt ist, dass der Bereich um 27.555 ein weltweit stark genutzter Frequenzbereich für den internationalen Austausch ist. Zulassung hin oder her, das ist eine seit Jahrzehnten vorhandene Tatsache.
Fakt ist aber auch, dass man sich dort am Besten auch nicht erwischen lässt!
Früher konnte das in DL echt "teuer" werden und man hatte nicht unerhebliche "Nachwirkungen".
Heute wohl zwar nur noch eine OWI, aber auch die stehen dann in den "Akten".

Es muss ja jeder selber wissen, was er macht. Wenigstens gefährdet derartiger Unfug nicht das Leben anderer Menschen, im Gegensatz zu den "Rennwagenfahrern" die sich um keine Regel im Straßenverkehr scheren.

Aus meiner Sicht hätte man schon längst den Schritt gehen können und den gesamten Bereich unterhalb 28Mhz frequenzvariabel und mit AM/FM/SSB freigeben können. Welchen Sinn macht denn das festgelegte Kanalraster? Doch nur wenn man Störungen von Nachbarkanälen mindern will.
Und da käme vielleicht mal das Umdenken der Anwender, indem man frequenzmäßig einfach ausweicht.
Aber bei der aktuellen Mentalität pocht man vermutlich auf den "Hauskanal"... Komische Welt..

Gruß,
André
Gruß,
André
Antworten

Zurück zu „CB - Allgemein“