Seite 3 von 3

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Fr 25. Dez 2020, 19:45
von DL4YBL
... und warum gibt es optische Teleskope und Radio-Teleskope?

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Fr 25. Dez 2020, 21:26
von 13DL04
Ach ja, und du wirfst alles in einen Topf...? Kann man machen, aber dann ist es halt Schei...e?

Wie sagte schon Pipi Langstrumpf: "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt!"

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Fr 25. Dez 2020, 22:10
von 13DL04
Du wirfst leider Korrelation und Kausalität durcheinander, das ist dein Problem.

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Fr 25. Dez 2020, 22:53
von 13DL04
Danke Pipi, vielleicht verstehst du es irgendwann mal.

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Sa 26. Dez 2020, 00:55
von Charly Whisky
Diese lockere, respektlose Art, mag ja cool gedacht sein.

Leider ist da jedoch die Grenze überschritten und das was beanstandet wird, bedeutungslos.

Abgründe der Persönlichkeit tun sich auf und attestieren die Unfähigkeit, Toleranz zu üben.

Die persönliche Ansprache auf diesem Niveau disqualifiziert euch als Mitglied jeder Gemeinschaft.

Insofern: Wer am Ende angelangt ist, zieht seine Konsequenzen, wenn er denn das angeblich vorhandene Format besitzt und verlasse diesen Dunstkreis.

VG
Christian

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Sa 26. Dez 2020, 10:00
von Romeo Oscar ( 13RO763)
Herr Thelen, warum wundert mich Ihre Aussage jetzt nicht?!

Fakt ist, immer dieselben Forenbenutzer zeigen hier vorpubertäre Verhaltensweisen und sind dazu leider noch lernresistent! :clue: :clue: :thdown:

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Sa 26. Dez 2020, 10:29
von Newcomer
Ja Andreas.

DIE WEIHNACHTSANSPRACHE.... OOOOOOOLLLLLLLLAAAAAA CAMBIO :holy:

Und du hast ja recht. Ein CCD Chip ohne Optik zeigt die Realität und alles andere ist
schon ein Kunstprodukt aus......

Optik (Auge mit Zapfen und Stäbchen und gefüllten Farbtanks in den Zapfen)
Datenleitung (Sehnerv der elektronisch oder aber Kompression getrieben funktioniert, unklare Faktenlage)
Datenverarbeitung ( Gehirn das elektronisch oder aber Kompression getrieben funktioniert, unklare Faktenlage)
Bewußtsein ( das Botenstoff getrieben "Alkohol HI" Daten verwerfen kann und ein Bild und evtl. eine Handlung vorschlägt)

denn die Wirklichkeit zeigt im sichtbaren Licht nur Lichtfelder. Ein Wolkengewabere aus Farben/Frequenzen. :shock:

Und so ist es auch im Funk.
Die Konturenschärfenden Empfangsantennen die ein Signal herausfischen aus der HF Wolke. :arrow:

Und wie das genau geht und verbessert werden kann ist durch diese lange Wellenlänge einfach erschwert.
Eine bessere Fokussierung bedarf immer so Ungetüme an Antennen mit Reflektoren und Direktoren die wir als Richtbeam kennen. Magnetic Loop´s die gut empfangen aber schlechte Kopplungswerte haben beim senden.

Spulen und Kapazitäten die transformieren und Empfindlichkeiten verbessern oder alles breitbandiger machen.
Wie das genau im Wechselspiel mit den Ladungsträgern im Kondensator oder dem Transistor und oder Röhre abgeht ist nicht so wichtig. Genauso wie das mit den Augen und dem Hirn.

Denn... Das mit der Wellenausbreitung ist wie das mit dem sehen. :idea:
Um so weniger man weis um so schöner die Effekte auf die man sich einlassen kann.

Probieren, probieren, verbessern, ohne es belastbar erklären zu müssen.

Das erzeugt Stimmung. Glasklare Erkenntnis wie etwas funktioniert macht so etwas leicht Farblos. :|

DU hast meiner Ansicht nach also vollkommen recht in den Aussagen aber es bringt einen keinen
nicht materiellen Gewinn wenn man das alles nach heutigem Kenntnisstand aufschlüsseln kann.

Da gibt es auch andere wie Astrophysiker und Astronomen aber auch Botaniker und andere die schütten
geniale Bootenstoffe aus der Zwiebeldrüse wenn sie Dinge sehen die Zauberhaft sind in ihren Augen.
Das ist zu speziell, da will nicht jeder folgen und muss es auch nicht.

Wenn ich den Krebsnebel sehe muss ich nicht googeln und weis das so um 1000 vor oder nach Cr. die Chinesen Aufzeichnungen gemacht hatten von einem Stern der vormals dort leuchtete und sehr hell wurde dann verschwand.
Das erzeugt bei mir Stimmung auch in dem Wissen das der Rest dort in der Mitte seit mindestens 1000 Jahren Funkwellen/Impulse in das All sendet und das macht er ganz präzise. Das ist auch so mein Ding 8)


Grüsse Norbert / Newcomer schon immer Sternengucker

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Sa 26. Dez 2020, 11:46
von Charly Whisky
Muss Gott herhalten?

:seufz:

Re: Wellenausbreitung ( Theorie und Praxis )

Verfasst: Fr 12. Mär 2021, 12:38
von DF2JP
Ein paar kleine Korekturen
26W113 - David - Cornwall 1260km <== Raumwelle (Anm. von mir)
Falsche Anmerkung, da tote Zone auf 10/11m zwischen 100km und 2000 km, daher vermutlich Sporadic E.
Auf mittleren Frequenzen führt Sporadic-E zu einer Reduzierung oder einem Verschwinden der so genannten Toten Zone (unerreichbares Gebiet zwischen Boden- und Raumwelle).

Hier hat der "Krampf aus Wien" wieder eine eigene Physik entwickelt
ref.jpg
Das Reflexionsgesetz besagt:
Der einfallende Strahl, das Einfallslot und der reflektierte Strahl liegen in einer Ebene.
Der Einfallswinkel und der Ausfallswinkel sind gleich groß. Es gilt α=α′

73 Joe