Albrecht AE 5900 Erfahrungs.-und Testbericht

[Fensterbrettfunker]

Ich kämpfe aktuell mit meiner neuen massefreien Antenne CBM-516

Sicher, dass die massefrei ist? Ich finde die nur als Magnetfußantenne, und die wollen für gewöhnlich mit ordentlich Metall kuppeln
Irgendwo gibt es aber auch eine Klebeantenne in dem Design, die ist angeblich massefrei.
Beides eine Notlösung, und natürlich auch schmalbandig aufgrund der geringen "Länge".
Da kann man froh sein, wenn es über 40 Kanäle unter 2,5 bleibt (Was ja praktisch auch unkritisch ist)
Zur 5900: Mein SWR-Meter ist schon recht gutmütig. Wenn es bei knapp 2 ist, liegt mein Kreuzzeiger schon deutlich drüber.
Aber ja, wenn man´s weiß: Für unterwegs reichts..

[svarni]

Ich kämpfe aktuell mit meiner neuen massefreien Antenne CBM-516

Sicher, dass die massefrei ist?...
Irgendwo gibt es aber auch eine Klebeantenne in dem Design, die ist angeblich massefrei.

Schreibfehler meinerseits, ich habe die "Klebeantenne" CBM-517, die ist massefrei und hat dafür wohl ein spezielles Kabel.

Ich wäre ja froh, wenn ich mit dieser Antenne überall unter 2.5 kommen würde, aber ob drinnen oder draußen, in Richtung Kanal 40 (ca. 27.4 MHz) geht das SWR weit über 10 (also tief im roten Bereich der Anzeige des AE 5900). Auf Kanal 1 hingegen ist es bei adäquater Aufstellung leicht, auf unter 2 zu kommen (unter 1.5 hingegen schwer). Was könnte denn auf dem Weg von 26.9 MHz auf 27.4 MHz passieren... fehlerhafter Anschluss kann es nicht sein, die Aufstellung dürfte bei 0.5 MHz Differenz keinen Unterschied machen.

Ich hatte ja den Support kontaktiert und der hat sehr schnell geantwortet. Dort ergab die Messung (natürlich einer anderen CBM-517) bei ca. 27.3 MHz ein SWR von unter 1.2, die Antenne stand einfach auf einem Karton. Ich habe zwei Antennen, beide sind schlecht. Fälschung eigentlich ausgeschlossen. Zweimal derselbe Verarbeitungsfehler?

In ein paar Tagen sollte mein (billiger Klon des) NanoVNA zeigen können, auf welchen Frequenzbereich die Antenne abgestimmt ist

PS: zur Antenne (und etwaigen Problemen damit) habe ich viewtopic.php?t=61906 aufgemacht.

[QROlötPIRAT]

Zweimal derselbe Verarbeitungsfehler?

44cm und 200W max, klingt unseriös, viel Kupferlackdraht und 10 Lastwiderstände parallel, dann ist die Antenne wirklich massefrei bei 200W und mit gutem SWR, aber nur noch ein Dummyload in Antennenoptik.
Bei 4W gehen noch 200mW raus als Mantelwellen und die verursachen das schlechte SWR wenn das Kabel falsch liegt..
Auf jeden Fall wird die irgendwo warm.

Wenn es wirklich 44cm sein müssen dann baue dir ne Magloop mit Gammamatch und Aircell 7 Stücken als C, die letzten 2pF kannst du mit Kupferfolie abstimmen, bei 44cm hast du schon ca. 40% Effizienz. Macht 3 Kanäle Bandbreite, für den Hauskanal reichts, ich habe die Kupferfolie verschiebbar gemacht, wie oben beschrieben, lässt sich angenehm abstimmen und geht sehr gut bei 50cm.

Wenn ich dir Tips geben kann für Zimmerantennen, ob E Feld oder M Feld, dann sag bescheid. Der Link in deinen Thread geht nicht.

Gruß

[Euro80]

Hier mal ein Mike Adapter der anderen Art

ae5900tasten3adapter.jpg

ae5900tasten-3innen.jpg

73 Rüdiger Euro80

[Josko]

Sehr schön aufgebaut. Das ist tatsächlich eine andere Art.

[Bingo01]

Wofür sind die drei Umschalter?

[PMRFreak]

Ich denke, die emulieren die drei Tasten am Originalmikrofon...

[Euro80]

Ja stimmt genau diese 3 Taster funktionieren so wie man es vom O-Mike gewohnt ist.
Dieses Adapter ist eine Eigenentwicklung von mir und es funktioniert sehr gut.
Dort kann man alle GDCH 1-3-5 VV-Mikes mit Eigenversorgung dran betreiben

ae5900tasten-roh3innen.jpg

ae5900mike01wa.pdf

73 Rüdiger