Suche Freenet Funker

[ch3ch2oh]

Der Staat will nicht, dass Bürger frei funken.

Die Bürger sollen entweder konventionelle Telekommunikationswege wählen, wie Telefon oder Internet, oder wenn sie dennoch funken wollen, sollen sie Funkamateure werden.

Der Grund ist einfach. Telefon und Internet lassen sich leicht kontrollieren. Amateurfunk ist kastriertes Funken, weil der Staat vorgibt, über was geredet werden darf und über was eben nicht geredet werden darf. Die Krawattenfunker regeln dann den Rest und spielen Bandpolizei.

[DF2JP]

Der Staat will nicht, dass Bürger frei funken.

Und das ist auch gut so.

Amateurfunk ist kastriertes Funken, weil der Staat vorgibt, über was geredet werden darf und über was eben nicht geredet werden darf.

Na Du kennst Dich ja richtig gut aus

[Fuechsefan]

Der Staat will nicht, dass Bürger frei funken.

Entschuldige, aber sitzt der Aluhut zu stramm? Es gibt einfach keinen belegbaren Bedarf für einen UKW - CB Funk. Weder subjektiv noch objektiv. Deshalb wird es auch keine entsprechende Frequenzzuweisung geben.

Fertig

[Comco C22]

Der Staat will nicht, dass Bürger frei funken.

Die Bürger sollen entweder konventionelle Telekommunikationswege wählen, wie Telefon oder Internet, oder wenn sie dennoch funken wollen, sollen sie Funkamateure werden.

Der Grund ist einfach. Telefon und Internet lassen sich leicht kontrollieren. Amateurfunk ist kastriertes Funken, weil der Staat vorgibt, über was geredet werden darf und über was eben nicht geredet werden darf. Die Krawattenfunker regeln dann den Rest und spielen Bandpolizei.

Genau wegen Leuten wie dir gibt es Verfügungen und Verordnungen.....

[Kahlkopfadler]

Entschuldige, aber sitzt der Aluhut zu stramm? Es gibt einfach keinen belegbaren Bedarf für einen UKW - CB Funk. Weder subjektiv noch objektiv. Deshalb wird es auch keine entsprechende Frequenzzuweisung geben.

Fertig

Mir persönlich würde es gefallen "a la GMRS" wie in den USA funken zu dürfen oder wie die Australier mit 80 Kanälen CB-Funk im 70cm Band...

ABER der Fuechsefan hat schlicht und ergreifend recht, der Bedarf ist nicht gegeben bzw. Bei einer derartigen Minderheit gegeben, daß da nie was passieren wird.

Mit solchen Dingen hat man sich in einer Demokratie abzufinden

Übrigens sind die Voraussetzungen auch kaum gegeben, man betrachte einfach mal die "Enge" in Europa und die "Weite" in Amerika und Australiens.

[Fuechsefan]

Nein. Das hat nix mit "Weite" oder "Enge" zu tun. Sondern, dass einfach kein substanzieller Bedarf besteht. Fertig und aus die Laube

[Comco C22]

Nein. Das hat nix mit "Weite" oder "Enge" zu tun. Sondern, dass einfach kein substanzieller Bedarf besteht. Fertig und aus die Laube

So ist es

[Kahlkopfadler]

Doch das hat auch was mit dicht oder dünn besiedelten Gebieten zu tun, im "vollen" Europa hat man auch weniger Frequenzen "dicht nebeneinander" frei.

Aber is auch egal, Es besteht kein mehrheitlicher Bedarf, also komt da nix.

[Fuechsefan]

Es geht nicht um ", mehrheitlichen" Bedarf, es geht um grundsätzlichen Bedarf. Und den kann man eben nicht herbei konstruieren

Es gab 2019 ganze 14 Standortbescheinigungen für CB Funk. 14!!! Bundexweit!!!! Und nein da ist nix signifikant dazu gekommen. Und jedes SSB Gerät (auch an einer Boomerang) müsste eine solche haben.

Störungsmeldungen sind ebenfalls um mittleren bis niedrigen 2 stelligen Bereich.

Bei nachgewiesenen Frequenz Bedarf teilt die Behörde tatsächlich Frequenzen zu (siehe die 40 zusätzlichen Kanäle für CB Funk.

Aber aus Sicht der Behörde gibt es weder eine signifikante Nutzerzahl für CB Funk, und dass es auf 11 Meter zu viele Störungen gibt kann auch niemand anführen - die Zahl der gemeldeten Störungen für CB Funk/ Jahr ist ebenfalls auf einem sehr niedrigen Niveau. Aufgrund der Sachlage geht die Behörde zu Recht davon aus, das die zugeteilten Frequenzen ausreichend sind.

So ist die Sachlage

[Kahlkopfadler]

Weißt Du, ich schätze Deine fachliche Kompetenz sehr, wirklich.

Aber Du bist echt "stur wie ein Panzer" was menschliches Miteinander angeht...

Ich als Neurodiverser Mensch auf dem Asperger Spektrum bin schon relativ unflexibel, habe aber gelernt manches gelassen hinzunehmen und möglichst nicht übers Ziel hinaus zu schießen
Alles andere ist nicht gut für den Blutdruck und das Herz

Vielleicht denkst Du mal drüber nach beim verwenden diverser Smilies

Die eigene Bubble mal verlassen tut manchmal richtig gut

PS: Da fasse ich mir übrigens gerne selbst an die Nase, denn es gelingt mir auch nicht immer und auch schieße öfter mal übers Ziel hinaus.

[Balun der Bär]

Das mit dem "objektiven"/"subjektiven"/"nachgewiesenen" usw. Bedarf ist eine romantische Vorstellung. Die Bundesnetzagentur läßt sich nicht einmal von Petitionen beeindrucken, siehe Freenet 2024.

Wenn es nach Bedarf ginge, müßte man auch die 40 zusätzlichen CB-Kanäle längst wieder dichtmachen. Und den Funkamateuren mit ihren sinkenden Benutzerzahlen müßte man ebenfalls kontinuierlich Frequenzen wegnehmen:

Gesamtzahl-Zulassungen-Amateurfunk.gif

Was man "objektiv" sagen kann: PMR-Geräte verkaufen sich wie warme Semmeln. Da könnten höhere Leistungen anständige Antennen und ein paar mehr Kanäle nicht schaden. Als Versuch, um den Bedarf zu ermitteln. Der Appetit kommt ja bekanntlich beim Essen.

[Comco C22]

Freenet mit Afu zu vergleichen ist wohl kaum möglich.

Äpfel und Birnen....

[WH0107]

Was man "objektiv" sagen kann: PMR-Geräte verkaufen sich wie warme Semmeln. Da könnten höhere Leistungen anständige Antennen und ein paar mehr Kanäle nicht schaden. Als Versuch, um den Bedarf zu ermitteln. Der Appetit kommt ja bekanntlich beim Essen.

Was haben einige denn gemacht? Anständige Antennen dran gebastelt.

Und jetzt? Sie haben klargestellt, dass genau das nicht erwünscht ist.

CB auf 2/70 ist leider nicht erwünscht.

[Balun der Bär]

Was man "objektiv" sagen kann: PMR-Geräte verkaufen sich wie warme Semmeln. Da könnten höhere Leistungen anständige Antennen und ein paar mehr Kanäle nicht schaden. Als Versuch, um den Bedarf zu ermitteln. Der Appetit kommt ja bekanntlich beim Essen.

Was haben einige denn gemacht? Anständige Antennen dran gebastelt.

Und jetzt? Sie haben klargestellt, dass genau das nicht erwünscht ist.

CB auf 2/70 ist leider nicht erwünscht.

Also hat die BNetzA genau gegen den Bedarf gehandelt. Ist ja auch klar: das sind Beamte. Was interessieren die marktwirtschaftliche Kriterien wie Bedarf?

[Comco C22]

Was man "objektiv" sagen kann: PMR-Geräte verkaufen sich wie warme Semmeln. Da könnten höhere Leistungen anständige Antennen und ein paar mehr Kanäle nicht schaden. Als Versuch, um den Bedarf zu ermitteln. Der Appetit kommt ja bekanntlich beim Essen.

Was haben einige denn gemacht? Anständige Antennen dran gebastelt.

Und jetzt? Sie haben klargestellt, dass genau das nicht erwünscht ist.

CB auf 2/70 ist leider nicht erwünscht.

Also hat die BNetzA genau gegen den Bedarf gehandelt. Ist ja auch klar: das sind Beamte. Was interessieren die marktwirtschaftliche Kriterien wie Bedarf?

Blödsinn...die Verfügung wurde wasserdicht gemacht, das ist alles. Und Beamte sind auch nicht am Markt orientiert, das wäre ja noch schöner.
Es ist nur der Betrieb von Handsprechfunkgeräten gestattet, die über eine netzunabhängige Stromversorgung verfügen und so konstruiert sind, dass sie von einer Person transportiert und in einer Hand bedient werden können. Damit ist der Betrieb ortsfester Funkstellen bzw. der als Mobilgeräte erhältlichen Funkanlagen nicht gestattet.

Zudem dürfen an die Handfunkgeräte nur die werksseitig montierten Antennen bzw. solche angeschlossen werden, die der mobilen und einhändigen Nutzung nicht entgegenstehen. Der Anschluss externer Mobil- und Feststationsantennen ist nicht gestattet.
Somit nun Klarheit und alle Bastelei ist damit untersagt. PUNKT.
Alles andere ist Schwachfug.
Damit ist das illegale nun rechtssicher beschrieben.


73

Tom