Welche Antenne könnte gehen

[Jupp]

Die gab es unter den Mobilantennen schon.
Bei 4W kein Thema, 50W = Fußpunktsspule durchgebrannt.

Ich weiss, ich habe hier auch so eine QRP Drahtantenne, die hält nur etwa 30 Watt aus. Brennt nicht durch, aber wenn die Ringkerne zu heiss werden geht das SWR gegen unendlich. Ist ganz nützlich für QRP unterwegs, schön leicht und handlich, nur bisher bin ich ja nicht gezwungen nur noch solche Antennen benutzen zu müssen.

Eigentlich habe ich persönlich kein Problem mit externen Antennen bei Freenet oder PMR.
Auch wenn es nicht rechtskonform ist. Ich finde das immer noch besser, als das andere Geräte dort betrieben werden.

Hm, bei Freenet durfte man aber doch beliebige Antennen verwenden, oder nicht? Das ist so weit ich weiss nur bei PMR eingeschränkt, da dürfen nur vom Hersteller fest verbaute Antennen benutzt werden.

[13AlphaCharlie]

Ihr zwei seid ja schon so kleine Patienten

[Jupp]

Ne ne, da bist du etwas durcheinander gekommen, wir sind die Docs und heilen die Patienten, oder versuchen das zumindest gelegentlich.

[lonee]

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ging das bei Freenet um die max. Strahlungsleistung.
Ah, ja, gefunden:
Zitat:
1.3 Strahlungsleistung
Die maximale äquivalente Strahlungsleistung (ERP) beträgt 1 Watt.

Bei den Mobilgeräten für Freenet, war der Stecker wohl lösbar, bei den PMRs fest.
Meines Erachtens eh Unsinn, aber die Bürokraten müssen sowas ja zwingend regeln. Dabei hätte man doch Lambda 1/4 GPs außen doch so zulässig erklären können!? Gleiches gilt für PMR, aus meiner Sicht.

@13AlphaCharlie
Definiere "klein"!

Zudem, wir sind doch alle "ein bisschen krank", ansonsten würden wir uns nicht mit HF-Technik herumquälen.
Anstelle entspannt am See zu sitzen, klettern wir in Bäumen rum um Drähte zu spannen. Oder quälen uns beim Aufbau diverser Antennen.
Und die "Zwangssauna" auf den Dachböden bei solchen Temperaturen, die man auch noch freiwillig auf sich nimmt...

Was ist daran noch "normal"! Eher: "Alle ein bisschen Bluna"!

[Cassiopeia]

Das ist jetzt ein bisschen OT, ich konnte jedoch in der SuFu leider nichts dazu finden.

Meine Frage: Ist die Team MiCo Freenet eigentlich für den ortsfesten Betrieb erlaubt, oder ist es mal wieder eine Grauzone?
Ich werde nicht ganz schlau daraus.

Vielen Dank

128 Erik

[13CT30 (13DL3)]

Das ist jetzt ein bisschen OT, ich konnte jedoch in der SuFu leider nichts dazu finden.

Meine Frage: Ist die Team MiCo Freenet eigentlich für den ortsfesten Betrieb erlaubt, oder ist es mal wieder eine Grauzone?
Ich werde nicht ganz schlau daraus.

Vielen Dank

128 Erik

Eine Team Mico benutze ich ebenfalls als Freenet-Heimstation. Das ist zulässig, da ein Verbot von Mobil- und Handfunkgeräten zu Hause nicht in der Verordnung der BNetzA für Freenet definiert ist.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ging das bei Freenet um die max. Strahlungsleistung.
Ah, ja, gefunden:
Zitat:
1.3 Strahlungsleistung
Die maximale äquivalente Strahlungsleistung (ERP) beträgt 1 Watt.

. . . .

In der Regel gilt: Je höher die Antenne installiert ist, desto besser funktioniert es auch mit legalen Mitteln.

Beispiel:

Meine Freenet-Antenne ist zu Hause eine 5/8 lambda von Winkler mit 3.5 dB Gewinn. Erlaubt sind, wie hier bereits erwähnt wurde 1 Watt an der Antenne abgestrahlt. Aus meiner Team Mico kommt diese Leistung auch heraus. Das Koaxialkabel vom TX zur Ant ist 50m lang und hat auf 149 MHz eine Kabeldämpfung von 6 dB auf 100m Länge. Durch diese Dämpfung kommt effektiv ein halbes Watt an der Antenne an, welches durch den Antennengewinn allerdings wieder verstärkt wird. Man spricht hierbei auch von dem Gewinnfaktor (G). Der beträgt bei meiner Antenne 1.84. Die äquivalente isotrope Strahlungsleistung ergibt dabei 1.83 Watt EIRP, was aber für die BNetzA nicht relevant ist. Hier kommt es allein auf die ERP an, die ergibt dann einen Wert von 1,11 Watt. Da das noch immer zuviel Gewinn ist, ziehen wir jetzt noch die beien PL-Stecker ab, die am Antennenkabel montiert sind und jeweils eine Dämpfung von 0.2 dB aufweisen. Das darf gerne nachgerechnet werden. Die Sendungen meiner Freenet Station gehen so mit der erlaubten Leistung von einem Watt ERP in die Luft.

Selbstverständlich könnte man auch mit Amateurfunkgeräten mittels MARS-Mod mit 100 Watt Geräteleistung auf den Freenet-Frequenzen senden und das zusätzlich auch noch mit 3-fach gestockten Antennen mit einem Gewinn bis zu 9 dB. Die wurde dann aus den 100 Watt ganz schnell mal eben über 400 Watt ERP zaubern, womit sich die Reichweite um ein vielfaches erhöhen würde. Verglichen mit der Freenetfunke wären das ungefähr 4 bis 5 S-Stufen mehr. Da das in Deutschland aber ordnungwidrig wäre, benutzen wir Freenet-Funker selbstverständlich alle legale Geräte und halten uns an die Vorschriften. Auch dann, wenn es eben manchmal nur bis um die nächste Hausecke reicht.

[Cassiopeia]

... Meine Frage: Ist die Team MiCo Freenet eigentlich für den ortsfesten Betrieb erlaubt, oder ....

Eine Team Mico benutze ich ebenfalls als Freenet-Heimstation. Das ist zulässig, da ein Verbot von Mobil- und Handfunkgeräten zu Hause nicht in der Verordnung der BNetzA für Freenet definiert ist. ...

Alex, danke für deine Info

[lonee]

Da das in Deutschland aber ordnungwidrig wäre, benutzen wir Freenet-Funker selbstverständlich alle legale Geräte und halten uns an die Vorschriften.

*lach,hust, hust, krächts, kicher*... Ja, nee, iss klar.. und im Teutoburger Wald werden die Nasen länger?

Wer sich auf auf Freenet mal ein Wasserfalldiagram angeschaut hat, wird eine solche Aussage nienich glauben!
Auch in der hiesigen Umgebung halten sich die werten Jedermannsfunker nur rudimentär an die entsprechenden Vorgaben.
Es scheint als würden diese allenfalls als Empfehlung angesehen werden...
Aber wie dem auch sei, Die Jungs machen sich ihr Hobby selbst kaputt, denn wenn was nicht "glatt" läuft, reagieren Behörden zumeist über.

Was Deine Schätzungen bzgl. der Signalverstärkung betrifft:
1W ->4W =eine
4W -> 16W =zwei
16W -> 64W =drei
65 -> 265W = vier
Um auf die besagten 5 S-Stufen zu kommen, wärest Du schon grob > 1 KW an Strahlungsleistung.
Bräuchtest also zu den 100W des TRX, noch mehr als 10dBd der Antenne, um die Kabel- und Steckerverluste auszugleichen. (ist ja ERP).
Ist aber sicherlich machbar!

Allerdings ist es mit Richtantennen wesentlich einfacher.
Mein damaliges 2m- Set:
FT-225RD-Mutek (ALC-geregelt auf 5-10W Out)->Götting und Griehm (ca. 400W)-> 25m Aicell 7 -> M2-18XXX etwa 17dBi = rund 15dBd.
Da kütt da oben schon "Watt" raus!
(Next Stage under Construction )

Aber mir kann keiner erzählen, dass so etwas ähnliches auf Freenet "unauffällig" wäre.

(Vielleicht wird es so manchem so auch klarer, dass Z.B. 4W auf 10W nicht viel bringt, außer das man die Endstufe quält und den Rest "in der Kiste" mit Hitze unnötig schadet).

[Kahlkopfadler]

Moinsen...

Besonders "geschickt" finde ich immer diejenigen, die in aller Öffentlichkeit rausposaunen, daß sie auf Freenet mit Yaesu oder anderen Afu Kisten unterwegs sind

Wenn ich schon mit nicht zugelassenen TX unterwegs bin, halte ich die Fresse und mache es einfach UND gebe beim QSO an mit ner Team Mico oder Duo portabel zu senden...

Gefühlt haben mit diesen Kisten 95% der Funker den Unterschied zwischen FM und NFM nicht kapiert und legen die beiden benachbarten Kanäle gleich mit lahm und feuern statt den (meist) 5 Watt auf LOW auch noch 20 oder 50 Watt raus...

In der Hinsicht hat sich zur "Guten alten CB Funk Zeit" echt nix geändert

Zum Thema Antenne des TE...
Ne J Pole... Spielt gut nah über Grund oder den abgespeckte GP a la Schweißfußantenne (Double Leg).

Für Freenet unauffällig zu basteln.

[lonee]

Naja, das mit den "Heimstationen" hat sich dann ja bald auch erledigt. Oder externe Antenne auf dem Auto/Hausdach.
Nach dem "neuen Blättchen" isset nicht mehr erlaubt.
Schade um die ganzen Freenet-Micos, die dann auf einmal zu "Edelschrott" werden, sofern diesen kein Bestandsschutz eingeräumt werden sollte.

Und das nur, weil einige "Menschen" keine Regeln anerkennen.
Also so wie immer; einige Idioten und die Mehrheit muss drunter leiden.

[benson04]

Ganz so schlimm ist es nicht, man kann diese Geräte dann als Amateurfunkgerät oder als Betriebsfunkgerät umprogrammieren.
Grundsätzlich ist es aber tatsächlich wohl so, dass die Leute, die mit Stationsantennen und breit eingestellten Amateurfunkgeräten auf 149 MHz rumballern, uns dieses ansonsten still geduldete Privileg astrein versaubeutelt haben.War eine Frage der Zeit.

[lonee]

Ganz so schlimm ist es nicht, man kann diese Geräte dann als Amateurfunkgerät oder als Betriebsfunkgerät umprogrammieren.

Ja, sicherlich. Aber eben nicht mehr auf Freenet nutzen können!?
Wer sich also ein solches Gerät geleistet hat und keinen Darfschein besitzt, schaut in die Röhre.
Dabei war derjenige völlig legal unterwegs.
Den Verursachern dieser Miesere wird das völlig egal sein. Wer unter Synapsenallergie leidet, macht dann auch weiter.

Und ja, es IST so, dass etliche AFU-TRXe auf Freenet oder PMR genutzt werden.
Wenn ich mit dem 9700 über die Frequenzen drehe, kann man das eigentlich schon auf den ersten Blick erkennen.
Alleine weil etliche die Funktion FM-N nicht verstehen und ggf. tatsächlich noch Verstärkermikrofone nutzen.

Ist schon erstaunlich, wie breit manche Geräte werden können, wenn man als Nutzer keine Ahnung hat.

[13CT30 (13DL3)]

. . . .

Was Deine Schätzungen bzgl. der Signalverstärkung betrifft:
1W ->4W =eine
4W -> 16W =zwei
16W -> 64W =drei
65 -> 265W = vier
Um auf die besagten 5 S-Stufen zu kommen, wärest Du schon grob > 1 KW an Strahlungsleistung.

. . . .

Ok, für die ganz gewieften unter den Krawattenverfizierungsentknotern hätte ich auch 4,5 (viereinhalb) schreiben können, womit wir uns am Sonntag in der Kirche auch wieder brav vertragen und es seiner heiligen Dreifaltigkeit im Rundspruch ableiern lassen, dass halbe Gläubige nicht erst vervierfacht werden müssen, damit sie's passend beten.

Ich grab mich besser ein, bevor's bei mir noch schlimmer wird ...

73 vom Alex

[lonee]

ass halbe Gläubige nicht erst vervierfacht werden müssen, damit sie's passend beten.

Hey, den "Weihwasser-Verkürzungsfaktor" habe ich doch extra außen vor gelassen!

[xyz123]

Dabei war derjenige völlig legal unterwegs.

Ganz spannend, dass nö.

Da steht im Amtsblatt drin dass das meiste schon vorher verboten war nur stand das nicht so eindeutig drin und jetzt haben sies eigentlich gar nicht geändert sondern nur noch mal deutlich geschrieben.

"Zahlreiche Stellungnehmer trugen aus unterschiedlichen Gründen
vor, dass zukünftig auch externe Antennen zulässig sein sollten.
Aus Gründen der effizienten und störungsfreien Frequenznutzung
wird jedoch wie bisher nur der Betrieb von „Handsprechfunkgerä-
ten“ gestattet:"