Allgemeinzuteilung Freenet soll geändert werden

[noone]

Henning du weist wie lange CB-Funker das aktiv gefordert haben - ein UKW-Band ein UKW-CB mit ähnlichen Betriebsbedingungen wie zb die UKW-CBs anderer in anderen Ländern 20 bis 50 Kanäle 5Watt Out, du weist wie lange der DAKfCBNF gebremst, intrigiert und geschludert hat damit der CB-Funk das bleibt was einen Notfunkverband braucht! Franz Masson meinte "es geht viel" und verweis auf etwas im 2m oder 70cm Band, der FAhne nahms an und wolle das jeweilige Amateurfunkband okupieren, Masson meinte aber die Betriebsfunkbänder bzw was nicht vergeben war davon.
Dazu noch die sogenannten CB-Hersteller, man hätte investieren müssen da ein solches Gerät nicht aus der Billigschütte zu beziehen, umzulabeln und zum hohen Preis an doofe Deutsche zu verkaufen wäre da nicht möglich gewesen!

[DF5]

Ich empfehle dir einen Duden.

Kauf' Dir am besten selbst einen. Da stehen so Sachen drin wie, dass auf Deutsch einem Vornamen niemals ein Artikel vorangestellt wird.

[der_Jeff]

Und das hier findest du in Ordnung?

Kauf dich einfach mal Fachbuch hat mich auch mal gehelft ......

[Golf_Romeo]

Macht das unter euch privat aus , hier ists echt panne ...........

[juergenegg]

Macht das unter euch privat aus , hier ists echt panne ...........

.......da gibt es nichts auszumachen
Ich antworte auf sowas nicht , fertig.

[13CT30 (13DL3)]

Kauf dich einfach mal Fachbuch hat mich auch mal gehelft ......

Was ist denn in deinem Leben falsch gelaufen?
Ich empfehle dir einen Duden.

Duden ist hier nicht von Nöten. Ich erkenne in dieser Antwort nämlich ein Stück weit Satire, wie es zum Beispiel im größten Volkssport der Welt Verwendung fand und deshalb weiter im deutschen Sprachgebrauch angewendet wird. Und das liegt nicht einmal daran, dass auf den Fußballtribünen dieser Welt nur die intelligentesten Fans sitzen.

Andersherum betrachtet, ist die Antwort mit dem Fachbuch aber auch daneben. Es wurde schließlich ganz vernüftig danach gefragt, wozu so ein Forum ja auch da ist. Muss man deshalb gleich patzig werden ?

Und ich dachte bisher immer, Oberwellen werden gemessen.
Wie berechnet man denn ob die Oberwellen über dem erlaubten sind?

Indem man den Messwert vom Grenzwert subtrahiert

Na geht doch, so wird ein Schuh draus, den man nicht mal messen muss, weil die Größe schon unten drunter steht.
Aber im Ernst, Grenzwerte werden ja auch irgendwie festgesetzt und die kann ich wiederum auch ohne Berechnung in der praktischen Anwendung vergleichen, oder etwa nicht ?

[Goldi 01]

Hallo
Hier geht es um Freenet.
73 vom Gold 01

[Golf_Romeo]

Hallo
Hier geht es um Freenet.
73 vom Gold 01

https://youtu.be/OL8Eh2XLp80?si=2N-y2PI0FtEpPUMs

[DF2JP]

Und nein, Früher war nicht alles besser aber es gab Sachen die waren gut, und wären es auch heute noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte...

Du hast ja so Recht, § 15 FAG

15 FAG.jpg

73 Joe

[juergenegg]

Hallo
Hier geht es um Freenet.
73 vom Gold 01

https://youtu.be/OL8Eh2XLp80?si=2N-y2PI0FtEpPUMs

........... das ist echt panne !

[Kahlkopfadler]

Und nein, Früher war nicht alles besser aber es gab Sachen die waren gut, und wären es auch heute noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte...

Du hast ja so Recht, § 15 FAG

15 FAG.jpg

73 Joe

Explizit in der Sache bin ich tatsächlich der Meinung, daß es schlimmere Verbrechen als Schwarzfunken gibt und befürworte die Einstufung als Ordnungswidrigkeit.

Aber da darf jeder seine eigene Meinung haben...

[Albatros]

Mir egal was die ändern. Ich lasse bei mir alles beim Alten.

[TangoLimaAlpha]

Mich wundert sehr, daß das Thema Bestandsschutz in der neuen Allgemeinzuteilung nicht erwähnt wird, ......
73, Manfred

Bestandsschutz !!
Ingo wach auf.
Jürgen

Noch ein Ding zu dem ach so tollen Bestandschutz, den es so nie gegeben hat:
Damals wurden Schnurlostelefone CT1 und CT1+, die bei 930MHz gefunkt haben, über Nacht auch komplett verboten.
Weil der Frequenzbereich dem Mobilfunk zugewiesen wurde.

[juergenegg]

Wann hat wohl der letzte kapiert das es kein Bestandschutz gibt ?
Die Bedingungen für Freenet wurden neu festgelegt .
Warum, das kann sich jeder selber zuzrechtlegen. Wenn man im ersten Anlauf
" schwammige" Gesetzestexte macht muss man diese halt den gegebebnheiten anpassen .
Unsere Politiker sind halt die " Facharbeiter " die wir seit ca 3 Jahren gewohnt sind .
Was soll man erwarten ......
73
Jürgen

[Orion252]

Noch ein Ding zu dem ach so tollen Bestandschutz, den es so nie gegeben hat:
Damals wurden Schnurlostelefone CT1 und CT1+, die bei 930MHz gefunkt haben, über Nacht auch komplett verboten.
Weil der Frequenzbereich dem Mobilfunk zugewiesen wurde.

Nix von wegen über Nacht, laut Quelle https://www.connect-professional.de/mar ... 23996.html

Noch einige Geräte im Umlauf
Obwohl der Frequenzbereich von vornherein als befristete Übergangslösung mit festem Verfallsdatum vergeben wurde, scheinen noch etliche Nutzer an ihren CT1+ und CT2 Telefonen zu hängen. Laut Bitkom sind in Deutschland insbesondere noch zahlreiche CT1+ Geräte in Betrieb.