DAB hat keine höhere Reichweite als UKW, warum also sollte man dann mit weniger Sendeanlagen auskommen? Die werden bestimmt nicht die Antenne hier bei Dansenberg oder Donnersberg fällen, weil dann nämlich UKW und DAB z.B. in Kaiserslautern mausetot wären.Bobby1 hat geschrieben:Was für digitales Radio spricht ist die Kostenreduziereung bei den Sendern, denn es werden ja mehrere Programme auf einen Sender moduliert. Das spart enorm an Sendeanlagen.
Mit weniger Anlagen kommen, wie wir ja alle wissen, die längerwelligen Bänder zurecht. Man überlege sich einmal, wie ein einziger Sender in Mainflingen halb Europa mit Zeitzeichen versorgt. Zumindest würden längerwellige Sender weniger Anlagen benötigen. Wie das mit der Stromversorgung, den Kosten pro kWh und dies in Relation zu Grundstückspreisen, Kosten für Anlagen, Wartungspersonal usw. ist, da liegen mir keine Zahlen vor. Allerdings sind wir von der Politik schon so oft frech belogen worden, daß ich gerne die Rohzahlen hätte und das lieber selber ausrechnen würde. Mein Taschenrechner rechnet genauer!
73 de Daniel