Verehrter Wolf,
Was denn nu?
"Keine eigenen Interpretationen" oder (Deiner Meinung nach) "legitime" unausgewogene Berichterstattung im Sinne einer Interessenvertretung?
Gerne erläutere ich, da Du scheinbar (mit Absicht verwende ich nicht "anscheinend") nicht selbst in der Lage dazu bist, den Unterschied zwischen "eigene Interpretation" und "interessenbasierte Berichterstattung".
Kommen wir zuerst zu den Fakten. Die BNetzA veröffentlicht regelmäßig verschiedene Statistiken. U.a. auch eine mit der Überschrift "Amateurfunk in Deutschland - Teilnehmerzahlen 2016". Diese Statistik enthält Zahlen und Vergleiche über zwei Dinge: Die Gesamtanzahl der Zulassungen sowie die in 2016 durchgeführten Prüfungen. Einmal als Zahlen aus 2016 und einmal als Vergleich mit den Vorjahren.
Was hat nun der DARC gemacht? Er hat sich aus dieser Statistik die Zahlen für die Prüfungen herausgesucht, weil er diese in einer Meldung veröffentlichen wollte. Er wollte damit auf den Umstand hinweisen, daß wieder mehr Prüfungen durchgeführt werden. Das war alles, was er wollte. In der Meldung des DARC wurde daher auch nicht gewertet und auch nichts "interpretiert".
Der DARC hätte ohne weiteres einen längeren Artikel schreiben können, in dem die Entwicklung über die letzten Jahre aufgezeigt und interpretiert wird. Man hätte dort auch zu einer Beurteilung der Situation kommen können, z.B. wie ist der Anstieg der Prüfungen im Lichte der rückgehenden Zulassungen zu sehen? Oder woran liegt es, daß zwar weniger Funkamateure zugelassen sind, aber die Anzahl der Prüfungen steigt? Oder oder oder...
Nun, vielleicht lesen wir in Kürze einmal eine solche Analyse. In der o.g. Kurzmeldung war es jedoch nicht Intention des Autors, diese Analyse zu liefern.
Er wollte auch nicht aufzeigen, daß die Zahl der Zulassungen seite Jahren sinkt (das weiß übrigens eh jeder). Man wollte aber darauf hinweisen, daß die Anzahl der Prüfungen stieg.
Nun ist es einfach beckmesserisch, diese an sich positive Meldung gleich damit ersticken zu wollen, daß man verlangt, der DARC müsse gefälligst im Gegenzug auf die positive Meldung auch aufzeigen, daß die Zulassungen gesunken sind.
Und nun komme ich zur "legitimen Berichterstattung".
Diese Statistik der BNetzA kann man aus drei verschiedenen Blickwinkeln wiedergeben:
1. DARC: Juhu, die Prüfungen nahmen zu. Hoffnung: Vielleicht werden es mehr Zulassungen später!
2. Neutraler Beobachter: Prüfungen nahmen zwar zu, eine Trendumkehr bei den Zulassungen läßt sich aber noch nicht feststellen.
3. AfU-Gegner: Gottseidank sinken die Zulassungen seit Jahren. Wir hoffen, daß sich das "Problem Amatuerfunk" damit in den nächsten Jahren von selbst erledigt.
Tja, und wenn man Wolf heißt, dann kommt noch eine 4. Sichtweise hinzu:
4. Wolf: Der DARC schreibt, daß die Prüfungen steigen, und suggeriert damit, der Afu bekäme mehr Zulauf. Dabei sieht man doch, daß seit Jahren die Zulassungen weniger werden.
===
Fazit: Der DARC erstellt eine seinen Interessen gemäße Meldung. Der User Wolf interpretiert diese Meldung.
Nun verstanden?
Sollte doch nicht ganz so schwer sein, wie Du tust...
