Unterschiede Turner Plus Three / Turner +3B ???

[Mr. President]

Hallo, mich beschäfftigt eine Frage schon seit längerem:
Worin liegt den nun eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Mikrofonen?
Da ist doch noch was anderes, als die Farbe...

Habe festgestellt, das das +3B "kräftiger" ist als das normale Plus Three.

Wer kann helfen???

[Charly]

Hallo Mr. Präsident...
Auch ich kann Deine Feststellung nur bestätigen: Habe da ein etwas in die Jahre gekommenes +3b. Diese hat eine wesentlich lautere und auch vom Klang her bessere Modulation als der Vorgänger +3. Ich denke auch, bei dem Nachfolger +3b die Technik verbessert wurde. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit diesem Mike und werde es benutzen bis zum Ende. Das Turner +3b "spielt" an jedem Gerät sehr gut. Besonder aber bei den alten Präsident`s wie z.B. Jackson und Grand. Wenn diese Geräte sauber vom Fachmann abgeglichen sind, gibt`kaum eine bessere Modulation. Da haben sogar die meisten Amateur Geräte das Nachsehen.
Das ist wirklich so!!

[benson04]

Platinen und Kapsel sind absolut baugleich. Das "b" steht für "black".
Dass sich das eine anders anhört , wird an der Kapsel liegen, da diese im Laufe der Jahre ihre Eigenschaften doch leicht verändern.

[DL0815]

Na dann wäre das ja auch mal geklärt

Jürgen: Wann darf ich denn dein +3B mal wieder hören?-Bin heute ab 20:30 daheim...

73, Elmar

[13sf1508]

@Benson04

Ich dachte immer, die beiden hier angesprochenen Mikrofone hätten nicht nur unterschiedliche Kapseln (1x Keramik, 1x Kristall) sondern auch einen unterschiedlichen Mic-Verstärker (1x mit IC und 1x mit Transistoren und mit Kompressor)

Oder verwechsle ich das nun mit dem Turner "SuperSidekick" ?


73,
Jochen

[DL0815]

Tja, also die Kapseln sind bei beiden +3 gleich,
das SSK hat eine andere Kapsel und den regelbaren Kompressor (von unten einstellbar)....

Vermutlich meinst Du das.....

[benson04]

exact

[13sf1508]

@DL0815
@Benson04


OK, danke. Dann bin ich wieder up-to-date.

[tcxo]

Ich kann mich Benson nur anschliessen.
Aber soweit ich bisher beobachtet habe hat das +3 außer der anderen Farbe eine 4-adrige Verkabelung, sowie im Fuß einen Umschalter "Electronic / Relay".
Das +3b hingegen wird direkt mit 6-adriger Verkabelung, ohne Umschalter, geliefert.
Ansonsten sind beide Mikes absolut baugleich.

Und auch das oft erwähnte CS-1 ist technisch absolut baugleich zum späteren +3b.

Lediglich das SSK und das Expander500 haben eine andere Bauart.

[Charly]

Alles ja ganz informative Antworten, aber das erklärt immer noch nicht warum der Unterschied in der Modulation bei +3b, und Plus Three so enorm groß ist. Wie bereits geschrieben; mein +3b ist gegenüber dem Plus Three viel lauter und bringt eine absolut ausgewogenere Modulation was die Höhen und Tiefen betrift. Somit ist auch der Klang besser. Das ist jedenfalls meine Erfahrung. Absolute super Radio Werte sind mit dem +3b die Regel. Benson`s Funktechnik hat meine Präsident optimal abgeglichen, seit dem spielt die "Kiste" absolut super mit diesem Mike. Dagegen ist das Plus Three ein Witz !!
Fazit: Es muß also einen Unterschied geben.

[Radnor]

Charly schrieb am 09.11.2006 01:14 Uhr:... Dagegen ist das Plus Three ein Witz !!
Fazit: Es muß also einen Unterschied geben.

...nicht unbedingt

Ich bin mir nicht sicher ob ich meine Erfahrungen mit den Turner M+2/U Mikrofonen hier als Beispiel heranziehen kann, denke aber schon. Seit vielen Jahren sammel ich eben diese Handmikrofone und habe mittlerweile eine Menge davon, man sollte eigentlich davon ausgehen, daß die Dinger immer irgendwie ähnlich klingen, tun sie aber nicht.

Ob ein Mike funktioniert oder nicht ist reine Glücksache. Das eine ist klar, hell und laut, ein anderes dumpf und leise. Warum das so ist? keine Ahnung...es ist kein Unterschied feststellbar auch der äußere Zustand der Kapsel spielt meißt keine Rolle (es sei denn die Dinger sind zu verballert). Auch habe ich neue und neuwertige Mikes...auch da die Unterschiede...Wie gesagt diese Erfahrungswerte beziehen sind nicht auf nur zwei oder drei MIkes, sodaß man sagen könnte: ok da war ein Mikro kaputt oder ein anderes besonders gut...die Unterschiede sind zu auffällig. So habe ich auch ein M+2/U was sich im direktem Vergleich zu anderen immer als das Bessere herausstellt, warum auch immer und das bereits seit ca. 25 Jahren. Vielleicht ist das auch die Sammelmotivation...einmal ein Turner finden was mind. genauso gut klingt wie "mein Referenzmike"

Ein anderes Phänomen: ich brachte einem Funkfreund (Marco) aus der Hausrunde ein M+2/U zu Testzwecken. Wir montierten das Ding an seiner Kiste und ich ließ mir von einem anderen Funker einen Mod Rapport geben: "ja, klingst gut, klar und sauber alles ok". Marco legte das Mike beiseite und wollte es beim abendlichen Betrieb ausprobieren...als wir ihn dann damit hörten brrr, gräßliche Mod. ich konnte nicht glauben, daß das mein gutes Turner sein soll Später machte er das Mike an ein anderes Funkgerät und alles war wie ausgewechselt...Mod spitze. Also ich verstehe die Turner nicht, mittlerweile bin ich fest davon überzeugt, daß die Dinger ein "Eigenleben" haben

Also Du siehst, wenn es auch nur ähnlich Unterschiede bei den Standmikes gibt erklärt es die verschiedenen Qualitäten...

...genug gelabert, erstmal nen Kaffee kochen
73 Klaus

[Mr. President]

Vielen dank euch allen,
damit sollte dieses Thema nun endlich mal durch sein...

73 @ all...

[tcxo]

Ja das Eigenleben führe ich auf die Alterung der Bauteile, unter anderem natürlich die Elko`s und die Kapsel, zurück.

Da können sich günstige oder ungünstige Werte addieren und das ergibt dann die entsprechenden Differenzen.

Dann wünsche ich Dir noch viel Erfolg mit den Mikes!

[Whiskey_Kilo]

Ich kann Radnors ausführungen voll bestätigen,hab 3 stück m+2/u,da klingt jedes anders,unter anderem sind 2 stück +3 und 1 stück +3b vorhanden wo auch jedes anders klingt.kann natürlich auch an den fertigungstoleranzen im laufe der jahrzehntelangen herstellung liegen.

gruß

Whiskey Kilo / München